Сирия. Война.

Можно поинтересоваться ,в каком Вы звании-контр или вице адмирал?

 

на кузнецове самолёты вертикального взлёта ? не знал.
французский авианосец имеет вооружение , кроме самолётов? не знал.

 

не думал, что чтение столько сложная наука До кузнецова были с вертикальным взлетом, а кузнецов единственный нормальный

Вооружение авианосца - самолеты и их оружие, для всего остального есть группа сопровождения. ПВО ближней зоны считать нет смысла. Тем более речь идет об ударной группе... для нападения авианосцы и нанесения ударов... а не для защиты...

 

Яки вертикального взлета, как шутили, не могли взлететь, если летчик не посрал

 

"antspb сказал(а): ↑
В России вертикального взлета только."

это не так в РФ построен один авианосец и на нём нет як-38/141. опять мимо.

 

Во Франции до деголля - клемансо, в России до кузнецова - с вертикальным взлетом. Сейчас и рф и у Франции по одной штуке. При этом у Франции ядреный, у нас на мазуте. Так более понятно, или еще страницу нафлудим?

Это сообщение было написано в ответ на твое о том, что Франция сподобилась построить один авианосец, а Россия цельную эскадру

 

Авианосец это очень дорого. И сам и окружение. Лодки дешевле.
По Сирии не понятно вообще. Конца края не видно. Да и царь заявил - работы ещё очень много.

 

какая же чушь жжешь глаголом )) мороз ответит тебе по пунктам ))

но согласен с тем, что авианосцы нормальные - только у одной страны и это не Россия. и не Франция точно.

 

все авианосцы имеют как минимум вооружение пво. и только кузнецов имеет не только пво.

 

а как кстати ведут себя паровые катапульты в условиях крайнего севера? никто не в курсе?

 

Я бы на их месте обледенел.

Но на КС нефти нет, что там авианосцу делать?

 

Так же.

 

по слухам, последним модификациям пофиг на условия крайнего севера

 

Ну так последние опытные модификации электромагнитные, не паровые.
Кмк, при -20С этот пар такую бороду на палубе организует. Где амеры столько таджиков с ломиками найдут?


На USS SVN-78 Джеральд Форд будет электромагнитная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Джеральд_Р._Форд»

 

вряд ли

навряд ли

очень вряд ли

ну например наши нефтеносные регионы доступны для авианосцев только с севера. глупо конечно ))

вот пиндосы уроды (с)

 

А че такое паровые катапульты?

 

вряд ли.. получится объяснить без политры

 

Ты букву "л"пропустил, дешевый эпатажник))

 

Могут к нам обратиться, у нас за 2 года изобрели и похлеще паровых катапульт, благо палуба продуваемая, поэтому никто не задохнется...)))

 

Типа замкнутый контур, все дела. Пар не вырывается и проблем нет.

 

Старик, веришь, вся Россия живет вашим примером. Так бы уже озверели, но смотрим на Украину и спокойней становится)). Не все так плохо))

 

упс!! вряд лли!

новый движок собака сам ссылки переколбашивает (( короче с 3.27 ))

 

с 7 минуты:

 

но он вырывается!

 

Говорят что на модифицированных катапультах нет. Я не видел, ты полагаю тоже. Все может быть. Слухи они такие

 

Пар осыпается на водную гладь инеем и способен образовать айсберги. При условии малых скоростей.

 

я видел как вырывается на немодифицированных и там точно вырывается. а про моифицированные я и пишу - "вряд лли". то есть выражаю неуверенный скептицизым.

 

ты антисемит что ли?!?!

 

Не. Чиста физик.

 

Ну собственно предмета спора не вижу. Аналогичный опыт и мысли