Поцарапал крышу авто в ТЦ

все верно

при вводе в эксплуатацию проезжей части, обязательно согласовывается габариты проезжей части с ГИБДД, после согласования, у собственника появляется возможность и право и обязанность установить СООТВЕТСТВУЮЩИЙ дорожный знак

 

нет не мог, как можно определить высоту, кроме как устройством ? Глазом? я не могу

 

я бы написал заявление о возбуждении АД в отношении собственника. по ст. 12.34 КоАП , есть все основания для возбуждения

Статья 12.34. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

*
Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

 

если знать на чем едешь, то можно. ровно также как если поворачивая задом снести столб - вряд ли хозяин столба будет виноват

 

раз на территории стоянки действуют знаки ПДД, значит -это дорожный объект

 

если столб стоит на дороге, то виноват будет хозяин столба, если столб вне проезжее части, то виноват тот кто поперся за проезжую часть , где знаки ПДД не действуют

пс я не видел ни разу столбов на проезжей части

 

а что, парковка это проезжая часть? на основании чего?

упростим задачу - ТС, сдавая задом, въехал в бетонную опору, повредил бампер. Кто виноват?

 

"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

 

бетонная опора если даже установлена на проезжей части, применяется дорожная разметка, т.е. схема движения

на любой парковке есть схема движения ТС и любой столб имеет обозначение вертикальной дорожной разметки, а пересекать дорожную разметку, в том числе вертикальную, нельзя

 

Выделил главное Проезжей части нет..

 

проезжая часть или автомобильная дорога, какая разница, главное что в этом месте установлены "автомобильные" знаки и водители ОБЯЗАНЫ руководствоваться ими.

 

а сбивать предметы, не обозначенные разметкой, можно и за одно не будешь нести за это ответственности? еще и взыщешь с того, что поставил такой предмет? так чтоли?

 

установка одного знака не освобождает водителя от простой обязанности смотреть куда едешь..

 

да, если они находятся на проезжей части( дороге) где их быть не должно.

 

он смотрел куда едешь и был уверен что высота не менее 2.5 м, а оказалось не так и мы знаем по чье вине

 

уф ,откланиваюсь. Алексей, приятно было подискутировать

на истину не претендую , сугубо ИМХО))

 

Дядь Федор, взаимно

ровно также не претендую на истину, высказываю мысли вслух просто

 

скорее всего, я не уверен, не знаю , но должно быть так, 2,5, это стандартная высота жилых помещений, и такой же делают парковку, что б не парится с проектом, и строй материалами.

 

Судья посмотрит второе фото, пожелает тс удачи и тот пойдет дымить, предполагаю, что труба идет промеж парковочных мест, но тс решил по кругу вертануться и попал

 

не исключено... и тогда даже те смелые идеи с "оказанием услуг и информированием" разваливаются

 

Пишите о результатах.

 

Бгг бегите от этих юристов

 

верно говорят, можно и без неё

Но до суда лучше бы мануал изучить детальнее, а именно строительные нормы, тут я так понял СНиП 21-02-99 Стоянки автомобилей действует, там есть пункт:

вот тут до конца непонятно, что такое наибольшая высота

 

наибольшая высота, это высота учитывая отдельные конструкции крыши (релинги, багажник,кронштейны)

 

Плюс пневма в максимальном

 

Интересно мнение Дмитрия возможно в этой ситуации всеже получить с торгового центра или на ком эта парковка по суду по полной ? С учётом того что стоянка бесплатная и нет даже чека никакого ? Хотя может это и не принципиально ?

 

Я бы получил