Сирия. Война.

в Индии были

 

Символ монархии. 3 льва Англия, шотл, Ирландия. Вроде с Ричарда львиное сердце.

 

Лев в Британии - это от венецианцев. А у тех - от мрачных деспотий Междуречья. В Питере, соответственно, вторичная англоманская мода.
Та же пирамида с глазом на долларе - от массонов. Основатели всегда в геральдике запечатлевают своё право на то или иное государство

 

Это там же, где "английский чай" растёт?

 

Спасибо.

 

Скорее всего символ народа связан с его поведением , лев использует своих шестерок львиц в добычи мяса , а потом приходит на готовое , загребает жар чужими руками . Медведь сам проламывает череп

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бурый_медведь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирийский_бурый_медведь

 

Бриты их в Африке более остальных отстреляли)

 

Чем? На луче стрелялок нет

 

Я кстати писал уже на эту тему.
Лев типа в драке круче получается (((

Лев против медведя

Но медведь с балалайкой и ЯО думаю победит.
Особенно если выпимши )))

 

Лев для британца 14 века примерно то же самое, что марсианский четырёхпалочник поющий для современного. То есть их практически никто не видел. Совершенно чужеродный элемент. Привнесённый

 

А кто проверял-то?

 

Да любой, кто в этом мало-мальски соображает

 

Ну значит самоуничтожится об их спутник, а там у кого их больше , тот и прав...

 

По-твоему правы пендосы
Это устаревшие на пять лет данные, сейчас пропорции не изменились практически

http://www.bbc.com/russian/international/2011/04/110407_satellite_stats

 

Короче, вот тут ликбез научно-популярным языком, просвящайся, а здесь закончим офтоп
http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm

 

Про было разрешено. Всегда. По договору о ПРО каждой стороне было разрешено определить один район, который прикрывала ПРО. В ссср это была москва, в сша пусковые шахты и командный пункт в колораде.

И ссср и сша разработали и развернули эту систему про и постоянно ее совершенсвовали. Вот другие районы прикрывать было запрещено и именно из этого договора сша и вышли.

По поводу противоспутникового оружия я пока ничего не слышал от вас, но это не страшно. я не настаиваю.

Там естьреально много проблем. И пока в разумные сроки научились сбивать только низкие спутники. Никакой геостационарный и никакой жпс-глонасс пока оперативно сбивать не умеют. Так же и связь - ретрансляция тырнета пока недоступна...

То есть типа могут сбить пару штук из 60 имеющихся на жпс-глонасс и то через недельку после получения команды...

 

это каким боком с темой Сирии?!

выделено - действие укропропоганды продолжается......

ты хотя-бы читай, что копируешь

 

Как там?.. (с) Aura

С почтеньем берут, например, паспорта с двухспальным английским левою.

 

Договор по ПРО читали?
В чем был его смысл, понятно? Или нет?
Судя по упоминанию районов прикрытия нестратегической ПРО понимаю, что вообще вы не в курсе.
___________________

Я, кстати, не перестаю удивляться.
Ведь принципы ядерного сдерживания в общем и смысл договора по ПРО в частности - такие простые казалось бы вещи, на уровне 2+2=4, однако нет, наша, да и мировая общественность, а особенно либеральная вообще не понимает о чем идет речь.

Именно так и стала возможной такая гнилая отмазка как "мы не против вас мы против Ирана"

Ну хоть бы голову включали.

 

ПРО в Прибалтике, к примеру, спасут от МКБР которые летят через Северный полюс?

 

Побратиме на ХФ ликуют - грят бармалеи сбили Ми-8 ВКС РФ. Надеюсь брешут...

 

это ты о чем? что сказать-то хотел?

 

Если и правда жаль наших лётчиков , а хохлы на то и иуды что бы радоваться

 

смешно... договор о про 1972 года (по два района прикрытия на сторону) был отредактирован в 1974м году с ограничением до одного района прикрытия на сторону...

Ну реально, чем преамбулу публиковать, лучше суть всеж как-то изучать. а не позориться...

Текст http://www.state.gov/www/global/arms/treaties/abm/abm2.html

 

И? Так и не врубился в чем суть договора?
Что же вы, свидомые, такие поверхностные. Ну хоть в чем-то разбираетесь, о чем пытаетесь писать?

Даже выделил тебе кое-что в тексте. Не? Никак? )

 

Думаю, это скорее сирийской армии, что нашим Ми-8 там делать? Не исключаю, что ролик от 15 сентября, там есть подтвержденная потеря.

А хохлы... Ну это ж хохлы.

 

По комментам это 2013 года видео.

 

конечно.

их цель сбить ракету до разделения боеголовок. Если старая про сбивала падающие боеголовки, то новая сбивает ракету на взлете или до разделения (на центральном участке траектории). В этом и проблема...

 

Напоминаю, что тема про Сирию

 

я до сих пор не понял что ты сказать хотел. Договор о том что:

1. Договор запрещал развертывание (но не разработку) новых систем стратегической противоракетной обороны
2. Договор разрешал обеим сторонам развернуть два района стратегической ПРО с не более чем 100 противоракетами в каждом для прикрытия своих наиболее важных объектов - столицы и мест базирования ядерного оружия - от обезоруживающего удара
3. Договор предусматривал возможность одностороннего расторжения его любой из подписавших сторон с предварительным уведомлением второй стороны, в случае если какая-либо из сторон сочтет, что договор не обеспечивает более ее интересов.
4. Договор никак не ограничивал создание систем тактической противоракетной обороны, не направленных на защиту от МБР.

5. Дополнение к договору от 1974 года сократило число развертываемых каждой стороной районов ПРО до одного (в первую очередь потому, что ни одна из сторон более не считала нужным развертывание двух районов).