кто сбил Боинг над Украиной ?

На webtalk считают, что на украинском радаре было некое ВС 3505. Наши свой радар не показали. Нежелание РФ оспаривать отсутствие других ВС в зоне боинга является фактором выбора стратегии.

UPD А у кого какие мысли, что было на нашем радаре?

 

Смогла. Леонтьев по Первому каналу.

 

Но Дмитрий считает, что если наши не продолжают настойчиво напоминать о неопознанном ВС, не стоят на всех трибунах с куском радара, то самолета и вовсе не было)))

пс: может вообще F15 был?

Может поэтому в НЙ переговоры С Обамой прошли на "низком уровне" ? )

 

Маргарита верхом на свинье)

 

Маргарита? Она принимала участие в выездных заседаниях КС?

 

НЛО канешн.

 

она нет, но булгаков киевлянин
и работал врачом в УНР

 

В докладе указано, что на основании данных украинского вторичного (то есть такого который видит только гражданские транспондеры) радара нет самолетов.
Как ваша логика, не хромает? М-м? Не споткнулась на доказательстве отсутствия в виду отсутствия данных?



А вот цель, видимая в течение более 4 минут была, ибо зафиксирована и четко указана в отчете чуть ниже.
Кто-то из DSB сделал хоть какую-то попытку ее интерпретировать?

.

 

Точно! Есть такое в отчете:

"Целью этого визита (DSB) было получение первичных данных радаров и документы от украинских военных властей" (связанных с просьбой военных к УВД закрыть небо до определенной высоты).

"Визит дал документы от украинских военных властей, но не первичные данные радаров. "

Действительно "что-то там"...


Стр 61 из 99

 

Tir600 ))
Ну Вы Дмитрия, наверное, просто наповал бьете!
То письмо от комиссии о том, что обломки им не нужны и они просят утилизировать их, то что данных о военном самолете нет именно на вторичном радаре, то о том, что комиссия хотела получить данные первичного радара от Украины, но их ей не предоставили.)

И ведь всё это цитаты из отчета комиссии.

 

Это нереальная задача, нереальная во всех смыслах. Как уже выше говорилось, даже если завтра Пороська признается в сбитии Боинга, тн дохц скажет, что это все туфта и бред, Пороська пьян, все уже сказало высшая и правдивейшая ДСБе.

 

Походу СБУ и ФСБ в теме, возможно оба штатные сотрудники, а они спустя рукава к делу не могут относиться да, Дмитрий?

 

Повторяю, существуют свидетельские показания десятков очевидцев. Именно это и является доказательством наличия украинских ВВС.
Плюс показания служащего аэродрома, проверенные на полиграфе.
Плюс метки рядом с MH17, признанные DSB, на первичном российском локаторе.

А вы предлагаете принять за доказательства противоположного утверждения - отсутствие данных от сломанного радара...
Где ваша логика?

 

Слушайте, а что с анализом стали? Я на нескольких форумах видел вопросы, но вменяемого ответа никто не дал.



Это я так понимаю анализ двух типов ПЭ. А почему они разные? А где хотя бы углерод?
Можно вообще где-то найти состав стали, которая в ПЭ Бука применяется?

 

Вот при залете со Снежного никак не получается зацепить одновременно и хвостовое оперение и левое крыло. Как быть?



Вот, кстати, эта занятная программка для апологетов математики: link.
Может, быть, у кого-то из них получится?

 

Дмитро, не сдавайся!
Так победимо!

 

Для человека вдумчивого читающего доклад с комментариями Вы очень сильно передергиваете

Интерпретировать цель которая то висит на месте, то пропадает на 10 сек и через эти 10 сек появляется уже в 4 км и снова зависает?
МО РФ ее уже интерпретировало на своем брифинге

Кстати, интерпретировать желательно первичные данные радаров, а не съемку камерой с монитора. Вы не присутствовали когда здесь требовали RAW фотографии пуска ракеты из окрестностей Снежного? Те же самые люди сейчас истово веруют в подлинность фотографии изображения монитора

Было бы удивительно если бы украинские официальные лица сначала сообщали об отсутствии данных с первичных радаров, а военные взяли и х и передали
Не находите удивительным другое: как разные генералы, г-н лавров и прочие громогласно взывали к мировому сообществу о справедливости, утверждая что РФ единственная передала все данные СОК, а по факту там оказался пшик и Украина передала больше?

После заявления бастрыкина о яценюке в Чечне я уже ничему что исходит из СКР не удивляюсь. И Вам не советую.
Свидетельские показания желательно подкреплять техническими средствами, по крайней мере в техническом отчете, ммм?

И вообще, что Вы так уперлись в этот "самолет"? Вы полагаете что для суда будет существенным если т.н. ополченцы (а скорее т.н. отпускники) хотели сбить не ил-76 или ан-26, а су-25 например?

Быть очень просто - посмотреть куда улетает головная часть ракеты (радар и блок управления) после взрыва - прямо в левый двигатель и крыло, о чем говорит и характер его повреждений
Вы с рикошетами под "45 град" разобрались уже?

 

мдас, серьезно за черешню взялись...пришла беда откуда не ждали

 

Ему всё роса.Закрыть бы до следующего официального доклада.

 

Похоже Вы правы.

Следующим шагом, видимо, будет отрицание самой катастрофы.)

 

Вот видишь, тебе и нечего возразить по существу.
Одни эмоции.

 

Докажет, что подбитый боинг сможет взлететь, если поставить украинские движки.

 

Эта легкая пикировка с оппонентом предвестник моего великолепного триумфа
И вообще, я предпочитаю восторжествовать над достойным соперником

 

Нет. Очевидно что у него вполне конкретные вопросы и аргументы, а у тебя "ла-ла-ла-ла".
Если речь о триумфе лозунгов над логикой, то да, предвестник )

 

1. Погугли принципы радиолокации и особенности отображения данных вторичным радаром, тогда поймешь, например, как 1 большой транспондер распадется на кучку маленьких транспондерчиков в твоей наукообразной голове. Также изучи особенности отображения средствами обнаружения маневрирующих целей.

2. Наличие иной воздушной обстановки возможно приведет к осознанию причинно-следственной связи с появлением нескольких дивизионов Бук ВСУ в районе Зарощеского.

3. Так посмотри результат эксперимента 1 (Зарощенское) и сравни с результатом эксперимента 2 (Снежное), заодно вручную посчитай дырки от ПЭ на кольце двигателя, зафиксированные в докладе DSB

 

Не согласен. Распредвалы вежливы, не переходят на личности, предоставляют наукообразные данные. Годный, дрессированный тролль. Пусть будет.

 

Помилуйте, где же логика в передергивании утверждений отчета и призывам в ТЕХНИЧЕСКОМ отчете прибегнуть к показаниям свидетелей для идентификации отметок на видео экрана радара?
Разве технический отчет не установил причину катастрофы - ЗУР определенной модели?

 

ну если, ракета одной "модели", а бч - другой - и все это в одном флаконе, то да, "установил".

 

Он забавляется,посмеиваясь над вами,описывая свои сексуальные ощущения при поцелуях кошачьих лапок,а вы пытаетесь что-то доказать.