кто сбил Боинг над Украиной ?

100 пудов, что он и сбил Боинг, враг он и есть враг
После чего перебрался в Москву наводчиком

Господа, вам самих себя не стыдно будет читать лет через цать?

 

Нет, не будет. А тебе?

 

Касьян прав отчасти. Расследование займёт лет дцать.

 

А сам-то ты не враг ли часом?
Крым чей?

 

Вы слишком много внимания уделяете нездоровому человеку.

Он же как эксгибиционист - из кустов выскочил, плащ распахнул и выставил на всеобщее обозрение свои причиндалы.

Все закричали, заахали, замахали на него руками и еще полдня обсуждают увиденное, а ему того и надо, удовольствие от этого получает.

Человек кошечек вот разводит, лапки им целует. Сейчас пять их у него, через пару лет десять станет, а потом и двадцать пять можно держать на радость соседям.

 

Нам, возможно, будет стыдно. Если докажут вину России, и Путин сделает чистосердечное признание в этом.
Но это "если". И "потом".

А вот многим уже прямо сейчас может быть стыдно за то, что верят заранее в вину своей страны. Несмотря на то, что нет ни одного доказательства её причастности к этой трагедии.
Нет ни одного факта указывающего, что мы в чем-то выиграли от этого события.

Это же как собственную мать начать подозревать в чем-то, если склочная соседка на неё пальцем указала.

Такое чувство наверное может посетить человека, но мне кажется он в этот момент должен осознавать себя глубоко несчастным. Как с таким чувством внутри себя жить-то получается?

 

К сожалению нет. Если бы он кошечек разводил, то не беда, а он вполне в определенной ситуации может гадость сделать...

 

Естественно. Если никаких подтверждений нет (сбитые самолеты, данные СОК, видеозапись), то все эти слова не более чем слова

Это сказал как раз диспетчер РнД
На основании чего DSB должен был пожелать доказывать наличие "самолета"? Из-за того что поражения боинга не имеют отношения к ракетам в-в или авиапушке? Из-за отсутствия самолета на радарах?
Как можно техническими средствами доказать то чего не было?

Всем-всем-всем. Я конечно понимаю что доклад DSB никто не читал, но все же советую этим заняться чтобы дискуссия в теме не превращалась в бег по кругу.
Еще раз: РФ не предоставила данных СОК. Не предоставила. Этому посвящен целый абзац в докладе, это указано в комментариях к докладу. "Отсутствие row & processed data первичного и вторичного радаров" должно быть понятно людям которые постоянно требуют то RAW фотографии следа запуска в Снежном, то RAW спутниковых фото

 

Дмитро, так есть у тебя дети?

 

Лёш,зачем ты с ним дискутируешь?
Если завтра на суде докажут как хохлы сбили самолёт и они сами в этом признаются,то наш любитель кошечек будут своё талдычить.

 

Сказал первым диспетчер РнД? Диспетчер Днк только подтвердил?
На строчку выше - by the transponder?

Россия предоставила только видео экрана, ни row ни processed data для обоих радаров не были предоставлены. Украина предоставила и row и processed для вторичного, и видео с экрана вторичного.
Итак, кто предоставил проверяемые данные? Украина.
Теперь вспоминаем что говорили лавров, сторчевой и прочие

 

Отличное определение!
Про кошек не знал, это конечно многое объясняет. Или скорее даже подтверждает ...

 

Из вопроса украинского диспетчера "наблюдаете вы малайзица по транспондеру?" следует что она его наблюдает по транспондеру, не по первичному радару

Спасибо что повторили мой скрин от прошлой среды кажется
Россия вообще не предоставила ничего из проверяемых данных, ни первичных ни вторичных сославшись на то что так истолковала правила ИКАО.
DSB обратилась в ИКАО за комментариями, ИКАО ответила что Россия не права (это все есть в комментариях к обсуждению отчета)
Кто больше всех говорил про crucial ICAO role?

 

Миш, без него дискуссии в теме не будет. Касьяна что ли слушать с его блеяньем? Дохц последователен в своей логике, другой вопрос, что вся его доказуха базируется на голой канцелярщине из смеси фотошопа, соцсетей и выдачи гугла. Ну щас тренд такой в мире, из всего делать шоу, чтобы пипл хавал, страдал, сопереживал. И кстати, вполне корректен, даже за троллинг редко парится. Годный вражина, короче


UPD Кстати, летчик Волошин исчез точно так же, как и Анка-диспетчерша (Петренко)

 

Версию про пьяных прапорщиков? Ессно помню. Ввиду отсутствия вменяемой и проработанной версии что ж тебе еще написать? Вижу, что дурак, писать не стал. А так - аналогия законная. Версия с пьяными прапорами=отсутствию версии.

И вот еще. Что-то меня тоже стало коробить написание вы с маленькой буквы при обращении ко мне лично. Если не затруднит, пиши либо ты, либо Вы. А то получается, что обращаешься вроде ко мне лично, а подразумеваешь, что за мной как бы коллектив, а это неверно, я персонально отписываюсь по темам.

 

Представляется, что эта ветка - самый яркий пример, показывающий как могут работать механизмы избегания нежелательной реальности и конструирования новой, более комфортной, пусть и вполне фантастической...)

Если, конечно, считать, что все это, или хотя бы большая часть - вполне искренне, а не за деньги...

Все же человеческие эмоции управляющие нашими хотелками - очень мощная сила, разуму невероятно трудно пробивать эти древние и очень сильные инстинкты...

 

Самокритично, молодец.

 

Немного Анатолия в тему...

 

Дмитрий Быков. Доказательств, что это Россия – нет

И чего галдите, как на вокзале,
Повторяя свой антирусский бред?
Безусловно, сбили. Но вам сказали:
Доказательств, что это Россия, нет.

Заявили вслух, ничего не спрятав.
Основной источник довольно крут,
И хоть это как бы спецслужбы Штатов,
Иногда, представьте, они не врут.

Там ведется пристальный счет потерям,
Цэрэушный вывод имеет вес;
Вообще, мы Штатам ни в чем не верим,
Но про «Боинг» правда, про «Боинг» – йес.

И чего бы пресс-секретарь Обамы
Против нашей власти ни ляпнул вдруг, –
Знают все, что сроду, что никогда мы,
Что не мы, не «Боинг», не наш, не «Бук»!

И хоть мы противны целому свету,
Мы привыкли к жизни в такой среде.
Доказательств, что это Россия, нету!
Если нету в Штатах, то нет нигде.

…А еще мерзавцы клевещут ныне,
Выполняя даллесовский завет,
Что от нас стреляют по Украине.
Доказательств, что это Россия, нет.

Аргументы зыбки, а факты утлы.
Мы желаем мира, на том стоим.
Это к нам, должно быть, прорвались укры
И палят предательски по своим.

Это их прорыв, а пиндосы рады
Городить вранье и смущать умы.
Говорят, что мы передали «Грады»...
Не в Донецк, не «Грады», не им, не мы.

Наш ответ доносится из-под санкций,
Из-под гор вранья и волны клевет!
Отвечаем искренне, по-пацански:
Доказательств, что это Россия, нет.

Да и прежний «Боинг», что сбил Андропов,
Ненавистный штатовцам искони,
Вероятно, жертвою был укропов,
И Рейхстаг небось подожгли они.

Опровергнув злобно шипящих змиев,
Заявляем гневно, Фоменко вслед,
Что и Жанна д'Арк – это тоже Киев.
Доказательств, что это Россия, нет!

А Россия – космос, Победа, кадры,
Енисей, культура, добро, балет!
Остальное – это соседи как бы.
Доказательств, что это Россия, нет.

…Предо мной чумное лежит пространство,
Беспросветно, обло, стозевно, зло,
Непристойно, мстительно и пристрастно
И зловонной тиною заросло.

Голосит, бормочет, болит, недужит,
Поливает «Градом», лелеет «Бук»,
Никому не верит, ни с кем не дружит,
Ни за что сажает, не помнит букв.

Тут Христос бессилен, а свят Иуда,
Кровянист закат, упразднен рассвет.
Я не знаю, что это и откуда...
Доказательств, что это Россия – нет.

http://www.stihi.ru/diary/kokser/2014-07-29

 

ну надеюсь тебе хоть платят нормально)

 

вроде бы с определением места где самолет разваливаться начал проблем нет.
основная дискуссия о том откуда могли ракету пульнуть