кто сбил Боинг над Украиной ?

Ничего себе, "вкрапления в доводы"...
На мой взгляд, в приличном обществе недостойно вести полемику в подобных тонах.
Юпитеру ведь не пристало злиться?

Именно так:

 

а что произошло на самом деле?
просьба не увиливать, а просто изложить что же произошло на самом деле

 

Я не Вас имел ввиду конечно, Вы же только транслируете чужие версии, а началось с генералов с историями про "самолет", продолжилось маркиным и СКР с тем же "самолетом", потом А-А со всеми "9м38м1 переданными в 99 году зарубежным заказчикам", потом оказалось что не переданными и 9м38м1 превратилась в 9м38 и т.п.

Большинство склонно ошибаться. Вы же знаете что гитлера "выбрало" большинство?

ПС я уже свое мнение излагал, оно не изменилось

 

хохлов ? да знаем, ходят теперь строем в своем загончике, зиги кидают и верещат что они не виноваты. как те ссаные ничтожества что сбили боинг

 

Интересно, долго этот пассажир будет глумиться над нами?

 

Врешь, конечно

 

ягель есть питание для северных оленей зимой, когда жрать нечего. надо писать

 

Так, перескакиваем на "более веские" для вас аргументы?
Чтож, самолеты видели люди, доказательства типа "показания свидетелей" никто не оменял. СКР опрашивал свидетелей по протоколы, "опрос очевидцев" - четкая процессуальная процедура следствия.
Я видел сам с десяток видео разных людей с мест падения - про наличие военных самолетов в момент трагедии.
Не думаете же вы, что людей перед съемкой подкупили, а в СКР - пытали?

А, позвольте спросить, у вас уверенность в отсутствии самолетов зиждется только лишь на заверении ВСУ?
На чем то ином?

 

Юрий, но именно вы написали про мою расширенную версию с художественными элементами "Вполне, принято". Забыли?

Я конечно могу допустить что бук был захвачен в части, но против этой версии говорит как отсутствие фотографий захваченного бука (полное отсутствие, единственное фото из группы вконтакте этой самой части) при том что т.н. ополченцы не стеснялись фотографироваться и снимать видео (с бтр-82ам например) и писать в новостях "т.н. ополчение получило столько-то танков" при отсутствии боестолкновений. А уж логика (вернее ее отсутствие) действий РФ совсем настораживает

Люди "видели" и пилотов с парашютами, и сбитые самолеты, и все это через облачность
Нет, не подкупали, скорее всего и не пытали

Уверенность в отсутствии самолетов укреплена ПОЛНЫМ отсутствием данных СОК (любых, не только гражданских) со стороны РФ и отчетом DSB, в котором написано об отсутствии самолетов поблизоcти от mh-17.
И мы уже пытались тут договориться - доказывают наличие а не отсутствие, по умолчанию отсутствие доказательств наличия = отсутствию. Логично?

 

Я давно это спрашивал, но это ЧМО кто то прикрывает, наверное у него связи большие

 

Гитлера не выбирало большинство. Как, впрочем, и Поросёнко.

 

так в итоге что произошло?

 

Зачем что-то захватывать и тем более тащить с заграницы?
Дима вопрос тебе: Зачем ВСУ подтянули БУКИ к месту проведения "АТО"?

 

Гитлера вообще не выбирали, он был назначен.

 

Михаил, общественность должна знать, как выглядит враг
Особенно упоротый в дугу

 

И 2 место на выборах он не занимал? и после смерти Гинденбурга (?), по результатам референдума не объединил посты?
Интересная версия

Я как раз не упорот, у меня ощущение что я логичен и последователен. Это важно

 

Он не упоротый. Он ссыкливый таркан заползший за подклад пиджака и оттуда безнаказанно усами шевелящий. Был бы враг, он бы бегал в бронике чуть западней меня, а он из Москвы в виртуале тявкает...
Какой же это враг? Это друг- он нас объединяет и показывает , что бдительность терять не нужно.

 

Из чего ясно, что у РФ отсутствуют данные СОК ( по неизвестному военному самолету) ?

 

Интересно, Дмитрий , ваше мнение, с первого дня операций в Сирии , столько фото и видео, а здесь ничего фактически......,что скажете?

 

у меня ощущение, что действительно ты в кошечках разбираешься.

но вернусь к вопросу: а что же действительно произошло?

 

Именно, это и является козырем

 

Во что тема превратилась, капец...

 

Ну вот, оказывается ты и сам знаешь, как Гитлер пришёл к власти. Тогда не понимаю, зачем дурачком прикидываешься.
Хотя нет, понимаю.

 

Дохцу 20 минут почти понадобилось, чтобы ответить . Мы его просвещаем!точнее, вынуждаем искать ответы.
По окончании темы энциклопедически образованным будет!

 

Один. Один "видел" пилотов с парашютами.
Три же десятка разных, не знакомых друг с другом и руководством РФ, показывают наличие военных самолетов.
По вашему мнению - все они врут?

Очень. Очень!
Не сумбурно, чётко, - безупречная, последовательная логика!

А скажите, DSB чем руководствовался, заявив об "отсутствии"?
Показаниями пассивного радара, который был в ремонте?

(Кстати сказать, Днепровский диспетчер в опубликованных переговорах с Ростовским, сказал, что видит, что борт распадается. Это он на вторичном локаторе увидел кучу маленьких транспондеров, на которые развалился самолет?
Или "пассив" сломался задним числом после катастрофы?
Есть мысли по этому поводу?)
Кстати еще сказать, доказывать именно присутствие DSB не пожелал, так как очевидцев не опрашивал.
Вопиющая некомпетентность (или ангажированность?) следствия - не находите? Что ваша логика подсказывает?

 

И не единственным.)

 

Я как раз не упорот, у меня ощущение что я логичен и последователен. Это важно[/QUOTE]

Ну, хоть отрицать, что враг, не стал.

 

Ну, хоть отрицать, что враг, не стал.[/QUOTE]

Да не враг он, слишком почётно, так, репродуктор без Родины.