кто сбил Боинг над Украиной ?

там пару левозных фото, типа флага из опы Задора, только для служебного пользования диваноукров


переговоры голимвый монтаж, Маккейн же все сказал про укров

 

а может это С-200 была? при эксперименте бч ракеты Бука А-А так и не достиг тех разрушений?

 

Дык потом ваше же министерство обороны выступало что бук не работоспособен и чтобы привезти его в рабочее/боевое состояние, то потребуется очень много времени, спецов и запчастей. Поэтому и начали указывать на то что сбивший боинг бук был привезен со стороны рф, пальнул и отбыл обратно.

 

У ваших как минимум 50 установок БУК, с них и начните.

 

ага, еще Сифон и Борода потом ковырять в мусорке, случайно увидели трал с Буком и сняли пару снимков с вырытого из отходом фотоаппарата....

 

1. Начну с конца. Постулаты есть только частично. Почему? Да потому что голландцы легко идут на подлог: взвешивали-взвешивали "двутавр", навзвешивали 5,5 г. ОК, у РФ возражений нет, что навзвешивали, то и зафиксировано. Внезапно, уже после всех дат внесения замечаний в доклад появляется вес 6,1 г.

Теперь продвигаемся к предоставлению данных и назначению экспертиз. В общем-то всеми выводами голландцев можно попросить подтереться самих голландцев. С точки зрения здравого смысла они ДОЛЖНЫ были назначить экспертизы у ПРО-ИЗ-ВО-ДИ-ТЕ-ЛЯ!! и обеспечить при их проведении должный контроль за чистотой исследований. Все остальное, что они там наэкспертировали или ненаэкспертировали - это детский сад дилетантов, которые вообще ничего не умеют, кроме как писать отчеты на основании сомнительных данных.

2. Спасибо, поржал.

Пешы исчо

 

Ну не 15, я молодой еще
Можете мне попробовать логично объяснить зачем нужен подрыв с распределением осколков в заднюю полусферу при стрельбе на встречном или пересекающемся курсе по высотной крупной неманеврирующей цели

Извлекли из тела капитана, в августе. Сторчевого нужно было лично приглашать к паталогоанатому?
Чем он "подлог" с весом докажет? Словами? Ну так он уже сидит по уши в геббельсовщине по поводу предоставления данных СОК, которым в докладе посвящен целый абзац - чем РФ аргументировала непредоставление данных СОК и в комментах к черновику доклада емнип это есть

Должны? Это где-то написано? Получены матмодели подрыва, на основании их и характера повреждений определено положение ракеты при взрыве. Или должны были подрыв ил-86 в статике запросить, мм?

 

Дохц в укропии как раз нехватка профессионалов, помоги им сделай расчет для стрельбы из водопроводной трубы, методом катапультной доставки с использованием чертежей да Винчи....

 

мутный инет-фейк - это все твои притянутые из разных ютьюбов "доказательства". основанный на них же "выверенный и проверенный доклад DSB" - как минимум ничуть не правдивее постулатов Сторчевого.

не верю. потому и ясно всем, что укры сбили. вопрос только случайно или намеренно.

это киевские "криминалисты" так говорят. а что там на смом деле извлекли, и извлекли ли - сие никому не ведомо.

 

По моему, ты путаешь, Юр. Там как раз ракета шла по внешнему подсветку и перезахватила цель.
Ладно, кончаем офтопить, можно и в личке обсудить.

 

Как минимум? Стыдитесь
Если бы мне дали стенограмму выступления сторчевого можно было бы раскатать ее в труху, как ранее это сделал с брифингом МО. Что, был самолет? Были данные СОК?

Ясно всем то что запуск был из района в котором сфотографирован след запуска и сфотографирована и заснята на видео СОУ

Киевские криминалисты извлекали? Стыдитесь-2

 

мне то что сдыдиться? я не подсовываю всем подряд надерганные непонятно откуда непонятно кем снятые фото-видео непонятно чего с громкими охами, мол геолокация и что-то там еще...

если бы у бабушки был... ну и так далее. как в прочем и ранее ничего ты не раскатал. одно бла-бла-бла, слава упырям.

так что, Дмитрий, это Вы стыдитесь! (с)

 

Дима, да на тебе можно пахать, а лучше асфальт закатывать, качественно будет

 

если бы ты прочитал сам отчет с приложениями, то не притягивал в очередной раз "статику", как уничижающую характеристику эксперимента А-А.

потому что голанцы сделали ровно следующее: взяли теоретическое распределение поражающих элементов теоретической ракеты в СТАТИКЕ и смоделировали на компе, как это все поведет себя в динамике.

для понимания уровня проработки и открытости голанского отчета:

 

Поэтому я и ответил собеседнику в духе дешевой манипуляции, да, Алексей

Я напомню что это именно Россия в лице МО утверждала наличие самолета, а не Украина. Или вы предлагаете доказывать отсутствие?
есличо, Россия предоставила только видеозапись экрана, которую предоставила и Украина, только Украина еще предоставила secondary data, row and processed, которые можно проверить на подлинность. Здесь счет 3:1 в пользу СОК Украины (вот уж действительно, как минимум т.к. без возможности проверки на подлинность этот счет сухой), не взирая на ремонт радара. А сторчевой - лжец

 

В армии то служил/дружил с техникой? Со списанной в тч?

 

Дохц а цэ шо?

 

Тема превращается в бессмысленную перепалку с укроклоунами. Аргумент на "аргумент" и так до бесконечности и без результата и без смысла и практического продолжения...
Единственный признанный виновник- Усраина- не закрывшая свое возд пространство

 

это гугло-переводчик на профилактике

 

Зря Вы так с Дохцем.Вас тут много ,а он один.И по танкам надо успеть,и по боингам.Я вот с нетерпением жду медицинской темы.

 

Диван ты свой раскатал в труху.

 

Кто-нибудь подскажите плиз? Я почитал краткое содержание отчета на русском, там в принципе все ясно, сказали был бук, значит под него и подгоняем... ну да ладно. Весь отчет на английском не осилил пока что, но никак не могу найти информации по турбинам. В частности интересует вопрос момента их остановки. Сколько они проработали с момента подрыва БЧ?

 

Шизофрения нарастает.
Жесть конечно.

 

говорят, что Порошенко лично закрыл пространство своим указом, а Коломойский наклал, и дал команду диспетчерам вести самолеты старым маршрутом!

 

Про це в гугле перевода нет
Что вы пытаетесь ему доказать???
Он же упертый как баран. Даже если поймают хохловоинов, сбивших Боинг и они дадут признательные показания, Дохц все равно будет спорить, что это была рука Москвы.

 

хотел уточнить, какой смысл он вкладывает в это, вставляя бессмысленные фразы, на английском, цэ шоби звучало весомее?!

 

Если верить тому, что борт сразу обесточился, значит, и насосы отключились в момент подрыва. Топливо самотёком не поступает.

 

Сам посуди, откуда он может знать смысл этой фразы, если никогда не имел к этой теме никакого отношения?

 

А какое это вообще имеет значение?