Сирия. Война.

"Чёрную серию" Фурсова читал?

 

Нет, советуешь?

 

Вот видишь, как меняется смысл, если не выдёргивать слова из контекста?

 

Это не обязательно. У меня есть добрый знакомый сирийский курд, выучился у нас и работает в Москве. Блестящий офтальмолог. Зовут в Германию и Швецию, но пока еще наших соотечественников (в основном пенсионеров кстати) оперирует.

 

автор Д,Б! что уже и неудивительно, читал наверное Цензор

 

Не советую, можешь потерять уверенность в привычной картине мира

 

Вот интересно, после победы Асада и поддержки Ирана, что будет с Израилем?
Сейчас понятно, ему не до Израиля с его провокацией, но после?

 

израиля в любом случае не будет когда-то
вопрос времени
сейчас что-то слишком быстро все завертелось....

 

после Турки.....

 

Ничего не будет, так, может какие то мелкие терки.
Пока Израиль самодостаточен в самообороне и политике и периодически его интересы расходятся с интересами России, мы где то будем конкурировать на полит. арене, но если к евреям подкрадется писец, то Россия будет скорее единственной страной которая им поможет.

 

Что будет с Израилем, если выиграет ИГИЛ?
С одной стороны Игил , с другой ливия, хуситы
Может и не затопчут, но то что проблем у них будет больше , чем сейчас- это точно

 

Какая разница, где ракеты ?

 

и снова про тойоты ))))))))))))
http://ria.ru/syria_chronicle/20151014/1301590152.html

 

Гг... Вы сами-то хоть поняли какую фигню написали?

 

Сибирь уже не та, обжили за сотню лет ) Теперь лучше куда-нибудь на Чукотку.

 

я то понял. что конкретно вам не понятно?

 

.....

 

Врядли можно назвать гос-во самодостаточным, военный бюджет которого формируется в том числе и из-за взносов США.

 

Стив Крофт: В последний раз мы беседовали в это же время в прошлом году, когда из-за действий ИГИЛ начинала ухудшаться обстановка в Сирии и Ираке. Вы только что озвучили план по оказанию авиационной поддержки войскам в Ираке и по нанесению некоторых авиаударов в Сирии. Вы также говорили о подготовке и оснащении умеренных сирийских сил. Вы тогда сказали, что это ослабит, а со временем и уничтожит ИГИЛ.

Президент Барак Обама: Со временем.

— Со временем. Прошел год и —

— Я не говорил, что это будет сделано за год.

— Нет. Но вы сказали...

— Здесь где-то скрывается вопрос.

Любопытное вью Обамки CBS. Ну и стиль конечно ...Ээээ, ммммм, аааааа .....

http://inosmi.ru/world/20151012/230783980.html

 

Имелось ввиду возможность самостоятельно противостоять внешним врагам и проведение независимой, в той или иной мере, политики в отношении приграничных стран.
США последние годы все меньше могут влияют на Израиль.

 

непонятно, зачем он Ющенко назвал марионеткой Путина.(когда Обама стал президентом именно он был президентом 404) и про изменение климата загадка, США (с Канадой ) единственная страна не ратифицировавшая Киотский протокол.

 

координация РФ и США по борьбе с терроризмом:
и разошлись, как в море корабли (с)
http://ria.ru/world/20151014/1301678371.html

 

пчёлы не будут бороться против меда

 

вот кусочек интересный, в ответ на вопрос о полумиллионе от конгресса на вооружение умеренной оппозиции , от которой осталось 5 человек

 

как бы не закрыли нобелевского лауреата

ПС полярда, вообще.

 

Терроризм, Ленинизм, коммунизм...

Чушь собачья. Как первое, так и второе с третьим. Не надо заниматься подменой понятий. Террор - это просто старый метод и инструмент борьбы. Им активно пользовались революционеры не только в России, Франции и т.д. (а может быть повстанцы? или сепартисты? или террористы?). И пользовались во все времена. Однажды, затем кому-то особо хитрому (который печатает мировую резервную валюту) захотелось придать этому простому инструменту видимость самостоятельной силы, с которой нужно "бороться" (читай использовать в своих интересах). Благо финансовые возможности позволяют...

Сама постановка вопроса о борьбе с террором - ущербная. Это всё равно что бороться с пистолетом/автоматом/гранатой(и т.п.). Убивает не пистолет сам по себе, а человек (владелец оружия), который нажимает на спусковой крючок этого пистолета.

Так и c так называемым "терроризмом". Его, как и любой революции/войны, не бывает без денег. И без хозяина. Лишите воюющую сторону финансирования (хозяина) и война/террор не сможет продолжаться.

 

Это взрослым людям понятно. Но не может же Царь выйти и сказать: "Мы воюем с ЦРУ". Хотя и так уже откровенно прямо высказывается и троллит негритят

 

Только не на вооружение, а на подготовку.

Они попросили оппов прислать самых лучших, чтобы потом отправить в спортивный санаторий, где будут вкусно кормить, а в нагрузку чутка понудят, как космические корабли бороздят Большой театр.

Ессно лучшими амерам были предложены не бойцы, а сынки предводителей. Отдохнули, пробухали пол ярда $. А воевать они и не собирались. Не для того их роза цвела.

 

Почему не может?

 

А смысл? Говорить девушке что она страшная, уродина? А так - сегодня у тебя неудачный макияж, попробуй другую помаду