кто сбил Боинг над Украиной ?

там с аппендиксами кстати ловко они

 

На главной странице DSB все ссылки

Кто установил? Суд?
Виновность Украины с "самолетом" никто не устанавливал? Где теперь эти вопрошающие о данных СОК?

Достоверно о наличии бука у т.н. ополченцев власти Украины не знали. Как не знали и о том что экипажу бука из т.н. отпускников придет в голову сбить гражданский борт на эшелоне

А-А отлично знает чем и откуда сбили, но в эфир выдает полную хрень (видимо по госзаказу) начиная от "дырки" в штурвале до выводов через 5 дней после своего ничтожного "эксперимента"

 

А-А провел свой юридически и технически ничтожный эксперимент осенью?

Я уже много раз намекал, теперь напишу прямым текстом: сама идея А-А противоречит прогнозируемой картине разлета ПЭ и логике срабатывания радиовзрывателя. У А-А радиовзрыватель срабатывает ПОСЛЕ[/QUOTE]

Ну ты упёртый
1 . Проведи свой эксперимент, докажи правоту. Есть 10 мио?
2. Приведи математическую модель поражения осколками воздушной цели и принцип работы конкретного исполнительного прибора. Открой тайну!(с)
Ты где работаешь?

 

С подельником разобрался, так вперёд. Ты подошёл к очень важному моменту, осталось ответить самому себе; а кто угонщик и организатор?

 

Дохц это шо командир роты не знает сколько в "оружейке" автоматов с дивана слезь, воин....

 

Такой же юридически и технически ничтожный эксперимент? Зачем?
переобуться относительно своих же июньских выводов, как это сделал А-А?

Принцип работы описан в методичке, читайте.

 

да как же такое возможно???
он же на основе материалов, предоставленных украинскими "партнерами"!!!

 

Дохц ты хочешь сказать, что А-А не компетентен просчитывать траекторию свой ракеты?!

 

Аутизм с вишенкой

 

Должен, по идее. Но малайзийский Боинг априори "чужой".

 

О наличии таких систем на вооружении ВС РФ они знали? Знали!
В том, что с ними воюют ВС РФ заявляли неоднократно? Заявляли!
Территорию, на которой воюют по их мнению ВС РФ они бомбили? Бомбили!

Логично при этом было ожидать, что ВС РФ могут сбивать самолеты? Нет не логично. Ибо "а нас то за что?"

Стало быть, зачем закрывать небо.

 

Я в это не верю.
А из слов хохлов вижу, что начат спуск ситуации на тормозах. Готовят, видимо, мировое сообщество к тому, что "это была досадная случайность". А главное, что это не было спланированной акцией.

 

Слив засчитан

 

Хотя это, конечно, была спланированная акция.

Ибо если это случайность то виновник только один - Украина не закрывшая небо. Если акция, то ещё и США. Ибо есть опыт подобных подстав.

 

1. теоретические изыскания третьих сторон менее ничтожны технические и юридически, чем натурные испытания производителя?

2. в чем А-А переобулся?

 

А разве кому - то что - то ещё осталось непонятным? Такое "расследование", как было проведено голландцами - можно ещё лет пять продолжать.

 

Виноваты исключительно США, именно они финансировали организовывали и проводили мятеж который привел к гражданской войне и гибели 300-от человек.
При том что во всем они сами и признались.

 

но он должен был определиться, как гражданский лайнер? не зряже один "предатель" эти систему японцам как презент передал....

 

Все-таки зря мы тебя вчера на очную ставку с Юрой не вытащили, ой, зря

 

У А-А радиовзрыватель там где надо срабатывает. За их изделиями очередь стоит.

 

ясно только, то что холанцы хотели другое озвучить, но А-А сломал их планы!пришлось импровизировать!

 

особенно если пояснять, что Dutch Safety Board is not responsible for the content of the documents

но укродохцу пофиг

 

1. Изыскания третьих сторон зафиксированы уполномоченным органом в легитимном документе, "натурные испытания производителя" - нет

2. Летом у него ракета была 9м38м1 с двутаврами "определенно", которые "в 99 году все переданы зарубежным заказчикам"

 

всем мягко скажем пофиг, легитимный документ профессора лингвиста, при определении математической модели
в чем отличие 38м1 от 38?

 

1. ничего они не зафиксировали. они написали, что ответственности не несут за это аппендиксы

2. Ну так это голанские нидерланцы на основе хохловских данных перековались тогда уж:

 

забавны потуги википедийного эксперта

 

похоже так зрадовец сыпнул жменьку!

таки А-А и сказал, что в кабинет нет двутавров, а есть паралепипеды, значе взрыв перед кабиной - ???

 

Должен был.
Ты чего узнать то хочешь? Голландцы уже сказали - умышленное убийство. Я об этом сразу говорил. Ошибка исключена.

 

1. Они - комиссия по безопасности на транспорте кажется, они не строят матмодели. Матмодели строит незаинтересованная сторонняя организация, это нормальная практика

2. Ну доклад-то А-А летний открой, не позорься