кто сбил Боинг над Украиной ?

с украинского руководства не снимает даже если так. порошенко, турчинов и яценюк должны быть расстреляны. вместе со старшим командованием СБУ и ВСУ.

 

Если так тупо думать предлагаю подключить минимальный мат аппарат, и узнать в процентах соотношение ракет Украины и ракет днр , дальше уже теория вероятности подскажет кто это сделал .

 

заметил что алмаз-антеевский ил 86 был с логотипами АрмАвиа? таки продали

 

впарили антею древний ил86 под видом нового боинга, а сам боинг впарили малайцам
как это знакомо..

а турчинова и ко - под расстрел, верно

 

ниче не древний. новенький почти был - РУД-мэх, Штурвал-орэх!

 

на СОУ стоит "свой-чужой"?

 

с Воронежского завода видно не востребован

 

99% что российский. Иначе наши не дергались бы, а слили бы спокойно.

 

За незакрытие неба? Че-т слишком жестко. Ну это как обвинять изнасилованную женщину в том что она слишком вызывающе одевалась. Чисто юридически разумеется Украина виновата, ведь она не обеспечила безопасность для лайнера следовавшего над её территорией. Но по факту все всё понимают.

 

Да нет. В таком сравнении БУ это бордель, скорее.

 

Ошибки? Разве финальный вариант доклада не был согласован? Или в истории согласования (на которую я давал ссылку) есть попытки опровержения этой "ошибки"?
Да, почему молчит Росавиация, представители РФ в ИКАО и т.п. если там "ошибка"?
Почему молчит СК и МО, где их "самолет" и данные СОК?

 

а почему ты решил, что ошибка? просто А-А не смог предположить, что укры смогут выстрелить таким старьем......

все эти темы про место пуска, поднятыми укроботами переназначены только, для того, чтобы хоть на время отвести мечь от головы преступника!

 

ты это, акцентируй укропы понимают......

 

Увы, жёстко.
Таки есть разница (небольшая) между выбором одежды женщиной и правилами международных авиаперевозок. Да и "юридически, разумеется, невиноватой женщине" судьба накануне намекала, и не раз, что гулять поздним вечером в скверик в юбке на палец ниже лобка и без исподнего на минуточку нежелательно.
Перевожу: накануне Боинга падает самолёт ВСУ, на палец ниже вышеуказанной юбки. Украина заявляет, что это дело рук (или не рук, а БУК, тем паче) кровавой РФ. Но небо не закрывает, и идёт гулять в той же юбке в то же место в тот же час.

 

А-А рассматривал два сектора, один который указал DSB, второй свой. Второй, по мнению А-А наиболее вероятен. DSB включил в отчет первый, причем с оговоркой, на которую дохц не обращает внимания.

DSB написали, что это зона А-А, указанная на основании данных DSB. и в отчете не написано, что это зона, которую А-А определил, как наиболее вероятно. они в отчете вообще не написали, что А-А эксперименты проводил и какие-либо еще зоны рассматривал.

не соврали, но и всю правду не рассказали.

 

Всё так, Украина оставила открытый автомобиль с ключами в замке зажигания в неблагополучном районе но сидеть за угон будет угонщик

 

Этот гопак будет вечным

 

Украина, в нетрезвом виде управляя автомобилем сбила 300 человек, что бы избежать наказания, бросила автомобиль в неблагополучном районе и написала заявление об угоне.

Но даже при этом раскладе, посадки возможны только после идентификации автомобиля, он же орудие убийства, он же БУК

 

На Евроньюс утром показали коменты официальных лиц Украины.
Украина считает, что в сбитии боинга профессиональный боевой расчет из России не принимал участия. Сбили МН17 сепаратисты по ошибке (видимо, из любопытства, нажав большую красную кнопку).
Про сам доклад голландцев Евроньюс выдал хитрую полуправду.
Они сказали, что доклад практически совпадает с выводами А-А, и добавили, что пуск был выполнен с территории занятой сепаратистами.

 

Я вообще не понимаю о чем спор...

ВСЯ, совершенно ВСЯ ответственность на хунто-властях.

Устроили вооруженный переворот (это если начать от печки плясать). Потом замутили гражданскую войну у себя на территории со своим же народом. Потом либо одни либо вторые сбили самолет. Сбили, совершенно очевидно из укринского же бука. Сбили в небе над украиной. Небо не закрыто. Эшелон самолету дали сами.


Россия тут вообще каким боком???

ВСЕ сделано гражданами украины на территории украины средствами украины! И, склоняюсь к мнению, по прямому плану т.н. руководства украины!

 

Дохц смешной. Даже Муратов признал вчера что голландская комиссия пернула в лужу.

 

ты веришь, что ополчение выстрелило в "молоко" и случайно летел Боинг?

хотя холанцы неоднократно долдонили, что 160 рейсов летело)

 

Вы точно appendix X Y прочитали?

Виновность в незакрытии неба не означает виновность в катастрофе. Вообще говоря, определение виновности/невиновности находится в компетенции суда

Может потому что текст доклада был готов в начале июня, а А-А провел свой юридически и технически ничтожный эксперимент осенью?

Я уже много раз намекал, теперь напишу прямым текстом: сама идея А-А противоречит прогнозируемой картине разлета ПЭ и логике срабатывания радиовзрывателя. У А-А радиовзрыватель срабатывает ПОСЛЕ

 

Сегодня прошла пресс-конференция концерна ПВО Алмаз-Антей. Эти ребята взяли настоящий самолет и взорвали его настоящей ракетой системы БУК.

Результаты данного натурного эксперимента привели специалистов к 2-м важным выводам:
1) На основании характера повреждений был установлен тип ракеты, которая сбила малазийский боинг
2) Ракета была выпущена из населенного пункта «Зарощенское», а не из Снежного, как утверждают наши заклятые друзья на Западе.

Взрыв фезюляжа настоящего самолета доказал несостоятельность версии выпуска ракеты из района «Снежного». Характер повреждений и траектория попадания в цель доказывают версию о «Зарощенском» - отметим, что на тот момент этот район контролировался украинскими ВС.

https://youtu.be/0chzWT5XSJk

 

они даже англоязычными буквами прям написали. дохц же вроде бусурманский разумеет с гуглом

 

виновность в незакрытие неба - это виновность. это также является причиной катастрофы (одной из).

а по второй сентенции твоей ты несешь абсолютную чушь.

А-А проводил несколько экспериментов, летом и осенью. кроме этого в мае еще подготовил отчет с теоретическим обоснованием наиболее вероятного места запуска. там также написано, что из снежного врядли, скорее всего из зарощенского. и провели два эксперимента, которые подтвердили такой вывод.