кто сбил Боинг над Украиной ?

уныние царит на ХФ и обида. полужидкие потуги одиночек, что вот-вот и минимум через год уже точно что-то восторжествует. а там репарации всем за боинг и крым. причем каждому лично, в долларах и миллион.

а при этом например FoxNews совсем перековались и уже даже в заголовках стали про-рашн рэбэлз на укрэниан менять "Report finds Flight MH17 was downed by a Russian-made missile from Ukrainian rebel territory"

 

Для меня как махрового ватника версии с нашей стороны выглядят все равно неубедительно и я по прежнему склоняюсь к запуску Бука ополчением по ошибке тк была пусковая без разведкилокации или как там она называется, не смогла опознать цель борт гражд или другой и бахнули тупо потнаведению цели думали хохлы на очередном Ан или Ил, а оно воникак....

 

Может и бред, но не вошедший в землю движок у меня с первых дней вызывает вопросы.

 

Проблема в том что никто из 859 проголосовавших не оценил когорту генералов из МО в тыщу баксов, а то бы я уже в Рио-де-Жанейро, в белых штанах....

 

Понятно. И дохц слил(((

 

Было уже?

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-34516436

 

кстати, судя по всему, главный, основной и единственный аргумент противных, хохлов и дохца в пользу виноватности ополченцев и лично всех россиян в сбитии боинга является то, что кто-то с этим не согласен.

очень точно онтон арех на ухе мацы (сам того не понимая походу) это все и определил в своей реплике сегодня. случайно услышал кстати. говорит, отчета не читал, но наличие вот этих вот других версий в принципе и доказывают, что ПОНЯТНО КТО ВИНОВАТ.

 

и маркин с бастрыкиным чет молчат, накапливают наверное not availaible data...

кстати, вы бы какую роль выбрали: подлеца или идиота?

 

Толсто. Яйценюх какую роль играл сегодня, когда утверждал, что сбили Боинг Российские офицеры? И единственный довод, что пьяные ополченцы не смогли бы.

 

о, отлично сформулировал... а ты какую выбрал?

 

Кто- то , вооружённый формулами, доказывал, что Боинг упал в двух километрах от точки подрыва. Доклад говорит о восьми. Где правда, брат?

 

политика очевидно
вопросы политики здесь, в разрезе технического расследования, неуместно обсуждать.

если вам станет легче - яценюк менее компетентен чем алмаз-антей, но даже он не позволяет себе иметь одновременно 2 взаимоисключающие версии

 

Очевидно же, обе.

 

АА убедительно доказал, откуда и чем стреляли хохлы. Голландцы, по указке пиндосов, сразу отказались от идеи трибунала. Тема исчерпала себя.

 

толсто и скучно.

ваш там сегодня рукойводитель один показывал, что можно сразу и то и то выбирать. говорит ракетой прям российские боевики бац. и метили прям в пилотов, чтобы они не могли аварийно приземлиться даже.

большой человек, голова

 

Конечно скучно
А как может быть весело с людьми которые не прочитали и странички технического расследования DSB но свято верят в сохранность engine cowling (intake ring) при подрыве в СТАТИКЕ ракеты довернутой на адские углы?

 

"А давайте пить чай, сказали хозяева?
А давайте пить, что и пили, возмущенно ответили гости!" (С)

 

Ну ты свой выбор на других не проецируй))

 

Тяжело ему, на самом деле. Такие надежды на отчет голландцев, и ответа снова нет на этот вопрос. Будет ждать февральского.

 

Расскажи неучам, на каких углах происходит подрыв БЧ. Заодно и А-Аю скажешь- эй, вы, надо было ракету вот так поставить! А ещё ветер создать для имитации полёта!

 

А что не так в его реплике?
Что он, как дилетант, честно признал, что ему запудрят мозги и те и другие со своими техн докладами?
И что ориентироваться по первой реакции сторон после катастрофы надежнее?
- Мы сбили еще один самолет! Предупреждали же - не летать в нашем небе
... и торопливое затирание твиттера после осознания, кого сбили

 

Да ничего взрывать не нужно было, понятно же что ерунда это полная, независимо от углов
А ваша версия какая, почему в докладе DSB который является единственно значимым документом, А-А (или кто-то кто себя за него выдает) указывает другое место запуска?

 

Похоже, ~маленький нежданчик для наших "братьев", почитателей Майдана и глобуса Украины.
Чем закончится какое-то отдельное уголовное расследование и кто до него еще в принципе сумеет дожить,
никто сейчас точно не знает по определению, ....но для 1 ответчика по судебным искам уже мягко постелили.

 

В ЧЬЕМ небе??? Бывшая украина признала тогда или сейчас гражданскую войну? На ком лежит ответственность? Вы читали, что сегодня сказали голландцы по этому поводу?

 

Вот кстати, сегодня, не далее как час, а то и меньше назад ( разъехались уже), обсуждали сию тему с питерским товарищем, волею случая оказавшимся в Москве. Как то ну очень неутешительно все в пользу сбития роспво. Я заодно вспомнил все, что мне втюхивали на с-300, с точки зрения целеуказаний... Но... Тема случайного сбития казаками, купившими ( слямзившими бук у пво укровс звучала... ) Пытались обсосать с точки зрения вероятности... Ну это как гондон на глобус...

 

читаю и ржу. особенно над англоязычными потугами побратима. так в высокогорном осетинском селе некоторые бабки цитируют пушкина, чтобы типа убедительнее звучало. коряво, коверкают - но цитируют по-русски
седня живьем слушал разъяснения соконфетника-пвошника. сразу видео что человек в теме и имеет не гугл-знания, а клинический опыт.

 

Дмитрий, ты конечно извини...но ты серьезно полагаешь, что ты умнее А-А? ты , уж извини гуглодрочер, ракеты - не твоя профессия...какие у тебя основания не доверять производителю этой ракеты...не ты не обижайся, а просто задумайся...они ее спроектировали, испытали и выпускали много лет...и прикинь, она работает и была продана в десятки стран... адские углы, блин реально это тот случай, когда широкопрофильные дилетанты критикуют узкопрофильных специалистов

 

очень странно, что не позволяет, а точнее позволяет, но не только лишь он. там вообще с нелинейной логикой все ок. национальная парадигма нью вэйв. одной рукой вроде воюет, другой налоги агрессору ношеном платит, третьей воду перекрывает, четвертой скидку на газ просит.


а по технике обсуждать рано, сначала понять нужно. и про статику, которая не совсем статика. что потом моделировали "динамику" и про углы и прочие англоязычные слова

 

Я осторожно поинтересуюсь, а не нарушил ли дохс правила УДО?

 

все так, не говорил я что не так. он так мыслит просто. некоторые, в основном женщины, так часто выводы делают. не на основании сути, а на эмоциональном окрасе