Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

то, что

даже под санкциями Тимченко и Ротенберги не ограничены в передвижении, им визы не нужны вообще, даже в Штаты.

 

Ну а что? Пришёл ВВП в Сбер за кредитом на Айфон, а ему отказали.
Он подумал, вздохнул, и перестал бомбить европобратимов

Или вот кейс: Сечин приехал в Крым отдыхать, а ему бац - и отрубили Эппл Мьюзик. Он погрустнел и пошёл сдаваться

 

ага, оно и видно.. прям нервно за стакан хватаются..

 

ну и о чем тогда речь про визы вообще? какое значение визы имеют для указанных лиц?

 

Алексей, ты тоже упрощаешь все. Сберу закрыли доступ к валютному кредитованию, какое это отношении имеет к вкладам населения?

 

а к кредитам какое это отношение имеет? причем тут вклады?

 

не к вкладам, а к кредитам.
прямое

 

здесь согласен. закрыли хорошую возможность для заработка. но на одной дельте от % на депозиты и % на кредиты можно неплохо жить.

 

к чему был пост тогда?

кто на чем там неплохо зарабатывает? сейчас не может зарабатывать?

 

к тому, что я захотел написать. устроит ответ? вопросы вообще не понял. еще раз, для меня нет очевидной связи между невозможностью Сбера привлекать дешевые валютные кредиты в ЕС и тем, что Алексей назвал сбер "карманом населения". как это отразилось на населении? вырос % при кредитовании? да, и это никак не связано с санкциями. сократился объем кредитования и ипотечной программы?

 

кредиты в европе стоили совершенно других денег, от слова вообще других.. Даже деньги от ЦБ/Правительства в рамках поддержки (например 500 ярдов Сберкассе в 2008 году) были в разы дороже европейских.

теперь делаем выводы - дороже источник финансирования - дороже выдаваемые кредиты (надеюсь, не будете оспаривать факт того, что ставки по кредитам за последнее время выросли).. увеличение ставок - уменьшение желающих взять кредит...

ипотечное кредитование не в кассу, оно субсидировано (от части) государством, хотя и тут ставки выросли..

 

Хорошо, что про ВТБ не спорим...) А сбер, точнее Греф, так же как и ВТБ выполняет самые разные хотелки Путина - например финансирование многочисленных олимпийских объектов, которые до сих пор висят обузой на сбере...

Должно быть понятно, что в наших реалиях самый большой и богатый российский банк не может оставаться в стороне...

 

не смущает, что Сбер - государственный банк? что-то не помню возмущения, когда правительство Сберу денег давало...

 

Чо?

 

что чо?

кто контролирует банк?

 

На ВТБ никак, Костин говорит - все чунга-чанга

http://www.rbc.ru/finances/13/10/2015/561ccabe9a79476c21bac4d1

 

Дешевых кредитов нас лишил не запад, а отсутствие нормального инвестклимата, или говоря проще, высокие риски в нашей экономике, определяющие стоимость денег и соответственно кредитов...

И это полностью заслуга текущего режима...

 

простите, я может плохо читаю, но например вот здесь где говорится про инвестклимат и его отсутствие?

 

Вот за такой риторикой маскируется реальное положение дел...) Что такое на самом деле санкции против Сбера или ВТБ?

Я, например, как и любой другой могу кому-то давать денег, а могу и не давать - и то и другое абсолютно нормально...

В обоих случаях это результат доброй воли обеих сторон, и врагами от этого нормальные люди не становятся...

Точнее, это может быть похожим на бред, если я, в ответ на нежелание давать мне денег в долг, буду объявлять их врагами...

 

вы действительно думаете, что ес никто не хочет давать в долг российским банкам? и санкции ввели так, на всякий случай?!

 

У нас же госбанками дело не ограничивается, как и западом - есть еще восток... Никому же не дают дешевых денег именно потому что риски высокие...

Раньше давали госбанкам под квазисуверенную гарантию, т.е как бы государству, а не экономическим субъектам... А теперь передумали - в своем праве...

 

ну это же троллинг не?
ну не может взрослый человек быть настолько глуп

 

хоть бы немного разобрались в вопросе, чтоли...

это все видимо никто, и им ничгео не дают