Сирия. Война.

Куда пойдет? Откуда пойдет? Как пойдет? Каких ресурсов?

Хватит писать этот наркоманский бред. Мы анализируем результаты, ты пугаешь тут всеми своими сраными прогнозами.

 

ладно чушь пишут так вы ещё сочиняете того чего не пишут))))
так можно много надумать всякого.

 

От ты наблюдательный!

 

понимаешь в чем дело...
1. то что в европе разрешают мужикам долбиться не означает что все мужики там долбятся.
2. нарушали закон или не нарушали решает суд. Пока все суды что были, принимали решение чо россия нарушает международные законы.

Это сложно понять и осознать, но это единственный ключ к пониманию процессов современноо мира.

еще очень интересно что решит стокгольмский арбитраж по вопросу гаспром-украина...

 

короче логика ясна... ничему не верить, так как все наши сми врут априори, строить прогнозы, высосанные из пальца и бояться под одеялом...нормальный план

 

попробуйте отложить косяк в сторону и перечитать - все ответы на ваши вопросы даны выше.

 

ну раз там ссылки на "источники" и так далее, не могли бы вы погуглить "их" источники?

вот, например, тут ничего не сказано про новые санкции, хотя речь о сирии

 

и, начнем дискутировать или ответ уже понятен?

 

вот зачем вы троллите? я разве писал, что украинские войска воюют с российскими? Методичку заело?

 

это уже не ко мне

 

хотелось бы заслушать ваше мнение для начала дискуссии. Свое я изложил выше.

 

процетируй шо ми там у сирии нарушыли из международных законов

 

ба, Димы - переродился?

 

дайте время, возьмут контроль и над границей, что бы не один гоблин не пролез. уверен что у них там сейчас паника.
вопрос что предпримут наши западные "партнеры", какую подлянку придумают?

 

все правильно. Но тут нельзя не добавить, что врут не только наши сми, но и все остальные. Посему надо пытаться учиться думать самостоятельно и анализировать информацию. Сначала на ее достоверность, потом на основании делать выводы. И их интересно обсуждать.

 

вот в этом и вопрос - кстолько есть времени... А вот судя по наземным операциям паники пока нет...

Вспомните как сша брали багдад... вот там была паника - армия просто разбежалась... типа побомбили, потом пришли в багдад - а там никого нет... Вот еслиб асад так взял какой-нить район, то это паника и победа...

Подождем, наверное это всетаки должно произойти...

 

Забаньте уже этого спеца ПВО, реально невозможно читать это говно.

 

западные партнеры сейчас в затруднительном положении, нервничают и постоянно палятся...то маккейн грозит бомбить инфраструктуру легитимного президента, как будто забыл что с игил воюет, то когда наши предлагают координацию с оппозицией для совместного удара по игил с дальнейшим политическим решения вопроса с Ассадом, отказываются, то на нервяке болтают, что в ближайшие дни РФ понесет первые потери, то говорят, что бомбим мы не игил, а когда мы просим координаты игил, сливаются... вся эта ересь никак не тянет на позицию сильного

 

я разве говорил, что мы там что-то нарушили? Я говорил, что у нас нет понимания как действуют международные законы, посему до сих пор мы проигрываем любой суд. Могу рассказать про дело юкоса. Там россия знатно обосралась по всем пунктам. При товарище сталине ответственного за процесс уже четвертовали бы...

 

Дабы немного разрядить обстановку

Нормально там пацаны воюют

 

ваше мнение заключалось в оценке качества вопроса?

 

Два вопроса:
А действуют ли они?
И Вы бы поняли эти законы, если они трактуются как сильным мира сего хочется?

 

понятно что им в политическом плане поставили шах, думают видимо как не обосраться дальше, и весь мир на них смотрит, ждут. хотя эти могут просто в "чапая" начать играть

 

наш МИД дебилы незнающие законов?

 

А чего с нашими двумя вертолетами, сбили или нет? по CNN сказали, что сбили

 

как паренек заматерел-то


2011

почему они все из Питера /*настороженно оглядывается*/

 

Расскажите

 

Они действуют и на их основании суды принимают решения. Они трактуются понятным образом, надо просто понять каким... Вот скажем дело юкоса... мы грили, что не ратифицировали тот закон, но назначили в суд своего судью... смешно правда... а потом судья, которого назначили мы сами, проголосовал против нас... Для меня это говорит о полной некомпетенции тех, кто занимался вопросом... А ничего нелогичного в этом суде не видится...

 

кто они?

 

похоже что да.