кто сбил Боинг над Украиной ?

Фигня все, настоящий триумф увидим на трибунале.

 

Ничего в докладе не будет, от слова "ничего"...........
Дмитрий был прав...........мы ничего не узнаем....

 

это на "Запорожце"? Помню там была текстолитовая шестерня ГРМ.

 

Да и вообще, а был ли Боинг? Может и боинга то не было

 

ты что такое говоришь?!
а когоже сбил, доказанный нашим икспердом бук ?

 

США внесет доклад по Боингу на рассмотрение СБ ООН
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2302586

 

И как, представят неопровержимые данные со спутников, обвиняющие сидевшего за пультом Бука лично ВВП?

 

Может и не было

 

Ну может дохца пригласят для выступления - надо же как-то за Сирию отомстить

 

Он сейчас на КПК по Сирии.

 

когда отчет то ожидается ?
октябрь уже

 

Ещё не решили через шесть или десять дней)
http://so-l.ru/news/show/nuland_doklad_po_krusheniyu_boeing_dolzhen_podtverd

 

еще ничего не сказали . а мериканцы уже "уверены, что все будет как им хочется"

 

http://so-l.ru/news/show/v_telah_zhertv_krusheniya_boinga_naydeni_oskolki_b

Хохлы уверены насчет бука )

 

если хохол говорит, что по предварительному заключению - то это пока мало что значит.
надо ждать

 

Таймик, ты шо, побратиму не веришь?? ))

 

ох и налюбился я с ней на 968М....

)))))

по теме - когда же уже же....

на таком то фоне - ДР ВВП, "Калибры" из Каспия, "Сушки" в работе...

и...... БОИНГ !!!!

 

понимаешь ли, пан юра...

 

Я кажется могу сформулировать в чем основная причина нашего т.с. непонимания. Непорозумiння по-украински, кстати, гораздо больше подходит по смыслу

Ну так вот: вы, господа, пляшете от интерпретации (ну, там су-25, нет, миг-29) и из милой сердцу (ну не разуму же?) интерпретации пытаетесь сфабриковать факты или перевести интерпретацию в мистификацию. Яркий пример: "ну там же сбили один, нет, два су-25, и очевидцы видели за плотной облачностью как тратата, трах-тарарах, фьююююю, буммм". Проблема в том что "сбитый су-25" при таком сценарии из словес не материализуется, останется лишь только образом в воспаленном воображении. Образ этот вы при всем желании ни в одном суде не предъявите, натурально

Я же предлагаю подход совсем другой - путь к интерпретации через факты, расписать множество "дано" и только потом осторожно вывести "следовательно" и "возможно", вот это вас и коробит
Трактовать факты, вообще говоря, зачастую задача неоднозначная; трактовать интерпретации вообще не задача

 

Взломали чтоль?

 

Ух появился наконец то, а то переживать стал
Через факты так через факты, только давай именно факты, а не домыслы

 

Мы ж тебя давно просим: дай факты, дай стройную версию

 

Хорошо, Юрий.
Рассмотрим фрагментик: запуск ракеты буком из-под Зарощенского.
Данный н.п. находится в руках т.н. ополченцев достаточно давно. Как там у нас со свидетелями запуска ракеты, фото\видео бука, фото следа ракеты? Неужели нет ничего?
Будем объективны: если ничего, ну вот ничегошеньки из фактов нет, это все равно не свидетельствует о том что СОУ в районе Зарощенского не было

А что у нас с запуском из района Снежное? Фото и видео как минимум одной СОУ, записи показаний свидетелей в реальном времени, фото следа ракеты.

Откуда вероятность пуска больше?

 

Из Снежного.
Продолжай, Дмитро.

 

Из Снежного. Продолжай, распредвалыч.

 

ну не лень вам?
эта песнь тоскливее гимна 404

 

Этот тред в КС - отдушина мазохистов.

 

Еще фрагментик:
бук на трале в Донецке утром 17.07 под брезентом; бук на том же трале выезжающий из Луганска в ночь с 17 на 18 - без брезента и без 1 ракеты.
Конечно существует вероятность что он был без 1 ракеты и под брезентом, а брезент сняли чтобы в этом просто убедиться

Был еще правда бук-самоход без брезента в Снежном, тот же или еще один - неизвестно