Сирия. Война.

Носки синие должны быть. А тапке да.. сто лет не меняюццо

 

Дмитро, цыпа цыпа цыпа

 

Да ради ТНБ.
Я вот думаю, что это не Марина, а тот, который мужик, из под этого аккаунта пишет.

 

Военной полиции моды не хватает. Чувство стиля, которое мы просрали...

 

Почему не бункер? Вполне может быть. Показывали же как подорвали с воздуха подземные укрепления какие-то игиловские. На съемке еще был виден один взрыв, а через секунду мелкими взрывами из-под земли вся местность изрешетилась.

 

У Марины есть яйца как было неоднократно отмечено. Иногда даже два комплекта.

Так по сути вопроса что? Поделись светлыми мыслями. Ты же один из сторонников "Россия слаба надо сидеть в норе и не высовываться", "гибнут солдаты" и все такое. Как сам себе то объясняешь?

Лика кстати тоже тут. И Кеск вроде появлялся.

 

Братан, не тащи это укроговно и сюда, будь ласка. Вашу тему про Украину читать невозможно, давай здесь относительную гигиену соблюдать

 

USB здесь... здесь все: Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метёлкин (с)

 

Да я уж читаю твои вопросы.))) Но так как у тебя всё на уровне девичьих рассуждений нелепых - то даже встревать не хотела.

Как нельзя помахать пистолетом без реальной готовности стрелять, так и нельзя "полетать над Донбассом" (с) - без реальной готовности бомбить. Марина с яйцами (с)) должна была бы это понимать. Но спишем на твою женскую логику

А если есть готовность бомбить на Донбассе - то кого, если там кругом мирные жители??? Надеюсь, тактика обезьяны с гранатой тебе не понравилась бы?

Ну и Россия всегда действует в соответствии с международным правом.
В Сирии операция отвечает ему.

 

черт, полиция моды напала, я су34 показал , заход с боевого полета

 

Все слишком очевидно.
Потому что в Сирии все четко с точки зрения международного права. И США с подпендосниками не сильно воняют, т.к более-менее договорились с папой еще тогда, что когда керри в Сочи прилетал.

 

Даже не имея военного образования, можно легко понять, что имея такой арсенал ПЗРК, наши "крокодилы" будут стоять на земле и пылится . Без поддержки с "воздуха" наземные операции бессмысленны... Афган и Украина тому пример. "Коробочки" легко жгутся РПГ и ПТРК, если смогут сбить несколько самолетов , количество самолетовылетов резко сократиться . ПЗРКовщиков могут рассадить по ямам и хрен их достанешь с самолета , так же не забываем о Шилках. Бить по крупным целям или это конечно отлично , снести шайтан-ниссан возможно,но выковырнуть одно-двух индейцев с ПЗРК из ямы, для авиации, это бессмысленно. Эйфория быстро проходит.... надо посмотреть,что будет происходить в ближайшее недели. Поставки оружия и живой силы "индейцам " наверняка возрастут с удвоенной силой... война может длиться долго. Америкосы со товарищами,наверняка займут выжидательную позицию и всеми возможными способами, будут нам гадить по всем фронтам.

 

на живца удит

так буряты же. на левого посмотри внимательно

 

2000, то есть практически вся истребительно-штурмовая авиация ВВС США была задействована...

Наверное путаница с количеством вылетов...

 

Да хоть три.
Мне девушки с яйцами не симпатичны.

 

Этого не надо. Чувак пятый угол ищет уже лет пятнадцать.

 

И это против армии, которая предательски сдалась без боя

 

Что вы к этим носкам до..лись?Нет,они должны в нью бэланс и в белых по 12 часов бегать в пыли.

 

Наконец-то дельные каменты пошли! Спасибо! Или побратим, или либераст.
В каких войсках служил?)

 

Стесняюсь спросить, но все же, а вы уже с нами?
Тут как бы практически одна вата ватная, да и в целом по государству

 

Кто видел запись ранее, можно с 50 секунды смотреть...))

 

Почитайте про САЗ, ложные цели и работу с определённых высот

 

У них кроме чай Акбар в школах ченить еще преподают?

PS транслейт понра

 

Я пока воздержусь изо всех сил

 

Интересная аналитика.

( кстати, с 14 по 15-ую минуту, про незаметную переброску самолетов )

пс: чем же прищимил Путин Обаму на их неприятной , но откровенной встрече? Неужели Боингом?..

 

служил,давно это было ... еще при СССР. Нее не либераст и уже не урапатриот.

 

Для начала оговорюсь что у нашего руководства МОГЛИ БЫТЬ крайне веские причины ввязываться здесь и не ввязываться там. Совершенно неоспоримые (я писала уже раз стопятьдесят что поддерживаю ВВП?).

Но их в информационном поле, для обывателя, что-то не видно. Вот и интересно на каких основаниях противники вмешательства на Донбассе теперь рукоплещут и забрасывают чепчики на Марс.

Пытаюсь нащупать логику в конкретно ваших рассуждениях. Диссертацию об особенностях девичьего самосознания пишу)) Если уж ты решила ударить по гениталиям следуя негениальному примеру Ромы.

Считаешь после захвата Крыма реальной готовности отстаивать его не было?

Понимаю что тут воен.спецов лопатой греби. Но все же интересно с чего ты взяла что тактика тех и других сильно отличается? Считаешь террористы в Сирии сидят в чистом поле для удобства пометив себя сужающимися кругами как мишень? Тем более что и тех и этих обучали +/- одни и те же люди.

На какие пункты конкретно этого самого права ссылаешься? Насколько я поняла Россия вмешалась не как голубая каска или как их там, а в чистом виде, сама по себе. Где то написано что так делать можно?

Отдельно еще писали, что вмешаться было надо т.к. махровый терроризм в 70 км. от члена СНГ. Так вот те же самые люди, и по методам и по целям ВНУТРИ другого члена СНГ. =???

 

Не слушай и не читай Делягина. Даже если он будет просто советовать чистить зубы)