Сирия. Война.

Всё это понятно,Катар-газ-труба,Саудовская Аравия нефть,главное для России остаться на Ближнем Востоке,все Наши геополитические интересы завязаны на Сирии и режиме Асада,США хотят руками своих вассалов выдавить нас с региона.

 

Бойцы сирийской оппозиции пошли на сделку с террористической группировкой «Джебхат ан-нусра», считающейся подразделением «Аль-Каиды» в Сирии, и передали ей часть своей военной техники и боеприпасов. Об этом в пятницу заявил официальный представитель Центрального командования вооруженных сил США полковник Патрик Райдер.Бойцы сирийской оппозиции пошли на сделку с террористической группировкой «Джебхат ан-нусра», считающейся подразделением «Аль-Каиды» в Сирии, и передали ей часть своей военной техники и боеприпасов. Об этом в пятницу заявил официальный представитель Центрального командования вооруженных сил США полковник Патрик Райдер.http://www.ntv.ru/novosti/1537416/

 

как политкорректно "передали"

как будто это была церемония, которую изначально планировали

 

Жесть)
У них вся пресса с уровнем аналитики нашего эха Москвы)

Такое впечатление что вообще не вдупляют ситуацию в России, ее возможности и расклады сил.

Киселева бы или Рашу Тудей хотя бы могли иногда смотреть.

 

Ваня, а нафига?
Пусть фантазируют себе и дальше.
Интереснее будет посмотреть на конец. И их реакцию на него)

 

Вся пресса подобного разлива одинакова в любой стране. Пишет на уши. Наша ничем не отличается по содержанию. По смыслу - противоположная. Вот тебе вешает кисель с рашей, какому-нибудь Джону Смиту - сиэнэн и ньюйорк таймс. Там тоже есть свой киселев в виде какой-нибудь саки. А степень удовольствия от этой лапши у вас обоих абсолютно одинакова, вы счастливы и горды. Каждый за свою страну.

Джон Смит, прочитав дайджест Русской прессы:"Такое впечатление, что вообще не вдупляют ситуацию в Штатах, их возможности и расстановку сил".

Уверен, что полазив по их форумам, ты легко найдёшь подобные высказывания

 

Эта музыка будет внчной(с)
На открытую конфронтацию никто не пойдёт, так и будет вечно тлеть то тут то там

 

В принципе, да. Не изучают противника.

 

Дядь , ты бы почитал книжки какие . в 30ые годы так же думали(никто не хочет войны), в итоге - выпиливание миллионов людей .

 

Мне кажется есть различие как раз в стиле. Между тоталитарными СМИ и демократическими.
Сравни того же Киселева и Эхо Москвы.
Ведь есть разница именно в способе.

Киселев хоть и врет но делает это придерживаясь какой-то логики.
У них же - логика отсутствует в принципе. Либо троллинг либо переход на личности. Причина мне видится в некомпетентности.
Это еще Достоевский отметил про либералов.

Ну а разницу между нашими и ихними хорошо видно на примере глупой Псаки и умной Захаровой.

 

При всем уважении, я считаю что ты немного заблуждаешься.
Согласен, вряд ли дойдет до прямых боестолкновений Россия-США), но то что многое изменится, это уже очевидно. Слишком далеко зашла ситуация, имхо.
Собственно у нас (России) и выбора-то особого нет.

 

Ведь совсем по разному можно вести дискуссию о том кто победит. Слон или кит. Лев или медведь.

В одном случае сравнивая массу тела, скорость, остроту зубов, примеряя на гипотетический поединок разную среду.

А а другом - гы-гы-гы, только дебил может ставить на слона (кита, льва, медведя). Да ваш кит (лев, медведь, слон) обосрется от страха. Да вашего медведя (слона, льва, кита) уже все звери выгнали из леса (саванны, моря, тайги).

Я именно о такой стилистической разнице газетных дискуссий. У них в демСМИ всё стало совсем по К.Чапеку.

 

Почему бы экологической службе США, нагнувшей ФВ, не действовать абсолютно независимо, как она и должна?
Или в реалиях от Онищенко такое и представить невозможно? )

Зы ФВ давно у экологов на карандаше
Вот, к примеру их пародийные ролики от 11 года
http://www.advertiser-school.ru/blog/Greenpeace-vs-w-ads.html

 

Вся сеть пестрит заголовками-Российские истребители готовы нанести авиаудары.
Война с вмешательством России?

 

Действительно, почему бы? )))

 

Не тролль
Они сделали то, что и должны были
Жучки в авто признаны самим концерном, глава ушёл в отставку

 

У них тоже есть свои эхи, с точки зрения их обывателей.
Враньё ничем не оправдывается ни логикой ни здравым смыслом, ни чем либо другим.
Достоевский не любил не только либералов, евреев тоже не жаловал.
Тупую Джейн знает весь мир, причём не малая часть воспринимает её всерьёз, несмотря на едкие комментарии и вопросы её оппонента-журналиста. Захарову и в половине нашей страны никто не знает.
Так что сравнивать имело бы смысл, если посадить их рядом, на одной прессует или дебатах. В обозримом будущем это не светит. С нашей точки зрения в подобном случае госпоже Саки составит конкуренцию добрая половина участников форума КС

 

Взаимно. Но мне почемуто кажется, что беседа наш-их стожится общими декларациями о борьбе с Тагилом, выполнением мирских договорённостей и тому подобными мирумирвойнепиписька.
Если будут подвижки в совместных урегулированиях в Сирии с условием сохранения действующей власти - буду несказанно рад.
Думаю, Штаты в вопросах Асада закусили удила как и с Каддафи ( ХиллариУпс). Мы не согласны, но и у нас уже сейчас не недимон

 

Bloomberg : "Президент России Владимир Путин может в одностороннем порядке , без согласования с США и их союзниками , отдать приказ о нанесении авиаударов по позициям «Исламского государства» в Сирии".

Украинцы как бы не кочевряжились про свою великую державу но Bloomberg никогда не опубликует заголовок по типу : "Президент Украины Пётр Порошенко может в одностороннем порядке , без согласования с США и их союзниками , отдать приказ о нанесении авиаударов по позициям «Исламского государства» в Сирии".

 

Россия должна согласовывать свои действия исключительно с Сирийским руководством,а не США и их союзниками.

 

из ми-2?

 

Так когда мозги салом заплывают так и бывает , англосаксы лихо их разоружили в своё время , с нами у них такой номер не прошёл

http://www.kontrabanda.info/index.php?/topic/5921-ту-160-под-гильотиной-на-разделочной-базе-украины/

http://censor.net.ua/forum/379333/ukraina_unichtojila_posledniyi_dalniyi_bombardirovschik

 

думаю, на примере Сирии надо показать нашим братьям, на что способны 30-50 самолетов

чтобы не оставалось иллюзий по поводу 200 000

 

Там помимо всего хорошо бы показать качественную неуязвимость бомбящих сушек к многочисленным носимым и возимым зрк, которые есть, вне сомнений, у оппозиционных сил и эффективность поисково-спасательных операций. Что бы не было репортажей альджазиры о показательных казнях пилотов.

 

Блумберги козлы. Ибо чтобы отдать приказ бомбить, кроме просьбы Асада нам ничего не надо.

 

блумберг даже не догадывается где украина на карте
буквально вчера они узнали где россия
для внутреннего пользования "газетенка"

 

Пускай вся сеть пестрит заголовками о готовности нанести авиаудары Россией,пускай боятся и ждут своего конца.

 

Да!
Пусть "наши партнеры" будут в тонусе!
И неплохо было бы вечерком 27-го (по вашингтонскому времени) первые удары нанести.

 

и в речи вставить что-нибудь типа "борьба с ИГ, не сотрудничая с законными властями неэффективна..."