кто сбил Боинг над Украиной ?

так а ответ про закрытие неба где?

 

Давайте уже сужать версии

 

Давай не будем уходить в демагогию, раскраску машин ВСУ, и preliminary report, который не является итоговым заключением.

 

Дмитрий, Вы уже и на встречах с женщинами катастрофу Боинга обсуждаете? А танки?

Что это? Данные самописца или данные диспетчерской службы Днепропетровска?

 

То есть речь о внешней связи с диспетчером,но это не факт,что чя тоже отрубились.Кроме того,на движках свои чя.

 

Вот кто настоящий бюрократ

 

я досконально не помню, но вроде ЧЯ отрубились гляну

 

эх, хорошо все-таки что дохц в тему про Украину более не ходок...там то ганьба на ганьбе и и зрадой помахивает. эх. свободу слова душат, демоны кондитерские! свободу Юрию Мосийчуку и Шустеру!

 

Я полагаю, что у Питона в большей степени интересно то, что там не проволока, а осколки в БЧ.

 

Об этом и речи нет.
В резолюции 2166 совета безопасности оон официально признается,цитирую:
Cовет Безопасности,
выражая сожаление по поводу того, что 17 июля в Донецкой области,
Украина, был сбит гражданский самолет авиакомпании «Малайзийские авиалинии», совершавший международный рейс MH17, в результате чего все находившиеся на борту 298 пассажиров и членов экипажа погибли

Естественно свод правил ICAO не имеет никакого отношения к ООН, и тем более к СБ ООН.

DSB, высказывается в preliminary report, что MH-17 возможно был сбит.

При этом, один из участников расследования (JIT) аппелирует напрямую к СБ ООН, ясно зная что СБ ООН решает исключительно вопросы войны и мира. Сам заявитель не обьявил военного положения внутри страны.

Интересно, как DSB и JIT будут обьявлять виновных Вернее толковать итоги расследования

 

У меня одного ощущение, что вы все троллите эксперта?

 

Не-не-не-не-не-не!(с)
Здесь только чистый хардкор!!!

 

Кто-то сливал инфо на одном из форумов,что по датчикам в кабине экипажа на чя был обрыв цепи,а по датчикам кабины пассажиров отказ.То есть некоторое время система еще работала.Кроме того,давались выкладки,что,судя по разрушениям винтов крепления стекол кабины экипажа,стекла были выдавлены изнутри.

 

actually i do not

 

При разгерметизации на большой высоте так и д.б.

 

а разве это не при взрыве может случится ? так то самолеты летают с повышенным давлением внутри по сравнению с забортным и ничего не выдавливает т.к это все учтено конструкцией

 

Я так понимаю, пока корпус герметичен, он держит давление, т.к. рассчитан на него. Нет пететекания среды из области высокого давления в область низкого. Нагрузка на корпус статична. Если происходит разгерметизация, то мгновенное возникновение этого самого перетекания, т.е. уже динамической нагрузки, разрушает корпус. При этом обломки естесственно летят по направлению потока, т.е. наружу. Если выстрелить в газовый балон - его же тоже разорвет, а не сплющит.

 

ну чего то перетечет , но если давление утекает из салона то уж точно оно не станет выше чем было до утекания. вот нашел случай разгерметезации боинга http://science.compulenta.ru/604292/
ничего не выдавилось , даже все закончилось хорошо. хотя дыра более чем была - 1.5 метра

 

а чего вы спорите? щас Дмитро проснется и вам все расскажет

 

Да, чя кабины был обесточен сразу, там терли есть ли на нем автономный ип, согласились, что он компенсирует 200 мс обрывы, т.е. нет автономного ип. Меня этот момент смущает, как и большая кучность попадания пэ, сконцентрированных на сравнительно небольшом фрагменте.

Еще меня смущает отсутствие дальнейшего муссирования версии с "нашим" буком. Фактически, только верхние распредвалы заставляют о ней помнить.

Кстати, спецы по локации допускают неверную интерпретацию данных при особенностях построения отметок целей.

 

Не буди лихо,пока оно тихо

 

Да ладно тебе, какой же цирк без коверного?

 

Если честно уже всех задрал,одно и тоже,как с танками.

 

за то ты теперь знаешь,что у танка т-72 модификаций на весь алфавит наберётся

 

Здесь правила игры такие - народ постоянно пишет кучу пурги и бреда, которые местный эксперт опровергает и разжевывает, но смеяться принято именно над экспертом - ну не над пургой же и бредом смеяться в самом деле, и людьми, которые многократно садились в лужу...

Мы же у себя в глазу бревна не видим, когда соринку в глазах оппонента пытаемся разглядеть...

 

Ты это, глашатай свободы и демократии, наверное видел диплом, который квалифицирует дохса как эксперта?
Ведь наверняка видел, да?

 

эксперт эксперта издалека видит?

 

Что ж вы себя с нами отождествляете все время?
Не нужно этого делать, у меня, допустим, с либеральными журналистами ничего общего не имеется

 

Да ладно..?Обосновать с примерами можете?

Прочел.Балон конструктивно отличается от фюзеляжа.Это раз.И во вторых,перепад давления поддерживается постоянным,вне зависимости от высоты полета и не так велик.Ни за что ни стекло,ни что либо еще никуда не вылетит.