Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Вопрос для специалистов. В какой перспективе долговые обязательства казначейства США будут привлекательным инструментом низкорискового инвестирования? 10,20,50,100,1000 лет. Спасибо.

 

Эта фраза (от любви до ненависти - один шаг) - про человеческие эмоции и чувства, которые, действительно очень переменчивые, а экономическая деятельность все же строится на разуме, интеллекте, рациональных ожиданиях, и старается максимально далеко уйти от эмоций...

На рынках и биржах все же преобладает рацио, поэтому эта фраза напрямую неприменима... Если рынки доверяют доллару, то это рациональное ожидание, а не чувства, которые могут очень быстро меняться сами по себе, без видимых причин...

Для серьезных изменений на рынке нужны серьезные рациональные причины, за которыми как раз и пытаются следить и предсказывать профессиональные игроки...

То есть рынки - это не про эмоции, а про разум и рациональный интеллект, который как раз во многом и противостоит эмоциональному подходу...

 

Это только в том случае, если доверие к доллару - это чистая эмоция... Что вообще говоря совсем не так... Точнее у многих это может быть и так, но не эти люди определяют курсы валют.

Курсы валют и цены акций и товаров определяет довольно узкий, но открытый круг очень профессиональных и поэтому успешных игроков, которые в минимально возможной степени руководствуются эмоциями, а в максимальной - разумом, рациональным интеллектом, и для резкого изменения их ожиданий-прогнозов нужны серьезные рациональные причины, одних эмоций совсем недостаточно...

 

это не доверие а подстава со стороны гос-ва. в какой валюте по большей части люди хранят свои сбережения в банках?

 

Да это надуманная проблема, имхо.
У какой части населения есть сбережения, чтобы их в банках хранить?)

 

ну я про ту, у которой что-то да есть. к тому же гос-во не страхует вклады юр. лиц, насколько я знаю. хотя могло бы. а это тоже доверие.

 

Какие вклады??? в валюте??? могут быть у юрлиц?

 

Мысль гондураса витеивата. У юрлиц может быть текущий счет, но никак не вклад. Это очень экзотично.

 

а почему их собственно не может быть?

http://www.banki.ru/products/businessdeposits/alfabank/

 

Я не говорю что их не может не быть вообще.
Я про логику и здравый смысл.

 

В тесле заложена премия за поглощение. Они стали хорошей целью как для тойоты так и для гугла (которым профинансировать пару десятков ярдов покупку не составит проблем)
Уже сейчас у теслы самая большая сеть заправок и завод по производству батарей. Очень быстро растущий рынок а в условиях низких ставок рост получает дополнительную премию в оценке бизнеса.

 

Штоа?)
Фрс купит весь саплай трежерей у Китая если что за доллары. Увеличит долларовую м2 таким образом на пару трлн. Это меньше чем 15% всех долларов в мире. И все.

 

Человек который правильно ответит на этот вопрос заработает миллионы. Нового денежного эквивалента)

 

считаете, что юрики не хранят в депозитах? овернайты знаете что такое?

 

Так что тогда от таких юриках печалиться? Они сами себе злые буратины.
Сами себе помогут, если что)

 

если вспомнить вопрос, то он звучал так: куда Китай сольет ВСЕ свои долларовые активы?

ну конвертнули бонды в кэш и? кэш снова китайский

что дальше?

это мантры и иллюзии. ни тойоте, ни гугелю нафиг она не нужна
завода пока нет, как такового, новых технологий тоже, перманентный минус по кэшу навсегда

 

долларовые активы обменяет на доллары
а доллары на другие валюты... не юани понятное дело
целесообразность такой операции сейчас вообще не очевидна ))

по тесле... инвест. директора этих корпораций думают иначе) и рынок их фронтранит
ясное дело что любой факап с экзекюшном может легко им стоить половины капы
так же как и повышение стоимости заимствования в крупнейших экономиках

 

Ну, Китай, вроде, скупает реал активы. Вольва вроде китайская уже с Саабом. Опеля им пока не продадут. Но сегодня. А завтра - кто знает

 

целесообразность неочевидна, в первую очередь, по масштабу движения за короткое время. даже вон движение по снижению ставки на 0,25 вызвала панику с эффектом фукусимы

инвестдиректора - это говорящие головы, всего лишь...

Ну ползут они потихоньку. В том то и дело, что не все могут купить. Тот же хаммер им не продали (хотя, считаю, дурость) А опель им завтра нафиг не нужен будет) да и вообще. а хлам втридорога они и сами брать не хотят.

 

нест гугл взял за три ярда , а до этого участвовали в раунде б и ц
в тесле сидит не только гугл но и ларри с сергеем лично
вопрос поглощения только в красивой модели и синдиката фандинга... ну и цена конечно

 

вопрос один, принципиальный-то, - нафига???

вот продажи в вожделенных америках
находим там похожее на теслопафосную колымагу: МБ Эс, БМВ 7-ер и понимаем перспективы
с показом теслокроссовера мне вовсе стало смешно)))

 

для игры на новых быстрорастущих рынках
если у вас под 100 ярдов кеша (как у гугла например) вам в принципе несложно купить себе билет попробовать - за 5 или 10 )))
еще можно долга привлечь длинного за пару годовых
вон фейсбук за 19 ярдов взял приложение для смартфонов и вообще не поперхнулся

 

эмммм.... а можно показать пальцем на "новый быстрорастущий рынок", вот прям щас?

 

Получается, что у Гугла с Эпплом кэша на счетах примерно столько же, сколько всех валютных резервов у РФ... И они за этот кэш теоретически могут купить почти весь фондовый российский рынок... То есть все нефтяные, газовые , металлургические, банковские, телекомовские и прочие российские компании...

Причем ситуация судя по всему будет развиваться не в нашу пользу - количество кэша у Г и Э будет расти, а наши резервы и капитализация фондового рынка - падать...

 

Уркаина?
Говорят(С) (в мвф), что там рост экономики.

 

Ээээ...
Новые медицинские технологии
Нанотехнологии (не надо смеяццо)
Частный космос
Альтернативная энергетика.

 

а куда старые денем, по которым вбуханное бабло еще лет *цать отбивать надо?

 

угу. рост. отрицательный. (с)

 

Ну так в этом и риски. И в этом сумасшедшая прибыль. Кто знает, может завтра из гаража вылезет очередной гениальный очкарик и перевернет мир.

 

ну давайте, пожалуйста, без сказок про очкариков)
ту народ сетевой весьма пространно разбирается, кому были нужны тот же брин с цукером, звезд явно не хватавшие. там истории с таким количеством неясных моментов, что всерьез говорить о "прорывных одиночках" даже не смешно уже)