кто сбил Боинг над Украиной ?

Тебе имя важно? По его тексту, как я понимаю, возражений нет?

 

Фейк (fake) - поддельный, фальшивый.

Ну, Алексей, я же не написал, что это НЕ человек.
Я написал, что это это фальшивый (фейковый) "известный журналист".
И на основании нескольких фактов, которые я привел.

Не, ну если он так нравится, читайте его на здоровье.

 

Что-то скучно в теме стало .
Вот вброс для продолжения дискуссии - телефонный разговор Обамы и Пороха.
Источник: http://www.og.com.ua/OBAMA_tel_Porosha.php

 

не слишком ли серьёзный слив,для сайта,хуже которого я за последние 10+ лет не видел?

 

Я просто альтернативный вариант для дохца вбросил.
А то у него все рассматриваемые версии начинаются и заканчиваются виной ополчения и России.

 

загуглил- есть и другие и бродит это уже с месяц

кстати,есть друг в разведке страны Х,он имеет доступ к стенограммам
есть про кто убил кеннеди,кто подставил кролика роджера,подлинные фото йети и лохнесского чудовища в буквах..соклубникам скидки

в переводе-я не представляю как обсуждать такие "стенограммы" "перехватов"

ааа,ну ему то пофиг
главное чтоб дельфины всю черешню не поклевали

 

Не нужно мне ничего "вбрасывать", достаточно 1 правдоподобную версию выдать на-гора, за год-то можно было что-нибудь сообразить

А у вас есть такая версия чтобы оттуда уши бука в Торезе-Снежном-Луганске не торчали? Давайте рассмотрим, никаких проблем

 

Дмитрий, а тебя в изнасиловании случайно не обвиняли никогда? "Бук" то у тебя есть. Его даже видели наверное

 

Некорректно-то как
но как пример доступно разъясню: если меня до и после изнасилования видели на месте изнасилования с расстегнутой ширинкой, для оправдания будет явно недостаточно рассказов о том что у меня нет орудия изнасилования, оно не работает или это сделал аист (су-25, "питон")

 

Наконец-то дошло?
А ведь уже больше года обвинители соображают

 

Все гораздо проще, есть тест ДНК. Вот тебя посадили в сизо, потерпевшая орет что это ты, ее теща с ней соглашается, ее дядя участковый, отвечающий за этот двор тоже показывает пальцем на тебя. Материал для экспертизы собрали, но результаты тебе не показывают, вместо этого предлагая устроить народный суд с кастрацией виновного. Причем экспертизу проводит потерпевшая и члены ее семьи. Кстатим тебя они все давно не любят, тк ты поматросил и бросил, жениться не захотел, т.к. гулящая больно девка была, хоть и коса толщиной с руку. На местном форуме, бывшый хахаль доказывает всем, что насильник ты, т.к. видел как ты ссал в соседнем подъезде и в руках у тебя было орудие преступления. Вот как быть?

 

Есть такая версия , только в ней не надо рассматривать Буки ( которые могли возить по Торезу-Снежному-Лугаску сами же ВСУ для подставы ополчения ) , а увидеть через год после трагедии кому эта трагедия принесла максимальный профит , а кому сплошные убытки .
И всё становится на свои места .

 

валяй свою версию. рассмотрим

 

Прекрасный аргумент!
Вот ВСУ видели на месте убийства с орудиями убийства. Почему же они даже не пытаются доказать свою невиновность, зато бездоказательно обвиняют то ополченцев, то ВС РФ, то лично Стрелкова, то лично Путина?

 

на особый порядок выходить, с терпилой через корешей договариваться, получать свои три через три или три условно и думать. что легко отделался

 

Как же не рассматривать? Сделать вид что этого не было? еще скажите что не надо на трибунале рассматривать т-72б3 и т-90
Версия про то что после сбития пассажирского самолета бук ВСУ ночью выезжает из Луганска в направлении Краснодона достойна караулова с леонтьевым. Слишком правдоподобно

У вас появилось видео с буком ВСУ на месте преступления 17.07.2014? Там не такой большой радиус, и больше половины точно попадает на территорию под временным контролем т.н. ополченцев. Ну вы это, предъявите, не стесняйтесь, так чтобы с геолокацией. В JIT уже послали его надеюсь?
Возвращаясь к реальной реальности: ВСУ совершенно логично не пытаются опровергнуть несуществующее видео, а т.н. ополченцы не пытаются опровергнуть существующее (то которое очень криво попыталось опровергнуть МО РФ). Разница кмк есть и она существенна

 

Мы же говорили о буке в Зарощенском, которое находится в 4 км от Шахтерска который совершенно точно под контролем т.н. ополченцев. Возможное местонахождение бука исходя из радиуса поражения гораздо более вероятно находится на территории под временным контролем т.н. ополченцев, не так ли?

Кому Украина что не дает? Я правильно понимаю что если Россия не предоставляет всем-всем-всем данные по расходу и перемещению т-72б3, панцирей, т-90, буков, расходу боеприпасов и потерям отпускников это доказывает факт военной агрессии?
Ваша же логика?

Так вот, о буке в Луганске. Если этот бук не предъявляют т.н. ополченцы, если его не захватывали ВСУ, то где же он и кто должен предоставлять данные по нему прозрачному и объективному расследованию под контролем СБ ООН?

 

видимо его нет , раз ни кто не ничего не предоставляет

хотя, а вы запрос то писали ? напишите , возможно и предоставят
а то может "они" и не знают , что нужно что то комуто предоставить

 

кто и когда запрашивал эту информацию?

 

так о том и речь! кому надо и так все знают, зачем нужна еще какая то информация
Тут бы сохранить в тайне уже имеющуюся

 

Т.е. вы думаете имеет смысл запрашивать если на каждое фото российской военной техники на Донбассе и реакцией на каждого пленного контрактника является отрицание МО РФ факта военной агрессии?

Я бы на самом деле по этому поводу не шутил, не смешно

 

вы на вопрос ответить можете? кто и когда и что запрашивал?

 

1. Ну тогда придется признать что т.н. ополченцы могли заезжать в тыл ВСУ и стрелять по Донецку. Для симметрии и это никак, вот вообще никак не объясняет наличие бука в Т-С-Л
Зарощенское это не основная версия, представим что верим МО РФ. Но можете посмотреть на фото со спутника бука в части севернее Донецка - он и сейчас стоит на том же месте с повернутой ПУ, а с фото МО пропадал

2. Вы достоверно знаете что Украина предоставила или не предоставила JIT? DSB эта информация вообще не интересует

3. У ВСУ бук не захватывали насколько мне известно - фотографий нет;
Утоплен в Байкале например?
Если бы его захватили ВСУ наверное мы бы об этом узнали;
Судя по тому как спешно он покинул Луганск в направлении Краснодона без одной ракеты он вряд ли в руках т.н. ополченцев;
Да, он очевидно не был т.н. ополченским, т.е. не мог им принадлежать на законных основаниях

 

опять тень на плетень. бук с этим номером мелькал во всех хвалебных роликах уровояк
ополченцев там и рядом не было

 

Вы похоже не в курсе как в зрдн нумеруются машины. Поинтересуйтесь
И шрифт на буке т.н. ополченцев другой

 

Не могу так с телефона зацитировать

Не могли по жизни? А Мариуполь? Волноваха? Дебальцево? Остановка Завод Боссе?

Ничего я не переобувался, беспристрастно рассматриваю версию.

В публичное пространство и в материалы с которыми ознакомили российскую сторону эта информация и не должна попадать до трибунала. Это слишком очевидно, Алексей, особенно с учетом того что Россия не имеет отношения к JIT

Не, не медленно и с ракетой, имеется в виду что эта СОУ не в руках т.н. ополчения в настоящее время т.к. больше года назад ночью покинула Луганск в направлении Краснодона и границы