кто сбил Боинг над Украиной ?

Удивительно прям как люди апеллируют этим голосованием
Все кто "за" - страны либо прямые союзники США, любо так или иначе зависимые от США. Нет там никакого правосудия. О чем вообще говорить можно??? Еще скажите, например, что Мистрали Париж сам решил не отдать. Да

 

Ближе и что?

 

выступления были конкретно против, а голосуют они всегда нейтрально. ну проститутки, что возьмешь. точнее похер им эта лирика, имхо. но подают сигнал всем, и 1-ую очередь пиндосам, что их позиция ближе к нашей, нежели к сшп и ко.

 

Эта поговорка интересна тем,что может иметь совершенно другое значение и толкование ,и которое мне нравится гораздо больше: Бог в подробностях. Что Чуркин и предлагал,сначала надо провести полноценное расследование с привлечением всех заинтересованных сторон,а потом ,если ещё кому то "вдруг" не расхочется , проводить трибунал.

 

опасно в союзниках иметь проституток подающих сигналы)

 

Так у штатов никого, кроме проституток, нет в союзниках. Думаешь, развалятся скоро?

 

их проститутки хотя бы голосуют в унисон) потому и не развалятся

 

У меня ощущение что кто-то из нас (вы или я) неправильно понимает суть предложения чуркина и предложения по трибуналу. Естественно, никто не собирается проводить трибунал ДО завершения расследования, к которому привлечены кстати 11 стран, не понимаю что вы называете "заинтересованными сторонами": катастрофа произошла над Украиной, граждане России не погибли, лайнер России не принадлежал и т.д., так что Россия вряд ли заинтересованная сторона, хотя к А-А расследование обращалось емнип.
Так вот, где вы увидели что г-н чуркин предлагал провести трибунал или хотя бы создать его? В словах о том что проект резолюции "был изначально лишен правовой и прецедентной основы" или о том что "событие год назад не бывшее угрозой миру и безопасности вдруг таковым стало"? Маркин кстати именно по такой главе УК возбудился, разночтения однако

 

Народ, а обсуждали уже прожект резолюции по созданию "трибунала"?
Попался текст, изумляет:

"...действуя в соответствии со статьей VII Устава Организации Объединенных Наций,

1. Подтверждает свое самое глубокое сочувствие и соболезнования семьям жертв этого происшествия и народам и правительствам стран, родом из которых были жертвы;
Для Трибунала первый аргумент "происшествие"

2. Требует от всех государств и других действующих субъектов воздерживаться от насилия, направленного против гражданских воздушных судов;
Как не потребовать быть хорошими

3. Призывает все государства и действующие субъекты региона оказать полную поддержку в проведении международного расследования этого происшествия, как того требует резолюция 2166 (2014);
А привести факты неоказания поддержки, ООН всеж-таки, а не сельский клуб?

4. Просит все государства, работающие совместно в Объединенной комиссии по расследованию, продолжать полно и регулярно докладывать совету о ходе расследования, насколько это уместно и не нарушает конфиденциальность уголовного расследования;
И когда сии доклады хотя-бы уполномоченным делегациям представят, может не До, а После этого знаменательного события вопрос "трибунала" педалировайт?

5. Призывает к скорейшему возможному окончанию международного технического расследования причин катастрофы и уголовного расследования без ущерба качеству этих расследований;
Этот пункт не иначе Чуркин подбросил, т.к. только от России давно и безответно слышны такие призывы.

6. Принимает решение создать международный трибунал с единственной целью привлечения к ответственности лиц, ответственных за преступления, связанные с уничтожением в Донецкой области Украины самолета авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего 17 июля 2014 года рейс MH17, и для этого принимает устав Международного уголовного трибунала по рейсу MH17 авиакомпанию Malaysia Airlines, прилагаемый к документу;
Ну где хоть малейшее обоснование необходимости этого крутого органа?? Неужели Нюрнберг вот так-же подмахивали, организуя?

7. Принимает решение о том, что все государства должны в полной мере сотрудничать с Международным трибуналом и его органами в соответствии с настоящей резолюцией и уставом Международного трибунала и что, в соответствии с вышеизложенным, все государства должны принять любые необходимые меры в соответствии с внутренним законодательством для выполнения условий настоящей резолюции и устава, включая обязанность государств выполнять запросы о помощи или ордера, выданные в соответствии с уставом Международного трибунала и просит государства информировать Генерального секретаря о таких мерах;
Как-будто без трибунала государства живут в джунглях, и ни о каком сотрудничестве, процедурах, Интерполах и прочих органах ни сном ни духом.

8. Принимает решение о том, что Международный трибунал финансируется при помощи добровольных пожертвований, и призывает государства, межправительственные и неправительственные организации пожертвовать необходимые средства, оборудование и услуги Международному трибуналу, включая и предложение специалистов;
А этот пункт наверное великоукры писали, ....дайте грошей, да волонтеры поможиемо.

9. Принимает решение о том, что место расположения Международного трибунала определяется заключением соответствующих соглашений между Объединенными Нациями и Нидерландами, приемлемых для совета, и тем, что Международный трибунал может выбрать в качестве своего расположения любое другое место, которое сочтет необходимым для эффективного исполнения своих функций;
Гаага безальтернативна, еще с 90-х все привыкли, трибунал, значит туды.

10. Принимает решение о том, что работа Международного трибунала будет осуществляться без ущерба для существующих прав семей жертв по поиску надлежащими путями компенсации;
Компенсации - это святое, очередь адвокатов должно быть уже давно на старте.

11. Просит Генерального секретаря исполнить эту резолюцию без промедления, и, в частности, принять все практические меры, где это необходимо, в сотрудничестве с правительствами Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины для эффективной деятельности Международного трибунала в кратчайшее время и периодически докладывать совету о выполнении этой резолюции;
Господин Генсек может быть сначала доложит о достигнутых в сотрудничестве с данными правительствами результатах расследований за годик с плюсом?

12. Принимает решение продолжать активно заниматься этим вопросом.
А без "трибунала" никак не получится поактивней? Германского пилота-шизика в несколько дней вон изобличили. Самоль в горах достали, изучили да просветили, а 777 никак видно не доосмотрят, наверное спецов из Н.Зеландии не хватает.

ЖЫрным моё. ))

 

Дохц тю та шо ты право, апосмари интервью Чуркина, за день до совещания

 

Так я на это давно намекал. Хохлам надо было заявить, что русский СпН ГРУ захватил одну СОУ в районе Зарощенского и под дулами автоматов приказал уничтожить гражданский борт. А то ведь сами себе могилу роют.

 

вот и опыт Мюнхгаузена пригодился-бы....

 

1) и поэтому last fdr point сместили чтобы сектор попадал куда надо расследование и пикировка в медиа все-таки немного разные вещи, не находите?

2) Киев и Украина не т.н., можете посмотреть соответствующие документы. Руководствуясь этой логикой, в совершении терактов в Домодедово виновата СБ Домодедово а не террористы, не так ли? Или там ответственность как-то разделяется? Или доступность/возможность транспортировки/использование взрывчатки и ЗРК слегка отличаются?

3) как не было отчетов? Preliminary report мне привиделся? У ИКАО которая выступает у Вас непогрешимым арбитром, есть претензии к расследованию?
Это значит что в начале июня был готов черновик окончательного отчета, который был разослан в т.ч. Росавиации => прогресс есть и резолюция исполняется

 

1) неа, не попадает. В 1 варианте слива НГ - и близко не попадает

2) глупые, чо. Или нет? януковича же можно и осудить трибуналом есличо

3) Как могут быть подвергнуты политдавлению выводы технической комиссии? От политдавления тип ПЭ поменяется или "самолет" из обломков появится, или ускорение свободного падения изменится?
Я не понимаю вопроса про 11 стран граждане 11 стран погибли - вот эти страны и принимают участие в расследовании

 

Наблюдение, поиск, засада, налёт-захват!

 

Придурь опять очнулся:

"Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов считает, что Киев должен инициировать изменения в устав ООН с тем, чтобы лишить Россию права вето в Совбезе организации".

РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/politics/20150730/371398624.html

 

Россия ещё какая заинтересованная страна! Её практически мгновенно обвинили в этой катастрофе. И имеет полное право участвовать в расследовании,чего,насколько я знаю,нет.

 

а если спроецировать это на плоскость уголовн-процессуальных правоотношений: любому подозреваемому обеспечено право на защиту и так далее..

 

Ты б не позорился со своей НГ vs сайт, приведенный Алексеем

 

В суде? Или как вы представляете действия адвоката целой страны-подозреваемого?

Она не моя. Слив в НГ имхо обкатка доклада А-А, в окончательной версии которого азимут и last fdr point не соответствуют действительности, а допуски угла поражения расширены

 

То есть,основная виновная сторона будет вершить суд.И кто-то тут еще смердит про то,что надо было трибунал поддержать.

 

пральна! нахер адвокатов! желтая пресса рулит!

а вот НГ сейчас сильно обиделась - заподозрить это святое наичестнейшее издание в такой махинации! стыдно, Дмитрий!

 

Дмитро намекает, что ВС РФ сознательно уничтожили Боинг.
Потому как вероятность ошибочного поражения Боинга расчетом СОУ Бука, который получает целеуказание, стремится к нулю.

 

Такое впечатление,что время поджимает.Не смогут долго шило в мешке держать.

 

Где это я на такое намекал?
Ну а я так понял что МО РФ намекало на то что ВСУ сознательно сбили боинг, говоря о СОЦ ибо см. выше

Изучить варианты взаимодействия вроде не грех, не? Черновик окончательного отчета у них на руках с начала июня, как и у России