кто сбил Боинг над Украиной ?

Как бы да, но почему-то Россия так же не может. Хотя бы из-за наличия ЯО

 

Россия так же не может всегда .

Армяне не сдались же , у которых воровать, в принципе , и нечего.

16.07. -туда. Хотя... лучше бы поспать.

 

Так же не может что? Действовать предельно лицемерно? Я б с удовольствием задал бы такой вопрос товарищу Путину. ))

... вот почему бы не устроить переворот в Мексике и не обвинить тут же штаты. Не понимаю.

 

По расследованию всё более-менее ясно, увы.

 

Мне только не ясно - РФ в целом за расследование или против? Похоже что против трибунала, судя по множеству заявлений самого разного уровня что как бэ намекает . Всё более-менее ясно. А выступали бы за, я бы и призадумался - не всу ли это часом? Всякое бывает, знаете ли. Безумие конечно но и такой фантастический вариант отбрасывать нельзя пока расследование не завершено.

 

Россия "вне интереса".
пока.
Ждет все...

 

Ну так и вела бы себя как не сторона конфликта. Т.е. ноль эмоций и заявлений. Самое выгодное для позиции РФ было бы а так закапывают себя еще глубже.

 

так и ведет себя , как несторона конфликта, а заинтересованное лицо, не?

когда все говорят, что ты дрочишь, но доказать невозможно - плохо для кричащих
все слышали, но никто не видел (с)
но отбиваться приходится
пока непалками

 

А что, Россия сторона конфликта? Меньше шустрика смотрите. Россию пытаются выставить стороной конфликта и свалить все на неё, потому что с России есть что взять. Если сбили ВСУ, то Украина все равно ничего не заплатит, да и санкции тогда нужно снимать, чего не должно быть. Поэтому и хотят сделать шоу-трибунал, потому что пиплу проще впарить доказуху из фейсбука, а нудные речи специалистов никто не будет слушать.

 

да, Россия - сторона конфликта. Читайте иногда зарубежные СМИ

 

Жжошь!

 

Информбоец детектед.

 

Они века так с 18го одно и тоже пишут, ничего нового. Раньше вон медведей в шапках ушанках рисовали, а щас вообще скукотень.

 

Ты слушай что тебе люди говорят. Россия не при делах, все персонажи вымышлены, любые совпадения случайны. Если есть какие-то не понятные моменты смотри воскресную программу Время.

 

Нашел че читать. Вашингтонская пропаганда. Вот вам мозг засрали.
Ну да ладно.
Был в Грузии. Взял обзорную экскурсию по Тбилиси, бла-бла-бла......тут экскурсовод говорит, что первое метро появились в СССР Москва, Питер, Тбилиси, Киев. И вот, сцуко, погрузился я в себя. Кому в Союзе жилось хорошо? А вот они красавцы. Хохлы и Грузины. Вспомнил, что где-то читал, что в СССР была мощная украинская группировка в правительстве, тотже сцуко Хрущ. Из-за этого утырка теперь с Крымом тыкаемся. Улыбает хохляцкие мотывы о том, что Крым Украина. Какая в жопу Украина? В каком-то фильме в Крыму искали старо хохляцкие кладбища и вот фиг. Есть кажись русское, есть турецкое, немецкое....., а вот украинского нет. Почему Россию жарят за голодомор теже хохлы? Страной СССР в то время руководил грузин. Почему претензии к России? Пусть грузинам мозг выносят, тем более, что всем миром признано, что Сталин был диктатор и следовательно порабатил и русский народ. Сколько он русских истребил?
Простите, накипело. Достали упоротые.

 

Приму как замечание в мой адрес в том числе.
Впредь буду смайлы ставить во избежание недоразумений.
Петросяновщина, действительно.
А лучше писать не буду. Не умею серьезно обсуждать серьезные вопросы на серьезном форуме.

 

Нет, легитимность - это понятие чисто внутреннее, т.е согласие подданных или граждан( где как) с текущим властным режимом...

По идее источников легитимности всего два: от бога в традиционных обществах, или как результат конкурентных, честных выборов в современных... СА и ОАЭ типичный пример религиозных, традиционных, монархических обществ - в них власть от бога и все подданные с этим согласны, поэтому у них пока все стабильно...

У режимов, которые сидят между - т.е власть уже не от бога, но и на конкурентные, честные выборы пока не созревших, только на их имитацию - всегда есть страх майданов или оранжевых революций, потому что они сами понимают свою нелегитимность... Там где выборы честные и конкурентные этих страхов и соответственно опасений майданов нет...

Критерий честности и конкурентности выборов - очень простой - признание их таковыми реальной оппозицией...

Можно вводить любопытный и красноречивый критерий - страх майдана как признание собственной нелегитимности...

 

А какая у нас реальная оппозиция?)

 

Много слов пишешь из под любого ника, мало мыслей.
Как у бабулек на лавочке, ля-ля-ля гав-гав-гав, а толку...

Клоуно-американская "власть" твоей любимой "Украины" легитимная в твоём понимании или нет?

 

До предательского шоу на Украине 2013-2015 годов была некая говно-оппозиция в РФ. Сейчас же почти всё население РФ кроме отдельных чудиков и явных врагов ясно поняло линию фронта.

Чудики и явные враги не есть оппозиция. Сейчас нет оппозиции.

 

Отсутствие оппозиции считаю вредной ситуацией. Но Ден1 со своим брехунком тащит говнище в виде миши 2% и прочих ходоров в тему. Вопрос. Кто виноват, что говнище является говнищем? Путин или само говнище?)

 

Путин сам противоречивый.
Пока есть Вован, можно и без оппозиции. Это уникальная ситуация.
В настоящее время некоторых врагов России Вован может даже лично расстрелять, народ будет только за.

 

Такие как Ден1 и заменяют оппозицию. Такие есть всегда. Как Иосиф Виссарионович говорил, "мелкие вредители".

 

Интересно, а каким видят состав суда наши украинские братья? Кто будет Ответчиком?
Собственно немного истории:
ТРИБУНАЛЫ МЕЖДУНАРОДНЫЕ - международные органы, создаваемые для суда над физическими лицами и государствами по обвинению в международных преступлениях, важнейшая составная часть механизма международного уголовного правосудия. В различное время созданы следующие Т.м.: 1) Международный военный трибунал в Нюрнберге, действовавший на основе Устава международного военного трибунала 1945 г.; 2) международный военный трибунал для Дальнего Востока - на основе Устава, утвержденного главнокомандующими союзных держав в Японии 1946 г.; 3) международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г. (Гаага) - на основе Устава, принятого Советом Безопасности ООН в 1993 г.; 4) Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств в период с 1 января 1994 г. по 31 декабря 1994 г., - на основе Устава, принятого Советом Безопасности ООН в 1995 г.

Побратимы, а Россия в этом списке уместна из-за уничтожения гражданского борта неизвестно кем?

 

Вообще-то трибунал видят наши малайзийские и нидерландские братья, хотите им отказать в этом праве?
Кундерс емнип считает что создание трибунала и его устава до завершения расследования (пока не известен виновник) позволит сделать процесс неполитизированным, объективным и прозрачным. Почему с этим достаточно разумным аргументом не согласен Гатилов? Может быть потому что ему и его начальству не нравится идея трибунала, на котором Россия железобетонно отвергнет все обвинения в свой адрес?

 

Ваши братья?
С каких-таких пор указанные страны вдруг стали вашими братьями ?

 

Все люди братья. Если даже не родные как русские и украинцы, то двоюродные

 

Дим, тебе не недоело? Тоже перестал воспринимать тебя серьезно.
Но есть слабость одна у меня. Люблю троллей качественных.

 

Почему правда считается троллингом?
Собственно, можно символически поспорить на тыщу вечнозеленых что мои компетенции в отношении "самолета" по доступным данным СОК выше чем компетенции МО. Конкретизируя: в отчете DSB не будет "су-25" или другого самолета поблизости с 777.
Не желаете?

я на WSJ не подписан, не вижу. но 700 млн хорошая сумма. Вы уверены что от него требуют требовать трибунала а не наоборот?

Что же касается самой идеи трибунала, то "политизация" процесса, на котором Россия будет признана чистой воды невиновницей, неплохо бы подыграла отмене санкций, не находите?
Что же мешает расследованию быть прозрачным, возможно отсутствие трибунала с обозначенными сторонами, ответственностью и полномочиями?
Какое еще расследование кроме JIT вам нужно? Со сливами обрывков информации в прессу и исчезновением возможных свидетелей?
Тут есть что-то о том что ООН не одобряет расследование JIT или DSB?
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2166(2014)&referer=/english/&Lang=R

Вот это любопытно, но возможно брехня