кто сбил Боинг над Украиной ?

Алексей, а я вам пытаюсь пояснить что ход расследования и СОЗДАНИЕ трибунала не связаны.
Вот представим что расследование завершено и результат на руках - что делать? Какие "механизмы международного уголовного преследования" применять? Кто это будет делать?
Кроме того, отмечу что создания трибунала требуют Малайзия и Нидерланды как пострадавшие, Украина эту идею только поддерживает. При чем тут вообще мнение России которая "несторонаконфликта" и пострадавшей не является?

 

Дождемся, но что мы будем с ним делать? Кто и как будет рассматривать материалы расследования или достаточно просто вывалить информацию в прессу для осуждения широкой общественностью в качестве наказания?

Россию прямо никто не обвинял в сбитии 777, Вы прекрасно знаете по какой причине введены санкции, 777 здесь выступил максимум катализатором.
Я пока не наблюдаю особого желания России в ускорении расследования, и тем более не разделяю Вашей уверенности в "улучшении положения в результате разбирательств".
Объясните, на каком основании Россия против того чтобы потерпевшие требовали суда в тех инстанциях которые они считают адекватными случившейся трагедии?

ПС матвиенко как бы да, в очередной раз про сосули и лучи высказалась. Третье лицо государства

 

как что будем делать? укров из оон изгонять

 

А если я окажусь более прав чем одно- и двухзвездный модераторы, я стану трехзвездным модератором?

 

а если нет - то пойдешь под трибунал?

 

В смысле самозабанюсь? А на другом полюсе трехзвездность?
Идет

 

в смысле именно трибунал

 

Логично. Туда же можно и сбитый Боинг присовокупить.

 

В тексте есть ошибка. Правильный URL сайта http://fotoforensics.com/
Очень интересный ресурс. Ввожу туда URL картинок, которые постят в этой теме и вижу сплошной фотошоп
Короче, рекомендую проверять все картинки от дохца на этом ресурсе

 

Извиняюсь за флуд, не накипело. Мне не нравится, когда противная сторона спора начинает говорить намёками. Было уже: Руцкой - у меня чемоданы компромата, Панфилова (если не забыл) - давай выкладывай. Прошло больше 20 лет, а воз и ныне там. Спор построен на ковырянии в посылах РФ, пытаясь поставить в положение оправдывающихся. Своё что-то разумное выложить ума не хватает, что не удивляет. Ссылки на заморских экспертов, это для украинцев прокатит, а здесь люди помнят и знают, что в РФ одни из лучших профессионалов в области вооружения. Да и потом, если у РФ было бы желание затягивания процесса расследования, то выдвинули бы версию: Развёртывание ракетных комплексов + тренировка на АН-26 + уничтожение 777. Всё видео есть, факты есть, высказывание лидеров Украины есть. Но всё исполнено косоруко, пример ещё на памяти - Ту154. Немного фантазии, вброс и понеслась звезда по кочкам. Всё уже было. Заметил ещё в теме о танках, не отвечать на конкретные вопросы и троллить, троллить, троллить.

 

1) не совсем корректно выразился. Никто не говорил что санкции введут именно ЗА сбитый боинг. Катастрофа послужила катализатором скорейшего принятия третьего пакета санкций как вопиющий случай эскалации конфликта. Из ваших же ссылок:

2) я давал ссылку на правила расследования ICAO, Лавров и Чуркин не могут что-то требовать от ICAO, DSB или JIT

3) см. п. 1. Наказана не за Боинг

4) Они уже требуют, и, видимо дело не в украинском ракетчике коль скоро требуют создания международного трибунала. Которому так противится Россия.

Речь собственно и идет о международном преступлении, вполне возможно и о множественных военных преступлениях.
Кстати, Вы же знаете что инициатива создания международного трибунала по преступлениям нацистов (впоследствии Нюрнбергского) исходила от СССР еще в 1942 году, когда собственно "прозрачное расследование" было далеко не завершено и нацисты еще грозили всему миру ракетами и пропагандистская машина геббельса отлаженно работала? Кстати, принцип презумпции невиновности был сразу отринут.
Как по-вашему, была такая инициатива "преждевременна и контрпродуктивна"?

 

Вот это было прелестно.
Разумно что т.н. лднр, марионеточные никем не признанные (Южная Осетия не в счет) режимы военной диктатуры, не члены ООН, требуют от ООН трибунала вообще без признаков какого-либо расследования (не то что "прозрачного и независимого") и тем более его завершения?
При этом инициатива Нидерландов и Малайзии, участников международного расследования на протяжении почти года, считается "непродуктивной и преждевременной"?

А Вы точно беспристрастны?

 

По сравнению с Киевом, нормальные государства.

 

Да. Фашистов не восхваляют, не русофобствуют.

 

Нидерланды это вообще "Лёгкие Мира" ))))))))))))))))))))))

 

Алексей, я полагаю что Вы достаточно образованы чтобы не употреблять хотя бы слово "геноцид". Самим своим существованием т.н. лднр обязаны исключительно вопиющим нарушениям международного права, множества конвенций и меморандумов, так что это как бы да, было смешно.

Вы инициативу т.н. лднр и в принципе ее соответствие хоть каким-нибудь юридическим нормам и с этих же позиций (следствие, виновные, и пр. включая политизацию) не хотите беспристрастно оценить?

ПС вот уже и ОБСЕ трактовало события на востоке Украины как вооруженную агрессию России, конечно же все они ошибаются и одна РФ вся в белом стоит такая умная и красивая. Следующий шаг за ООН?

 

«fuck EU» (с) Виктория Нуланд

 

Дмитрий, не неси ереську.

 

Да, неточно, парламентская ассамблея ОБСЕ. Чем от ОБСЕ отличается не знаю, честно
http://www.oscepa.org/publications/...onal-norms-by-the-russian-federation-rus/file

Рекомендую с пункта 17

 

Да чем более значимый орган на нас будет гнать, тем более резкая реакция будет. Не понятно пока какие последствия будут для нас, но Украину эти движения однозначно приближают к концу.

 

со стороны вооруженной хунты, на штыках ультрарадикальных организаций захватившей власть в Киеве.

Все верно? Ничего не упустил?

 

Вы по ссылке не ходили?

Ссылка на главную
http://www.oscepa.org

Юрий, вы поразительно невнимательны. Какое отношение это имеет к международному праву?