кто сбил Боинг над Украиной ?

Имхо все просто. Если виновны укры, запад никогда этого не признает и не обнародует, ибо тогда весь этот годовой наезд на РФ придется признать минимум ошибочным, а им это как пулю себе в лоб. И тут уже дело даже не в вине укров. Будут полюбому пытаться все валить на ополченцев и РФ, но четких доказательств нет, скорее всего их вообще никаких нет, причем в обе стороны, поэтому так и продолжатся взаимные наезды всякими версиями и "фактами", пока тема не заглохнет сама собой.

 

А перед кем им пулю в лоб? Им глубоко покласть, как и на пробирки с химоружием из Ирака

 

имхо когда придет время обнулить проект "Порошенко и компания" - вскроют факты и хунту в помойку.
Но пока - будут тянуть резину

 

перед своими же фермерами и др. гражданами, которые пострадали от санкционной войны. получится ни за что. да веры от других граждан своим правительствам и сми поубавится. сразу местные оппозиции разного толка ухватятся и начнут раскачивать. зачем им это да еще на фоне кризиса?

я в первую очередь про европу. штатам, понятно, по-боку все, но управлять европой им будет сложнее - тоже минус.

 

прилетит им крылатая ракета в лоб, к бабке не ходи

 

А каким образом можно организовать трибунал над США?

Захват власти хутной на Украине и сбытый самолет это настолько очевидно выгодные им вещи, что их нужно судить. Но как?
Были прецеденты?

 

На одной стороне руководство России, которое сделало возможным подняться стране с колен и обеспечить даже таким как ты безбедное и безопасное существование на её территории.
И ты его (руководство РФ) не поддерживаешь

С другой стороны руководство Украины и США, которые создали на Украине нищету.
И тебе их позиции нравятся.

 

Ознакомились с предварительными выводами DSB и тут же родили презентацию А-А, вытащили "свидетеля" агапова и сочли идею трибунала контрпродуктивной еще зачем-то соврамши про 30 дней взамен 60, наверное подчеркнуть предвзятость и ангажированность заранее несправедливого расследования

РФ не участвует в расследовании как подозреваемый. Все данные которые могут снять подозрения с РФ или могущие прояснить суть дела, должны быть переданы DSB. Украину как подозреваемую не очень хотели включать в состав емнип но это необходимо т.к. катастрофа произошла над ее территорией.

По PS и PPS. Я тоже читал эту статью, любопытно что Вы не привели слова оттуда же о том что самолеты ВВС Украины в тот день не летали вообще

 

Судя по комментарию с вами лично это уже случилось

 

"В связи с этим становится понятным причина, по которой президент Украины Петр Порошенко 25 июня внес в Верховную Раду проект "Закона о ратификации Соглашения (в форме обмена нотами) между Украиной и Королевством Нидерланды о продлении до 1 августа 2016 срока действия Соглашения между Украиной и Королевством Нидерланды о Международной миссии защиты расследования от 28 июля 2014 г.". Международное расследование не уложилось в срок до 1 августа 2015 г., отведенный в предыдущем аналогичном документе, подписанном 28 июля прошлого года." (с)
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/analytics/20150702/369890100.html

 

баян, но вот тут оч интересные подробности какие, чьи, когда, что и как подробно спутники фотографировали:
http://rian.com.ua/inquiry/20150304/364352815.html

 

забавно
и даже не скрывают)))

 

Спасибо, парни. Майк, это не боян!

С вашего позволения я еще 1 цитатку из статьи выделю:

Пожалуй, единственным интересным фактом, присутствующим в указанных документах, является утверждение официального представителя Нидерландов об участниках расследования. Кроме исследователей из Украины, Малайзии, Австралии, Великобритании, Бельгии и Германии, не были упомянуты Россия и США. Кроме того, впервые с начала расследования, вопреки предыдущим ссылкам на подписанные соглашения, было заявлено о том, что голландская сторона опубликует итоговый доклад, даже в случае, если кто-либо из участников расследования из другой страны не согласен с его выводами.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/inquiry/20150304/364352815.html

Выделение черным - не мое, так в оригинале в статье.

Дмитрий, как думаете - совпадение? (с)

Понятен кипиш Росавиации

 

Думаю что на сайте digital globe с фильтром по 17.07.2014 картинка выглядит так:

 

а откуда поначалу все эти сплетни и интервью насчет того, что там в самолете были трупы и все такое? Откуда эта хрень берется вообще?

 

Публике или трибуналу?
Почему же снимаем, я же о медийной шумихе от А-А писал, а не о безвестных экспертах в новой газете
Нет, не странно. Если ни на одном доступном радаре самолета не было, зачем нужны какие-то журналы вылетов или что там считается объективными материалами?

 

Ему ничего не странно, у него одиночные БУКи разъезжают по Украине, М1 уже превратился в М1-2, а на качественное опровержение доклада АА хватило нескольких часов.

Зато он уверен, что "заграница нам поможет" (в смысле, его родственникам)

 

Трибунал публичный, а вот расследование JIT - засекречено. Откуда такая уверенность про радары?

 

За полгода до того как устроить катастрофу с этим самолетом, Обама "искал" по всему миру другой такой-же пропавший малазийский Боинг.

Вот и возникла версия, что то Боинг пропал для того чтобы его "сбила" Россия.

 

Одиночные? Юрий, мы же уже останавливались на этом: в кадр попала пара, но даже и это вовсе не означает что их было всего два

Странные выводы про мою уверенность, у меня почему-то ощущение что заграница никому не поможет. До решения трибунала по крайней мере

Суды тоже бывают публичными, тем не менее тайна следствия зачастую соблюдается.
Потому что самолеты не летают со скоростью 200 км/ч и обломки не падают на 5 км за 4 минуты

 

У меня есть товарищ, я вас познакомлю при случае. Он считает, что Боинг сбил лично Путин, нажав на кнопку "пуск", думая, что сбивает российский борт с целью подставить ВСУ и провести масштабное вторжение ВС РФ. "Но что-то пошло не так" (с)

Про публичность и тайну следствия - не в этом случае. Свидетелей и так никто не оставит без прикрытия, а исполнители защищены постольку поскольку. Так что появление массовых апелляций к "миллионам снимкам в интернете" вполне можно зачесть.

Твое всезнайство сыграет с тобой злую шутку: многие процессы ты просто не понимаешь, но думаешь, что если покуришь интернет пару часов, то автоматически станешь question authority. Это я тебе про 80 км самолет

 

Можно поподробнее, ну, про 80 км самолет? Может он был 10 или пусть даже 3 километровым, на достоверность "фото" сильно не влияет

 

про достоверность или "достоверность" судить не тебе, знания отсутствуют

 

Дохц ответь на вопрос: ты правда считаешь, что самолет сбили буком ополч... стоп! российские "коммандировочные"?
потоки заумной демагогии - эт все понятно. может тебе в детстве признания окружающих тебя людей не хватало и ты таким образом восполняешь пробелы..
Но в глубине души же должно быть нечто человеческое
хоть немного..

 

Мне почему-то кажется что знаний по специальности 71100 хватит для сравнения угловых размеров. Хотя школьной планиметрии и оптики тоже хватит