кто сбил Боинг над Украиной ?

Кстати не важно кто сбил боинг, но думаю они уже червей кормят и не важно кто это был ополченцы, российский расчтет пво или украинцы. Исполнителей и свидетелей обычно устраняют

 

Не, не, ты опять ничего не понял
На вооружении МО РФ вполне могут состоять как Бук-М1, так и Бук-М1-2 с ракетой 9м317, хотя, практически уверен, что в данный момент они усиленно допиливаются до М2, а скоро будут меняться на М3. Старые ракеты (9м38м1) сейчас практически на 100% сняты с БД и могут использоваться в качестве учебных (с удаленной бч) и учебно-боевых. Надеюсь понятно объяснил?
Хотя, разумеется, это ни в коей мере не отменяет использование в Донбассе Буков, стоявших на БД в Крыму или проданных ВСУ Грузии. Надеюсь, что объяснил популярно. Виновность али невиновность в этом инциденте ВСУ можно выяснить лишь проведя инспекцию ракет с двутаврами (9м38м1)

 

В общем, тухленький торт. А уж с 9м38 - это Отличи еще 9м38 от 9м38м1

 

Тут как с Навальным))
Увлеклись полемикой с подобным))

 

Итак, что у нас говорят на видео брифинга:

"в 17 часов 20 минут на азимуте.....самолет начал резко терять скорость"
"при падении скорости до 200 км\ч в 17.21.35 в месте РАЗРУШЕНИЯ БОИНГА появляется новая отметка о воздушном объекте" вдруг переводят на английский как aircraft
"данный воздушный объект устойчиво наблюдается ..... в течение 4 минут"
"диспетчер, запрашивая....воздушное судно" уже судно?
дальше совсем смешно про "обнаружение стало возможным при наборе высоты" - т.е. то что метки появилась в месте разрушения боинга уже забыли - ну, набор высоты же. в месте разрушения. боинг как самолет-матка
дальше еще интереснее про "параметры которые указывают на то что самолет барражирует" - тут мы стыдливо убираем рамочку с характеристиками скорости "самолета" т.к. там последовательно мелькают 206-204-202, слегка нетипичные для "самолета".
еще чуть дальше мы видим что маркер "самолета" стоит на месте в то время как маркеры пролетающих гражданских бортов бодренько двигаются. Например, маркер СИА 351 совершает 13-15 "шагов" в то время как маркер "самолета" делает в лучшем случае 1, т.е. "барражирует" на скорости примерно 60 км\ч
и тут картинка "наблюдения самолета в течение 4 минут" вдруг сменяется слайдом с зонами поражения различных ЗРК. Оооочень убедительно получилось

А теперь интересненькое:

Вам расположение обломков из доклада DSB никак не напоминает траекторию "самолета" на брифинге МО?

 

Ой, Леша, не буди лиха, пока оно тихо Щас он накопает, что в реконструкции АА не хватает нижнего лючка правого обтекателя сопла левого двигателя боинга и на этом основании ЛЕГКО опровергнет выводы экспертов, тем самым выкатив уже не вишенку, а целый гарбуз

 

Боинг сбил dohc vtec?

Теперь выгораживает себя?

 

как всегда

то сбивали ан и су, то завезли расчет за несколько дней, чтобы привыкли

нахрена завозить чтобы привыкли, если расчет с успешными заданиями был на месте?

туповатый какол

вылет транспортника отменили, а коридор боинга сместили ближе к днр

 

Романенко на лоха интервью дал. Типа СОУ постоянного на излучение работала, да её бы запеленговали вмиг и грачем по ней с поперечного курса отработали.
Да и ан-26 от попадания ракеты бука рассыпался бы в раз на составляющие, как наш бомбер в Грузии, а из ана ещё экипаж с парашютами прыгал, там явно в двигатель прилетело.
Пущай, кароче, гугловодам дохцам по ушам ездит, он поверит.

 

говорят Иран, пуск ракеты укропами в интернет на короткое время кинул....

 

Согласен.
Впрочем, это мы уже не раз обсуждали на страницах данной темы и идём уже по десятому кругу.

Я не думаю, что Ан-26 после поражения буком мог бы осуществлять управляемое снижение, с возможностью для экипажа покинуть самолёт.
После такой атаки речь может идти лишь о беспорядочном падении фрагментов воздушного судна, покинуть которые практически невозможно, неосуществимо. И это при том условии, если бы кто-то пережил попадание пэ бука и контузию.

В этой связи заинтересованным лицам, в частности украинской стороне, можно предложить натурный эксперимент. Вот только я не уверен, что они на него согласятся, даже если российская сторона возьмёт все затраты по проведению на себя.

 

Доклад генерала свидетельствует о прогрессирующем атеросклерозе: манера построения фраз, логика событий и пр. Т.е. всерьез этот сложный поток сознания вряд ли следует воспринимать.

И да, на 1.20 в ролике про белгородский БУК на развороте длина хорды целиком не видна, более того, по ширине скорее напоминает 9м317.

 

Я вам помогу:

 

"Мой друг, неутомимый Савранский..."(с)

 

с точки зрения американского налогоплательщика, если боинг завалили РФ, то почему тогда нет прямых доказательств? куда ушли деньги налогоплательщиков, потраченные на всякие спутники и прочее? Если в РФ изобрели чудо оружие, которое невозможно засечь, то они завалят и все ВВС НАТО и США, зачем им это? Получается, что завалили союзники, и это надо скрыть. Как про наличие ОМП в Ираке получается. И когда в конце концов американские танки поступят в ополчение? Хохлы прекратили бизнес?

 

открыл америку через форточку

на этой мутной фотке, судя по углу наклона хорды, это как раз 317, хорда пошире чуток

 

тем более что пиндоский спутник висел над руиной

была бы хоть зацепка, развонялись бы на весь мир

дохц все никак привыкнуть не может, что его правители завалили гражданский борт с детьми лишь бы москалям насолить, получить денюжку и оружие на борьбу с агрессором

 

Юрий, я бы не на "угол наклона хорды" смотрел, а на отношение размаха к длине хорды крыла.
тем более что угол +-одинаков

 

Дим, сорри за лохоимхо, но у нас похоже лет 100 уже демонстрирують только 38-е ракетины, что с учений, что на парадах. Видать 317 спецом для Руины берегли.

 

хорда салом смазана?

 

? наверное местами 317 с 38 перепутаны.

38 отлично демонстрируют и на парадах, и пуляют на учениях - Телемба, Капустин Яр.

парад 9 мая 2015 в Чите:

 

имелся ввиду Парад на Красной площади, не?

 

А это не 317УД (учебно-действующая) часом?

 

Хоните нах этого танкиста с его "отношением размаха к длине хорды крыла".

 

"Реальный ушлёпок"))

 

масса очень дельных комментариев от адептов секты "самолета барражирующего со скорость 60-200 км\ч".
никто так и не прокомментировал "данные СОК". странно, да?

 

Дмитро, я там танк для тебя шикарный припас, в теме про Украину, там ты фору любому ватнику можешь дать, а ПВО тема более закрытая для гугла, не твое это