кто сбил Боинг над Украиной ?

Пособие по авиационной метеорологии, пусть в сокращённом варианте, но оно даёт общее представление о явлении. Точнее разрыв по высоте между слоями и баллы плотности по высотам. Зная азы математики (геометрии в части прямоугольный треугольник, а мы знаем, что любая прямая стремится к окружности) вполне можно выстроить и просчитать траекторию движения ракеты. http://www.intuwiz.ru/calculator-right-triangle.html#.VXY4kEaDpWs
http://www.sbp-program.ru/shkolnaya-geometriya/duga-okrujnosti.htm
http://aviaclub.ru/uploads/media/Meteo.pdf
http://airspot.ru/library/navigatsiya-i-meteorologiya
http://flightschool.url.ph/sites/default/files/studybooks/Meteo/meteo_4.pdf
Вот ещё много полезного о методах наведения на цель и применяемых системах. Не разумно оспаривать расчёты учёных, которые успешно просчитывают пуски ракет на расстояние в 6000 км и более с точностью в десятки метров. http://www.findpatent.ru/patent/220/2206044.html

 

у вас убежденность что генштаб Украины не знаком с полетным заданием и не обладает данными радаров по последнему полету ан-26? или кто-то более информирован в интернете?

 

1. какие военные цели может преследовать самолет на такой высоте?

2. это негативный фактор для России в том числе

3. боюсь что по Крыму напишут другие учебники там весь брифинг - ошибка, куда ни посмотри. или сознательная дезинформация.
что не так в формулировке выясняли вчера весь день - ракеты 9м38м1 с ПЭ в виде двутавра преотлично запускаются также буком м1-2 и достоверно стоят на вооружении РФ.

1. напишу в пятый наверное раз - без реконструкции с участием всех фрагментов достоверно определить направление движения ПЭ и тем более запуска ракеты невозможно. доклад по фото отдельных фрагментов, положение которых не всегда можно определить однозначно, неубедителен.

2. какие данные? слова свидетеля это ничто, полиграф емнип не панацея. "многочисленные местные жители" уже видели за плотной облачностью на высоте 10 км "атаку самолета" на боинг. спасибо, не надо.
Желаете говорить о самолете - данные с радаров ПВО РФ предоставьте и закроем вопрос. Ну хотя бы с гражданских радаров - где был "самолет" до высоты 10000 и начала разрушения боинга. на брифинге ничего подобного не предъявили

 

1. Всего 2 мотива? А как же получение денег за воздушный транзит?
Еще раз подчеркиваю - штурмовики выполняя БЗ не летают выше этого потолка, ан-26 туда вообще не поднимаются, кто еще там летает кроме гражданских бортов? Кстате, закрыли небо 14 и в течении 15-16 ни один из бортов ГА не был сбит, т.е. случившееся 17 скорее несистемная ошибка

3. Брифинг я разбирал достаточно подробно

4. Я с телефона (с). Но например слайд 24 от А-А: почему деталь которая на схеме А-А явно на уровне ветрового стекла называется inside cockpit roof и как А-А объяснит где повреждения в шпангоутах при таком расположении входных отверстий и таком их направлении движения?

5. Красиво получается другое: у нас есть 100% доказательства наличия самолета, но мы их никому не покажем.
Кстати, а что доказывает факт наличия самолета если нет повреждений от ракет в-в или снарядов авиапушки?

 

подскажите уже кто нибудь дохцу что был и БУК и Су.

 

Читаю тему и ржу)
Что же нам пытается доказать наш Леонардо?)
Что боинг сбила не Украина?
Что боинг сбила Россия?
Что боинг сбили ополченцы?
Что боинг вообще никто не сбивал?
Что же?!!

 

4. "Чуть-чуть выше" она находится у DSB который располагает большим количестом фрагментов. Почему А-А располагает ее ниже и в том числе основываясь на этом определяет направление запуска ракеты с поразительной точностью (невзирая на свое "чуть-чуть") - вопрос. По входным отверстиям и отсутствию от этих ПЭ следов в шпангоутах при таком направлении движения ПЭ вы не комментируете?

5. На каких радарах она была? Это слайд из брифинга на котором время обнаружения не соответствует словам, кажется, Картаполова? Время наблюдения объекта на слайде тоже не соответствует и все же: где был этот объект с высоты 5000 до 10000 или почему он не наблюдался до начала разрушения 777?

 

что Украина не при делах при любых раскладахи даже укро буки не укробуки а российскосепарские и находятся на временно не украинской территории и самолет упал на временно в на не Украину , ну все как обычно и как обычно притянуто за уши мало интелектуально с фашистским уклоном

 

Хохлы! (с)

 

Ты именно, что адвокат ВСУ: от ВСУ - молчок, от МО РФ:

- брифинг
- данные фоторазведки
- данные РТ разведки
- доклад АА
- свидетель

Ни тебе лично, ни ВСУ, никому МО РФ ничего не должно. Однако, оно дает некие порции информации. ВСУ, подчеркиваю, не дает ничего. А ты занимаешься тем, что требуешь чего-то. Есть данные о вылете Су-25, нет данных о вылете Су-25, тебе какое дело? Есть свидетель, находящийся под программой защиты ФСБ. Сравни этого персонажа с пойманными ГРУшникаи и найди 10 отличий, у тебя получится

 

И что интересно не давая никакой информации кроме блевотной бредятины, в уничтожении боинга официально обвинена Россия

 

Я требую?

От МО РФ и сопутствующих специалистов мы видим только вбросы в медийное пространство различной степени достоверности. МО Украины передает данные в комиссию по расследованию а не прямиком в "пионерскую зорьку" и "пусть говорят"

 

И что же МО Украины передало в комиссию? Ааааа это большой секрет а в пионерскую зорьку оно сообщило что все буки давно проданы Грузии , а Фейсбук это ваще серьезно и никак непохоже на пионерскую зорьку

 

Откуда инфо, что передает или передало?

 

я все понял, мы тут все недопонимаем Дмитрия , его просто надо понимать наоборот так как не только лишь все поясняю, МО Украины передало данные в комиссию по расследованию следует понимать что ничего не передавалось или и так давно известно и комиссия в сговоре, если он говорит что Украина не сбивала , а сбили "сепары" или вообще ПВО РФ значит сбила ПВО ВСУ, если в на Украине нет фашистов, значит они есть ну и так далее

 

не надоело ежедневно и терпеливо тролятину раскармливать)))))))))))))))))

 

Я типичного свидомого одевшего маску толерантности изучаю правда часто истинное лицо проявляется

 

Вот счас жОстко было...

 

этот гнойник все-равно когда-нибудь прорвался бы, я имею ввиду разницу мирровозрений востока и запада Украины, а тут его и расковыряли умеючи, после всего произошедшего не так обидно - понятно за что терпеть будем.... а так, нам ведь к 90-стым не привыкать)))))))))))))))))

 

причем было бы еще понятно если бы это какое отвественное лицо из всу и хоть что то знающее отвечало.
В нашем случае имеем просто читателя интернета, который тащит свои сентенции от таких же "искателей" вины России

 

Я генерирую достаточно уникальный контент, мнение же большинства можно узнать просто включив телевизор

ПС вечером еще сгенерю по поводу "самолета"

 

Профильные специалисты, прочитав твой контент не считают его "уникальным"

 

Профильный специалист МО, генерал-майор Конашенков, был вчера разоблачен с видео- и фотодоказательствами

 

Неубедительно.

Откуда информация, что МО Украины передавало в комиссию по расследованию катастрофы какие-либо объективные данные?

 

Вот счас опять было жОстко.

Всем известно, что Мо Украины не может врать, по определению.
В отличии от МО России.

 

А вот это - пример просто образцово-показательного юмора