кто сбил Боинг над Украиной ?

Дело не в налогах.
Дело в том, что ничего не созидаешь.
Ты нахлебник, на шее государства и тех его граждан, которые как раз созидают.
Тебе не говорили, что чужое брать нехорошо? Что, чтобы что-то получить, нужно что-то дать и от себя?
А?

 

Не понял, почему это я ничего не создаю?! А деньги, чтобы платить зарплату и налоги, компания думаешь за просто так получает? Вот как раз государство, в лице разнообразных чиновников, как правило, ничего не создают, а просто тратят на свое существование деньги отобранные у граждан в виде налогов.

 

Когда поймешь, приходи.
Еще поговорим.

 

по оон и аннексии будет что-то? или то был случайный пук?

 

Что вы имеете в виду?

 

"Россия аннексировала Крым у Украины весной 2014 года. Подавляющее большинство государств членов ООН не признали присоединение Крыма к России и рассматривают его как незаконно захваченную территорию."

или про аннексию - твое частное мнение?
п.с. мне удобнее на ты, если не против. а если на Вы - то с заглавной буквы

 

Да, да, и РФ тут совсем не при чем, и российских солдат там не было, все местные добровольцы... Вот я же писал, что врать нехорошо, но путинскому электорату это нравится.

 

Но ты же врешь, и все нормально у тебя.

 

Мое частное мнение, разделяемое впрочем большей частью стран мира.

 

Где именно я говорю неправду?

 

то есть частное мнение состоит в том что это аннексия и его поддерживает так называемая большая часть мира?

 

Везде.)

 

Напоминает искусство спора по Жванецкому. "...Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится..."

 

Солдаты там были, разумеется. Более того, все, во всяком случае наши форумчане, всё понимали и знали практически с первой минуты, о чём я писал и в этой теме. И ВВП знал, что мы всё знаем.
Поэтому ответ Путина журналисту является не враньём, а откровенным глумом при нашем полном одобрении.

Ну, так получилось, что народ Крыма не узрел в солдатах врагов и почему-то выстроился в очередь за российскими паспортами, реализуя своё право по итогом всенародного референдума.

 

Странами , которые по надуманной причине вошли в Ирак , убили руководство и еще 1.000.000 граждан и оставили там разруху и беспредел ???????????

 

Либералы пытаются ВВП притянуть за язык за вежливых в Крыму
И это единственный аргумент
Это вам не пробирками трясти в ООН
Порох так вообще каждый день врет по десять раз и ни один либерал не пукнул от напряжения
А Вову бедного мусолят и мусолят

 

и еще , из своего опыта , многие айтишники , в силу устройства мозга , немного не в себе .

То градусники вставляют в стэйки , то как в том анекдоте , айтишник на стрельбище , разрядил рожок , а в мишени НОЛЬ , " от меня ушло , проблемы у вас "

 

Вернёмся к фактам.

1. Боинг был сбит объектом, стартовавшим с территории Украины.

2. Россия, в частности президент страны, не заказывал уничтожение гражданского самолёта.

Любые другие факты можно рассматривать после того, как завершится расследование и комиссия обнародует своё заключение.

 

Согласен.

По пункту 4 могу добавить, что объявлена виновной в неспокойной ситуации на востоке Украины, что и явилось причиной гибели Боинга.
Излишне говорить, что такая формулировка даёт заведомо больший простор для манёвра обвинителям, если у комиссии возникнут проблемы с ожидаемыми ими фактами.

 

"Большая часть мира" разделяет то что им прикажет США и Брюссель все остальные, которые имею свое а не управляемое извне правительство выражают сдержанность
пыхыхы Ну давай тогда тебе вопрос, чьи Фолкленды ?


В настоящее время острова остаются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией, осуществляющей фактический контроль над ними как над своей заморской территорией. Статус заморской территории Великобритании был подтверждён по итогам референдума, прошедшего по инициативе местных властей 10—11 марта 2013 года: в пользу этого положения высказалось 99,3 % голосовавших, против — только три человека (явка составила 92 % — в волеизъявлении участвовало 1517 из 1672 островитян, имеющих право голоса)[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%EB%EA%EB%E5%ED%E4%F1%EA%E8%E5_%EE%F1%F2%F0%EE%E2%E0

Что там выражает по этому поводу "большая часть мира"?

 

Почему вы это вообще на свой счет приняли?! Я, конечно же, имел в виду Вову (там ведь про его электорат шла речь!). Так что извините, что мое сообщение можно было понять иначе.

 

А безопасность при проведении "референдума" они тоже в рамках договора обеспечивали?

 

То есть они могут, например, захватить здание парламента и это будет "в рамках договора"? Хороший договор.

 

и как хорошо обеспечили, согласись

 

Его взломали чтоле?

 

Они могут проявить инициативу и спасти людей от хулиганов. Для этого договор не нужен )))