ОРУЖИЕ. Единая тема.

почитал рязанцева

 

Ну во-первых мы начали с обсуждения твоей объективности, имела ли она место быть при твоем описании танка, поэтому прошу ответить - действительно ли лучший способ в двух словах описать т-14, это сказать про устаревший двигатель и сложную трансмиссию.

А во-вторых - сравнить в новизне живой серийный танк с объектом 450, который остался на бумаге, это снова образец объективности.
Давай сравним тогда, скажем, с машинами из фильма "трансформеры", там всяко поновее.
Ну и с башней то же самое. Я не такой знаток танков, как ты, и не знаю других танков с необитаемой башней, но и моих знаний хватает, чтоб знать что таких серийных танков нет на вооружении ведущих армий мира, и стран которые считаются признанными производителями оружия и танков в частности.
А ты опять, наверняка ссылаешься на какой нить чертеж, или единичные экспериментальные экземпляры, не дожившие до серийного производства, или оксюмороны времен первой мировой.
Это снова к объективности.

 

не только лишь у Арматы необитаемая башня

 

все проще гораздо. пан Черешня ссылается. просто ссылается

 

если вкратце у рязанцева: двигатель обсуждался для использования в 1989, рязанцев на момент обсуждения работал в конкурирующей конторе. на тот момент он не был испытан, потому плох он или хорош - было неясным и потому рязанцев выступал против его практического применения. на момент выхода книги (2006) он так же все еще не был испытан.

правда, с момента выхода книги прошло 9 лет, двигатель могли уже и испытать много раз. к чему тогда ссылки на рязанцева - непонятно.
да и заявлять о неспособности танка к передвижению по тому что он единожды заглох (или это репетировалось - так и неясно) казалось бы странным, если бы не одно обстоятельство.

 

Спасибо!

 

Задрожжал стюдень. Значит, правильной дорогой идём!

 

Про движок арматы: он свистит, как Ту-154 (даже тембр похож). Пишут, что это турбонагнетатель представляет из себя полноценный ГТД. Спрашивается, зачем?

 

думаю надо дохца спросить

 

лучший способ описать семейство - на 2 или 3 из 3 образцов возникали проблемы различного характера с двигателем\трансмиссией, танк на вооружение не принят, серийным не является (опытных образцов можно сделать несколько, но это не серия)
об. 477 есть в металле, в иордании есть что-то с необитаемой башней в металле, абрамс 1983 с необитаемой башней есть в металле
танков с необитаемой башней не имеет на вооружении ни одна армия мира, российская в т.ч. Это важно.
ну а то что я ссылаюсь на единичные экземпляры так это ничего - 1 или 2 ходовых макета сделано не суть важно

Это снова к объективности.

репетировалось как к танку подходит Шойгу а БРЭМ не может сдвинуть его с места под "броня крепка и танки наши быстры"?

а это наверное штатная работа трансмиссии

 

ну вот, я же говорил - Армата ваша - гавно. пришел спец и всем все стало ясно

 

Дай Бог каждой (кроме нашей) внешней разведке такого специалиста, как Димка! Дай Бог каждой!

 

дать бы послушать этого эксперта нашим оборонщикам, пока не поздно. а то клепать начнут а танк то гавно.

все обоснованно и по делу

 

а все почему? правильно, потому как отказались от сотрудничества с настоящими спецами по танкам из Харькова. теперь вот позор на весь мир пожинайте

 

так это я еще про экипаж, его состав и обязанности ничего не писал

интересно, а где это я про Харьков писал? не припомню что-то

 

Я тебя услышал, спасибо.
Хорошо, что это обьекивное исчерпывающее точное описание, позволяющее легко отличить новый танк от всех остальных. Ведь больше нигде на опытных образцах, которыми управляют бойцы с опытом пара недель на новой машине, проблем не бывает.

 

дело в том что опытные (уже не принятые на вооружение и не серийные, дааа?) образцы, т.е. ходовые макеты, на парады стараются не выставлять

именно поэтому пак-фа (который уже был "лучшим в мире" в 2012 году) не принимал участия в параде: не закончены ГСИ, на вооружении т-50 не стоит. подписаться под волевым решением на пролет этих самолетов над праздничной Москвой ни министр обороны, ни Президент не пожелали

бойцы там конечно срочники, не испытатели УВЗ некоторые бойцы даже утверждали что проехали в армате аж 400 км на репетициях

 

Или заглох или репетировалось. Мы берём только вариант с репетировалось, опровергает его - и неспособность передвигаться доказана. Мы чувствуем себя великолепным.

 

Не говори, вон Абрам опытный из 1983 года, осталсо в запасе.

 

В данном посте, думаю, словосочетание "необитаемая башня" равно "пустая голова".)

А Вы о чем?

 

Да откуда там настоящие спецы?)))
Все эти предприятия на Украине тянула Россия.
Устраивая с ними сотрудничество и совместные производства.
Не ради дела, а политики для.

Теперь пусть сами крутятся. Перепрофилируют на ТНП.
Хотя, кто будет покупать их низкокачественные товары?))

 

парад так сказать вблизи. можно заметить разницу работы шасси т-90 и арматы в повороте.

 

не забудьте кто-нибудь напомнить дохцу прокомментировать когда и ПАК-ФА и Армату на вооружение таки примут)))

 

Этого не произойдёт потому что американские ф-22 прилетят и заблокируют вощдушное пространство рф

 

Скоро это ждет и хохлостан...

14:1907.05.2015
В Стамбуле с 5 по 8 мая проходит 12-я международная выставка оборонной промышленности "IDEF-2015". Россия представит на выставке более 200 наименований вооружения и военной техники.
Посольство Литвы представило на международной выставке военной промышленности IDEF-2015 в Стамбуле буклет "Главные битвы и военные операции вооруженных сил Литвы", рассказывающий о партизанском сопротивлении "советской оккупации" в 1945-1953 годах.

http://ria.ru/world/20150507/1063118653.html

 

Прибалтийская аналитика http://nyka-huldra.livejournal.com/10335551.html

 

Вот тут Армата и Т-90 рядом, можно увидеть разницу в размерах

 

Шведы чокнулись совсем )))

Шведы решили отпугивать российские подлодки от своих берегов гей-пропагандой!

http://lenta.ru/news/2015/05/11/underwatergay/

 

вот это кстати уже серьезно...