Владимир Ильич Ленин - больше плюс или минус?

Ну, я там как-то подозрительно быстро (практически стремительно) начал умнеть, так штаа, навряд-ли...

 

Скажи это ему, думаю, он удивится)

 

Дело не в этом. В каждое время был свой гламур и свой ширпотреб. СССР не исключение

 

ну отож
к тому что кто искал тот находил

 

Как и сейчас

 

вечер добрый с наступающим! и это тоже и много много много еще другого.

 

Без меня меня женили, без меня же - развели) Единственное, к чему фанатеющие могли прицепится в моих постах, это:

А ошибок было полно, даже до социализма не дошли, по сути. Но это сейчас не имеет значения. Ни того, ни другого строит здесь уже не будут. И это хорошо, так как строить здание по проекту, доказавшему свою неустойчивость - просто глупо. Хотя некоторые плюсы Страны Советов можно бы успешно использовать. Но мы ж демократическая страна, западные партнеры не поймут)


ЗЫ: Предпочитаю черное, есть?

 

А что должно было изменится?

Но вообще - изменилось распределение прибыли. А так:

"Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. И нужна невероятная наивность, чтобы не понимать, — нужно сугубое лицемерие, чтобы прикидываться не понимающим, — откуда этот саботаж исходит, какими средствами он производится. Ибо этот саботаж банкирами и капиталистами, этот сρыв ими всякого контроля, надзора, учета приспособляется к государственным формам демократической республики, приспособляется к существованию «революционно-демократических» учреждений. Господа капиталисты великолепно усвоили себе ту истину, которую на словах признают все сторонники научного социализма, но которую меньшевики и эсеры постарались тотчас же забыть, после того как их друзья заняли местечки министров, товарищей министра и т. п. Это именно та истина, что экономическая сущность капиталистической эксплуатации нисколько не затрагивается заменой монархических форм правления республиканско-демократическими и что, следовательно, и наоборот: надо изменить лишь форму борьбы за неприкосновенность и святость капиталистической прибыли, чтобы отстоять ее при демократической республике так же успешно, как отстаивали ее при самодержавной монархии.

Современный, новейший, республиканско-демократический саботаж всякого контроля, учета, надзора состоит в том, что капиталисты на словах «горячо» признают «принцип» контроля и необходимость его (как и все меньшевики и эсеры, само собою разумеется), но только настаивают на «постепенном», планомерном, «государственно-упорядоченном» введении этого контроля. На деле же этими благовидными словечками прикрывается срыв контроля, превращение его в ничто,в фикцию, игра в контроль, оттяжки всяких деловых и практически-серьезных шагов, создание необыкновенно сложных, громоздких, чиновничье-безжизненных учреждений контроля, которые насквозь зависимы от капиталистов и ровнехонько ничего не делают и делать не могут." В.И.Ленин

Поменяй монархию на СССР и республику на демократию - все. Хотя республику можно и не менять)

 

++ станиса читать любопытно наконец-то хоть что-то свежое в кс появилось

 

Коммунист славит Бога? Не творит себе кумиров? Не опирается на другие базис и надстройку?

Да я понял. В первом приближениии, возможно и схожи, соглашусь. Шаг вправо, влево - пойдут кардинальные различия. К тому же следует учитывать, что и та и другая общественная формация (если можно так выразиться), весьма податливы и пластичны, изменяясь как под воздействием внешних факторов, так и вследствие смены идеологов на каждом историческом этапе.

Наверное, догматическими "правильными" можно назвать лишь периоды засилия шариата в некоторых странах, да военный коммунизм в Советской России (про Северную Корею мало знаю). И то, и другое приводит к обнищанию населения и замедлению развития общества.

 

Чтит Энгельса-Маркса-Ленина и мечтает о светлом будущем) Это как раз базис, а надстройка имеет значение только в практическом контексте.

Не, схожи в сути, а в первом приближении - ваще разные вещи.

 

Разве что в этом плане:

Ладно, ща Северянин вернётся с рыбалки да покроет нас простынью

 

Коммунизм был побит канарейками, это увидел еще Маяковский. Мещанство заложено в самих марксистских предпосылках.

 

Коммунизм тоже весь о барахле.

 

Быстро он

 

Вот, писал выше.
"христианство говорит отдай рубашку, коммунизм говорит отними, коммунизм при всем альтруизме, жертвенности и т.д. говорит что все дело именно в рубашках, а не в душе.
В христианстве идеализм, в коммунизме материализм и хилиазм."

 

Признаться, я более знаком с коммунизмом, чем с религией, но интуитивно как-то так, да

 

"Базис это совокупность производственных отношений"

 

Холодно сегодня, не поехал)

 

Во многих планах, это так - где то глубоко внутри.

Слушай - Инквизиция, Крестовые походы, крепостное право, право первой ночи - да дофига есть фактов, не согласующихся с христианской моралью. Но мы ж об идее, а не ее корявом воплощении всего лишь несовершенными людьми?

Это смотря где)

 

Коммунизм это тоже религия.
Кстати, у Бердяева есть интересное замечание что на учение Маркса о мессианском призвании пролетариата повлиял Бакунин, и здесь без наших не обошлось.

 

Да, мы об идее.

В марксизме.

 

А почему в марксизме то?

 

А вы в чем хотите?

 

сама дошла, прикинь?

 

Впечатлен, но в целом в вас и не сомневался.

 

Stanis, молоток. Не во всем однозначно прав, но думаю, нарочито сгущаешь местами. Всех оттенков не передашь, особенно когда у противника только ведро с ослепительно белой краской))))

Следопыт, туда же)

ПС Stanis, спасибо что напомнил о реинкарнации у евреев. Очень пригодилось неожиданно. если бы не освежила в памяти в голову бы не пришло)

 

ой мы на "вы", да? я извиняюсь)

 

Вы можете на ты)

 

ну уж нет.... позвольте мне себе не позволить)