Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Не, ну так-то, конечно, дешевле топорами закидать, чем тащить АУГ.

 

Да какие авианосцы, самый крупный боевой надводный корабль, построенный за Путинскую эпоху - 4200 тонн. Сначала бы научиться строить хоть по фрегату в год, да по эсминцу за 2-3, наклепать тех и других по десятку на каждый флот, а потом уж об АВ щёки надувайт.

 

Плох тот амиральт, кто щеки не надувайт!

 

про викрамадитью скромно умолчали почему-то. пусть и не с нуля но севмаш до этого вообще с авианосцами дел не имел. зато потом они сами признались что теперь технологии отработаны и они готовы. кстати, какое водоизмещение было у половинки мистраля построенной на адмиралтейских верфях?

 

Какие-то технологии Севмаш може и отработал, но вряд-ли этот технология крупноблочного строительства Авианосцев.
Кормовая половинка Мистраля - где-то тыщщ на 8 потянет. Но там-то лишь конструкция, сваренная по иностранным чертежам, без какого-либо оборудования, без дрыгателей даже.
Ну без смеха - браться сейчас за Авианосцы - это как требовать от нашего автопрЁма немедленно нАчать выпуск 7 серии.

 

а когда нужно за них браться? через 50 или может 100 лет? будет заказ и деньги от гос-ва, разработают и построят как миленькие. в оборонке мы всегда были сильны и все что требовалось гос-ву на определенном этапе, оборонка выполняла.

 

Дык флот как-бэ немного другая стезя. И по крупным кораблям с СССР/России все печальней некуда:
1) Эпопея с линкорами и сверхтяжёлыми крейсерами поздней Сталинской эпохи - абсолютно бесславный конец, один недостроенный корпус Сталинграда.
2) Из 6 авианесущих кораблей позднесоветской эпохи - в строю один Кузя, остальное всё распилено, продано или профукано.
3) Из 5 тяжелых атомных крейсеров и уникального разведкорабля - опять же в строю один Пётр, остальные или пилят, или спустя десятилетия гниения в отстое начали модернизацию.

Такое чувство, будто случится заказ да деньги - и оборонка выдаст на-гора Звёздный разрушитель.
Когда браться - уже написал. Тогда, когда корабли основных классов будут строиться быстро и ритмично, хотя-бы как сейчас подлодки.
И когда базирование будет обеспечено, вместе с сухими доками для ремонтов.

 

по второму и третьему пункту благодарите горбача и развал ссср. все бы сейчас цвело и пахло, но увы. не все сразу. но начало положено.

 

При чём там Горбачёв - он обеспечил финансы для постройки большОй части указанного, и при нём ничего из этих кораблей не пилилось, и не продавалось.
Может стоит хотя-бы признать, что заслуги по уничтожению бОльшей части флота принадлежат деятелям современной России, и сейчас далеко не все из них на том свете или на пенсии??

 

да он энергию-буран даже не хотел в космос запускать. а все эти конверсии и кастрюли вместо ракет не при горбачеве разве началось? остальное доделала команда ельцина. хотя и он напоследок вернул недопиленные протоукрами ту-160 на родину. молодец какой.

 

А что изменилось бы, коли Энергию-Буран не запустили? Вон в первый запуск чудо-специалисты своей программой угробили уникальную лазерную станцию, которую долго готовили другие люди и стоившую кучу денег. Во второй - отлетал пустой Буран 3 витка и успешно сел, о чём после трубят уже больше 25 лет. Вон у Штатов не так давно беспилотный корабль полгода пролетал, черт его знает сколько и чего насобирал и не менее успешно сел, что-то не слыхать о героической победе...
Ладно, ну их этих недоцарей, к Флоту, к флоту.

 

мы когда первую титановую лодку первыми в мире смостырили? тогда тоже рассуждали что куда нам сирым? и таких примеров миллион до неба. нет ничего невозможного. тем более в постройке авианосца. сварку титана освоили и магнитную катапульту освоим. про штаты что там у них летает никто доподлинно не знает. и куриосити их тоже говорят вовсе не с марса фотки делает. у нас луноход беспилотный до сих пор на луне. а уж сколько лет прошло. в общем, мозги у нас есть но нет пока воли гос-ва и должного финансирования. у вас есть данные во сколько штатам ежегодно обходится содержание их авианосного флота? думаю, суммы там астрономические. но это если не играть в геополитику. а если играть, то будешь в плюсе как они, несмотря на все расходы на их содержание. хотя, 11 авианосцев, имхо, ПЕРЕБОР.

 

Зачем нам авианосец, объясните?

 

Чтобы не содержать чужие

 

а чужой - по Волге зайдет???

 

Где? В Крыму? В Охотском море?

 

В персидском заливе , не ?

 

Чтобы денег больше потратить, очевидно же. А то плохо стараемся, а надо с СССР пример брать, когда в 70-80е годы на оборонку так усердно тратились, что в итоге дотратились и пришли таки к успеху.

 

cпецы подтянулись.

 

А что нам там делать? Саудитов бомбить, попутно соревнуясь с 6 флотом? По-моему, совсем не наша тактика

 

В теме про ЦБ щас скучняк

 

У тебя стакан наполовину пуст. А по факту все 6 авианесущих успешно плавали, как и 4 ТАРКра. Что было дальше - саавсем другая история. Или уж тогда надо вспоминать про Тирпица, Шпее, Шарнхорста и горестно вопрошать: ну и где все это? Что, силенок только на бемеве хватает?

 

Макс, раньше делали Как вариант, если в район ПЗ подтягивается парочка китайских авианосцев и наш, я думаю, что больше там никому ловить нечего, зассат.

 

В одну реку дважды: Ни Ни

У нас подплав

 

Ну мы-то Калибрами можем по губам водить из Каспийского моря. Просто действительно, где они нужны - массовые бомбёжки на удалении от метрополии. То есть по СШП-Австралии-Африке

 

вот и я том же ...

 

Ни, Юр, мой стакан налит ровно настолько, насколько высок уровень воды.
И я же понимаю разницу между уничтоженной войной и разорванной оккупацией Германией и СССР/Россией, пусть и надорвавшейся на холодной войне и бесконечной помощи республикам и африканским друзьям.

Когда флот станет получать хотя-бы по 2 корвета, 1 фрегату и пол-эсминца в год - первым буду бить в колокол с требованием начинать строить что-то большое и страшное.
А пока бы на кошках потренировались - коли строить не выходит, хоть модернизировать не распиленные эсминцы пр.956. И мне всё равно, у кого страна закупит турбины или дизеля, ежли своих пока нет.

 

Проекты нужны разные, в том числе, и проекты "сами по себе проекты", для того, чтобы научно-инженерная мысль тренировалась на прорывных направлениях.

Кстате, РФ пострадала в результате распада СССР ну никак не меньше Германии, еще посчитать надо, кто больше.

 

У нас на перспективу есть строительство авианесущего гидродинамического сооружения....если можно так назвать)))) я даже прототип видел на картинке...но так как инфы по этому поводу в тырнете нет пока- не хочу быть первым повествователем и тем более последним)))))

 

Экраноплан?