Петиция о закрытии притравочных станций в России.

особенно, когда устанешь пить пиво - вот тут удовольствие и приходит)))

 

таки и беговые когда зайца загоняют - не спинку ему гладят)))))

хотя этож гордый дикий заяц - его в еду нельзя, а вот кролика рожденного в клетке - самое то в духовочке потушить)))

 

У тебя так? Ну ничего. Каждый строчит как он хочет

 

Магазинное мясо не сравнимо с диким. Поэтому и охота дело дорогое и физически затратное.

 

Перво-наперво есть цепочка эволюции. Сравнивать дождевого червя с барсуком возможно, но не станете возражать тому, что барсук более...ценное, ибо более развитое существо? Потому к барсуку надо относиться бережнее, чем к червяку. Червяка тоже надо уважать в том смысле, что не рассматривать его роль исключительно как насадку для рыбалки.
Далее: существо зарождается в неволе. Существуют виды животных, выводимых в неволе именно для участия в пищевой цепочке. Общество согласилось с тем, что устрицы, курицы, коровы, овцы предназначены для этих целей. Некоторые из них участвуют в кожевенной промышленности, в производстве одежды.
Затем: охота в постиндустриальном обществе рассматривается как развлечение, а не как утилитарная потребность в еде. Исходя из этого, для реализации удовлетворения потребности в охотничьих инстинктах в сочетании с гуманистическими интересами человечества вред, наносимый животным в процессе их существования, должен быть минимален и обоснован. Большее значение имеет именно обоснованность. Охотник должен обосновать, что его увлечение имеет обоснованную пользой для общества причину. Задирают волки общественное стадо - сначала с пастухом разберись. Пастух из сил выбивается, но волки толпой кругом лезут - да, выдаётся лицензия на отстрел.

 

Пить пиво надоедает, а вот усталость...не приходила.

 

В недоумении: разнообразие многоплановое присутствует?

 

хорошая теория - а теперь давайте за потребность перемещения людей в пространстве такую же лекцию..
ну там про общественный транспорт, который портит экологию на одного перевозимого пассажира меньше, чем БМВ Х6... включая не только выхлоп, но и ущерб природе от производства средства передвижения..

как утилитарная потребность в перемещении и все такое)))

 

Правильно я понял, что выдвинули тезис либо привели кем-то выдвинутый тезис о большем вреде общественного транспорта, чем индивидуального?

 

я(и мои знаокмые) эту петицию подписывают третий год подряд!

множество петиций,котрую подписали и снова снова они на подпись..
нечего не делатся,так понимаю

 

не..
о потребности в охоте и еде....

 

а что должно делаться, как понимаете

???

 

Но камень положИте, тем не менее.

 

Про охоту выше написал.

 

а кому их потом собирать, камни эти?

 

я так понимаю,что после сбора 300 тыщ подписей(или ск там нужно? ),принимаются разными организациями защитников животных какие -то меры,в данном случае закрытие станций

 

Тот, кто идёт по дороге, увидит курган и сделает мост через лужу.

 

охота = потребность человека в удовлетворении инстинкта (потребности в еде), хотя есть кроличье мясо, выращенное в неволе
БМВ = потребность человека в удовлетворении инстинкта (потребности в перемещении в новые места), хотя есть общественный автобус, специально для этого сделанный.

вопрос:
почему одну из трех основных потребностей человека (еда, территория, размножение) надо ограничивать искусственным мясом из клетки, а по двум другим потакай инстинктам (более мощный "грязный" мотор, секс с контрацептивами ради удовольствия, а не для продолжения рода")

или до этих потребностей тоже доберемся, через петиции ???

 

курган?
курган насыпают на могилах.. в основном войнов...

т.е. сначала надо чтоб войны убили много людей.. потом про них насыпали курган.. потом проходящий мимо - сделал мост... хм... странная теория...

 

эти станции нарушают какое-либо законодательство страны?

или мы путем сбора подписей будем проводить мероприятия идущие в разрез с законодательством?

 

О другом писал. Валяется в твоём подъезде бумажка - отнеси в мусорную коробку.

 

Удовлетворение потребностей в охоте и BMW различаются тем, что в основе первой лежит СЕЙЧАС причина, последствия которой сопряжены с немотивированным потребностями насилием - в этом отличие.

 

это воспитание..
никакого отношения к охоте не имеет.

пс. хотя спорный факт - бумажка в подъезде - вопрос к ЖЭКу - может надо чаще убирать - я всеж денег заплатил за это... ну а воспитывать насорившего - вопрос к полиции - я тоже ж вроде налоги заплатил...

это совсем другая песня...


пс. особенно нравятся субботники))) весь год плати комуналку и налоги... а работать за комунальные службы - выходи сам))))))))))

 

хм...
насилие - несколько иное..

убийство комара - тоже насилие??

 

В этом у нас недопонимание или отличие в позициях. Далее не обращение на "ты", а кредо: делай чуть больше, чем тебе положено, если это тебе в удовольствие и несёт сиюминутную или потенциальную пользу окружающим. О дорожке возле ж/д стации писал год назад, наверно. Если не читали, могу вкратце написать вновь.

 

Комар приносит вред тем, что
его существование связано с ограничениями моего комфорта, причём, на постоянной основе, то есть мы с ним не в конфликте, а в антагонизме, потому в коньюнкции с тем, что их популяция воспроизводится без каких бы то ни было проблем, я имею право на 007.

 

да на ты - спокойно..

есть маленький ньюанс - если ты уверен в профессионализме своем в делании чуть больше того, чем тебе положено...

а не выполнении тобой - дилетантом, части работы - которую должны выполнять профессионалы...

сумбурный пример - снятие кошки с дерева, вы как гражданин, лезущий по веткам за котом, или всеж МЧС с экипировкой и лестницей..

про дорожку - дайте ссылку - очень интересно будет почитать

 

соседский плачущий ребенок не наносит вам вред тем, что его существование ограничивает ваш "комфорт" вечерком почитать книжку в тишине???

 

Если кошак орёт на дереве на центральном проспекте - вызову МЧС и буду отгонять собак вокруг. В деревне полезу на дерево.
По дорожке поищу сообщение.

 

Тут есть возможность диалога, а с комаром нет.