60 лет без Сталина: пустота

Родился в Винницах - хохол- враг !
Ну там далее джедемдас и печи

 

ангажирован или нет, но если кого-то критикуют - это не всегда значит что он неправ.
врф гляньте, там всех модераторов критикуют постоянно

 

можно было только винницу выделить, остальное сразу понятно.
Сыщиков бомбы мимо немцев все время сбрасывал, а Ратушная партизан предавала Доверия нема, за что удостоились звания Героев Советского Союза - непонятно

 

кто, обиженные?
(я тока в банлист заглядываю есичо)

 

но и не значит, что всегда критика огульна и не имеет под собой фактических оснований
глянь тот же врф

 

как можно доверять коммунистическому пропагандисту , который в 90ых переродился в поливальщика грязью Сталина ?

в списке литературы товарища по пропагандистскому труду - видно , как менялся заказ на тексты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Козлов,_Владимир_Александрович_(историк)

 

Я такие характеристики вообще на любые работы кого бы то ни было могу давать и ведь неоспоришь:

Вместо многоточия надо поставить выдержки из критикуемой работы.

 

Кстати, у него там почти везде Хлевнюк в соавторах мелькает. Одна шайка-лейка

 

да, я потому эту ссылку на козлова и привёл , потому что сам хлевнюк на своей странице не приводит информации о том , что он писал при СССР, типа сразу начал разоблачать.

 

Да я не против, пусть Хлевнюк разоблачит Жукова, ну как Исаев Резуна. Тыкнет нужным документом, покажет, что неправильно интерпретировано, а то ведь одна вода и ничего более.

 

то есть, меняться не надо, гнуть свою линию всю жизнь вне зависимости от новой информации, условий жизни ит.д.? были ли заказы на исследования сталинизма при СССР?

 

гибкий историк

уверен , при необходимости такие хлевнюки ИВС славить будут.

 

разные. и они тоже

именно. а по фактическим основаниям остается лишь процитировать барми:
"Да я не против, пусть Хлевнюк разоблачит Жукова, ну как Исаев Резуна. Тыкнет нужным документом, покажет, что неправильно интерпретировано, а то ведь одна вода и ничего более."

 

Тут такой нечисти тоже хватает... Хотя в последнее время и поубавилось.

 

"Нет мне ответа...(Личные письма 1951-2002)" Виктора Астафьева обсуждали уже?

А вот про завсегдатаев этой темы:

 

а ты читал 50 оттенков серого ?

 

Про технологическое превосходство токмо для остальных вопросов есть методичка

Вроде бы взрослые люди серьезно обсуждают отравление человека в 73-74 года, то как он планировал жить вечно и вел всех в светлое будущее с командой соратников в которой чуть более чем все оказались палачи и заговорщики, предавшие ИВС

 

слабак,а я вот половину осилил

 

Примеры "многочисленных ошибок" унд зо вайтер - есть?

 

А им-то зачем?

 

видишь ли, я практически не лезу в темы где я - полный профан, тема про Сталина, так, постебать сталинистов. ты же весдесущ, и в темахх про ПМЖ, бизнес, оппозицию, фитнес и тд. и тп. то есть в тех темах, где чтение книг не прокатит, нужен еще и практический опыт и знания, коих у программиста из Пушкино не может быть по определению.

 

Вот-вот! А то покуда выглядит как "мне не нравиццо шо пишет этот автор, поэтому он пишет неправду" и усе такое...