30+. Знатоки фитнеса и накачки (для лохов ) часть 10. Стань таким как доктор

этой штуке лет 25 уже, а первые идеи из 70-х годов.

ты спросил, была ли до этого медицина бездоказательной? нет, не была. но доказательства были низкой степени.
потому и привел пример с инфарктами. методологически низкодоказательные исследования заставили бы тебя думать, что классный кардиолог. могу скинуть пару вводных глав по сабжу, будет понятнее

 

То что это на фоне катетера это понятно, но вдруг у кого была гонорея недолеченная и на фоне катетер, обострилась такой уретрит сам не пройдёт и осложнение может дать.

 

Спасибо. Но у меня вряд ли будет время почитать, поэтому непосредственно у знатока интересуюсь.

А тогда вопрос другой: означает ли это, что с инфарктом не обязательно ехать к врачу? Может, 98 сами излечились, а двое реально коньки откинули бы. Что на этот счёт ЕВМ говорит?

 

Массажиста с победой!

 

Км тати, док неоднократно упоминал ЖКТ. Разве от приёма уже расщепленной субстанции,не говоря уже о гидролизатах,не снимается нагрузка на него,по сравнению,например,с употреблением мяса в разных формах?

 

Поздравляю!!! Я соревновался в тяги с чемпионом

 

Док правильно говорит, приём пищи начинается с запаха

 

Я как раз о вреде от переизбытка, анализы можно сдать и ты там про перерывы спрашивал. А не пить месяц белок у тебя проблема уже? Да и нервный какой-то.

Ну и конечно если ты не будешь есть, а питаться только из банки - это конечно вреднее, если бы ты питался сбалансированно не принимая белка из банки.

 

То есть,при употреблении одной порции -22 грамма вреда нет?курсить/отдыхать не надо?
Ты кстати,о переизбытке белка или протеина,а то 5 страниц на этот вопрос ответить не можешь.

 

я не знаток. я поверхностно знаком. и инфаркт был гипотетический пример, не более
допишу мысль: ты пролечил сто своих инфарктников и получил приличные результаты. остальных ты тоже будешь лечить по своей схеме, ты же считаешь ее рабочей. а по сути, если сравнить с контрольной группой (которая вообще никак не лечилась), - ты абсолютно не влиял на течение заболевания и его исход.
вот методологией научных исследований и повышением их достоверности (независимо от того, положительный или отрицательный результат получится) EBM и занимается. разработка методов лечения, лекарств, инструментария в ее сферу не входят. она только дает оценку достоверности эффективности/неэффективности.

п.с. ну а если все же теоретически представить, что: в кардиореанимации из сто инфарктников 98 выживают, а 2 мрут. дома, без лечения, из таких же инфарктников с такой же локализацией и объемом инфаркта и остальных равных прочих 98 выживают и 2 мрут - то EBM даст ответ что при таком типе инфаркта госпитализация и какое-либо лечение не показаны. точнее, никак не влияют на исход заболевания.

 

В этом и вред организм перестраивается и перестаёт работать правильно. Ты увидел и почувствовал запах шашлыков, ты смотришь на тарелку и процесс пищеварения уже запущен вырабатывается слюна, кислота, ферменты и понеслась, поджелудочная, сокращается желчный пузырь.

А открыл банку и закинул в топку, зачем тогда зубы, нос и язык и т.д. По этой причине перерывы и нужны.

 

Вреда от 22 гр. скорее всего не будет, если аллергии нет на белок, но перерывы нужны обязательно. Протеин это и есть белок.

 

Если протеин в нашем разговоре мы ууравниваем с белком, то выходит,что белком тоже надо курсить?
Зы.а о т 44 г будет вред?

 

В граммах я не вникал. Белок и протеин - это одно и тоже. Брось резко пить протеин-белок и скажи как стал себя чувствовать. Даже интересно, первую неделю, что-то изменится.

 

Блин я спать, почти утро уже)

 

Вопрос случая, чуда не учтён. Иногда и рак 4 стадии лечится. Основываясь на ЕВМ, отправили бы в хоспис

 

Порошковый протеин из банки - это добавка

 

Я все правильно понял?

 

Очередной 'шедевр' от выступающего спортсмена и подтверждение, на колько низкая квалификация российских эндокринологов
Просто жесть какая-то. И эти доктора людей лечат

 

EBM старается принимать во внимание большие выборки. в них чудеса учтены.

а если основываться не на науку, а на какие-то личные представления о ней - то можно счесть что рак 4 степени лечится всегда и оперировать и так истощенных болезнью людей, сокращая своей операцией срок их жизни или вообще теряя их прямо на столе.

то есть на одно чудо придется 20 умерших прежде срока по твоей вине. потому что ты возомнил, что гений. кстати, прокатывает, потому что этот спасенный будет про тебя трубить везде, а родня преждевременно погибших по твоей вине будет молчать, ибо рак 4 степени, фигли. лечили же, вон даже операцию сделали

а если чуду суждено - то оно и в хосписе случится. божий промысел во врачах не нуждается

 

Тема превратилась в полный треш, выходящий за рамки понимания. Раньше нужно было отдыхать В целом от форума, теперь от конкретных веток

Коновал, можешь, пожалуйста, отключить от ветки 'Здоровье' на 3 месяца?

Массажист - с победой, очень круто!

 

не могу. только забанить вообще на три месяца

 

Я не нашла на данных банках со спортивной жрачкой отметку, что данная добавка одобрена FDA.
Более того, на витаминах вообще стоит надпись, что их надобность никто не доказал и вы их принимаете на свой страх и риск..... не одобрено FDA

 

ври пришел реально спец по док.медицине
его и терзайте

 

да тут пока нет смысла копаться в источниках. пока док или искренне заблуждается сам или с некоторой непосредственностью пытается манипулировать классическим приемом, когда на основании правильного постулата ("все хорошо в меру") делается ложный вывод ("белком нужно курсить"). это из серии - китайцы узкоглазые поэтому давайте петь по утрам китайский гимн. почему по утрам? ну так они же узкоглазые, о чем тут спорить!


вообще если серьезно на эту тему - то недавно всех взбодрило исследование USC, которое говорит о возможном влиянии высоких доз белка на гормон ИФР1 и повышение риска рака в среднем возрасте. в теме про спортпит было. но там вопросов больше чем ответов и обсуждать это нужно на другом уровне, конечно.

 

так спортпит это же не лекарство, чтобы его FDA одобряло.

http://www.fda.gov/Food/DietarySupplements/

по большому счету, оно регулируется так же как регулируется производство обычных продуктов питания.

 

FDA - U.S. Food and Drug Administration

Исследования не подтвердили эффективность спортивных добавок и витаминов. Именно поэтому FDA не ставит свой штамп. А витамины, как утверждается в исследовании, могу нанести ещё и вред, поэтому на банках надпись, что "..... принимаете на свой страх и риск."

 

насколько помню, раньше,а может и всегда так и было: в США спортпит практически не контролируется ни пищевыми, ни мед органами, а в европе обяз нужны сертификаты.

по поводу кол-ва белка в день, например, чудище Лесуков говорит, что больше 2.5г на кг нельзя, ибо начинается вред. подробностей не знаю, можно ли ему доверять, как считаете?