ОРУЖИЕ. Единая тема.

10 постами выше, на этой же странице то же фото и то же видео

 

ок. буду знать, что все здесь выкладывается в течение 1-2 секунд после появления.

 

а видос тем временем прикрыли. быстро спецслужбы однако работают

 

Ps
подписался...

 

Копия КВ-4, реально старые чертежи чтоль подняли?

 

Может вы уже говорили об этом, лень тему читать. Сегодня по тв россия 2 обещали на параде победы показать новейший секретный танк, типа аналогов нет.
Давече один знакомый рассказал такую тему. Во время боев в ук, появился некий танк или что то вроде него. За минуты шмякнул четыре ук танка и ушел. Якобы эту сцену видели многие. Не его ли испытывали наши, если это все правда.

 

я так понял, речь шла о немецком "Леопарде", вроде. и танк этот был как раз у укров. А вообще, Меркель была бы рада, увидев новейший леопард на параде в Москве.

 

занимательный рассказ о танках от Гоблина

 

МОРОЗ, про разорение не знаю. Может и так. Но, помнится, также говорили и про Буран- Энергию. Хотя разработчик этой системы сказал, что стране это стоило в районе 0,1 % ВВП. А пользы могло бы принести несравнимо больше.

 

есть буран. а есть энергия буран. а есть энергия. если буран может и был ошибкой то рн энергия даже в таком недоделанном виде - уникальная, особенно в СССР ракета и в первый полет выводила макет уникального объекта, который делался на волоколамском шоссе. неуникально недоделался. кроме этого объекта рн энергия могла здорово толкнуть научный прогресс в освоении дальнего космоса - водород на последней стадии давал такую возможность. до сих пор у нас нет фотографий планет дальше марса - только НАСАвские. вобщем Ангара конечно круто, но и Энергия-Вулкан могли стать мегапрорывом.

 

да хрень это все. Штаты, получается, вообще в трубу должны были вылететь еще в 70-х после лунной программы. Горбачев и Ельцин - вот что у нас было пострашнее Бурана.

 

это абстрактные измышления. я могу тебе ответить не меньшей абстракцией, например - "америка тоже не живет по средствам, а занимает и объем заимствований на два порядка превышает затраты на космос" и потом добавить риторическую абстракцию "ты станешь покупать лейку в кредит?". но смысл? я оцениваю техническую составляющую конкретного суперизделия первый полет которого был с макетом вундероружия, а так же дополнительные пользы этой суперракеты, что в канве созданной тобой же темы, а вовсе не вопросы политэкономии. создай для политэкономии и положения недоедающих в СССР отдельную тему. я в нее ни ногой ))

 

никогда т-72 не стоил вдвое дешевле т-64, даже учитывая наличие полноценной СУО на т-64. Все ОБТ СССР так или иначе вышли из 432 об. хкбтм
не думаю что в ГАБТУ сидели глупые люди которые засекретили "такой-сякой нехороший т-64" запросто так

 

кому лучше? у нас был ваз. и ели плотно. по крайней мере в 80-х которые я помню - отец работал в НИИ, 500 руб получал, мать учительница - 170 руб, брат тоже в НИИ - 180 руб, второй брат диспетчер в аэропорту - 150 руб, итого тысяча руб каждый месяц - семейный бюджет, без учета премий за изобретения. отец и брат работали, очевидно, на оборонку.

проблемы конечно были и огромные - низкая производительность труда в первую очередь. ну так это никак не связано с "трубами" - надо было не ваз вместо ракет потому что труба мелкая, в ракетах то как раз эффективность была хорошая, надо было понять почему в сельском хозяйстве и тех же ВАЗах производительность труда 1/10 от американской, из за чего и труба хиленькая. а ты предлагаешь бороться с следствием, а не причиной - если плохо производим то давайте плохо производить продукты потребления а не обеспечение безопасности и развитие науки. Поколение Пепси, #потреблениеилисмерть.

 

Да не, сказали наша новейшая разработка, все увидят на красной площади. Посмотрим... что еще...

 

Посмотрим 9 мая.

 

Отцы-Командиры,
А эту новость уже обсуждали?
Можете прокомментировать?
http://top.rbc.ru/business/27/03/2015/55151ae19a7947285badd2a7

 

Заказных РБК-проституток еще кто-то читает?!

 

Эт вряд ли, земляк

 

Дим, на ТопВаре мелькали примерно следующие цифири по 80-м годам:
Т-64 - около 570тр
Т-72 - около 285тр
Т-80 - чуть за 800тр.
Сейчас все течёт и меняется, напр.по дрыгателям там-же постили, что ныне цена В-92 и ГТД-1250 примерно равна (до обвала что-то около 3,5млн.руб), а в 80-е В-46 стоил чуть не в 10 раз меньше.

 

эти цифры от кого мелькали? от нижнетагильских умельцев, угадал?

цена гтд на фоне его расхода ничего не значит. цена в-46 который на самом деле в-2, который производится с 40-х годов естественно будет меньше. в то же время тагильские умельцы с бессмертным семейством в-2 и соответствующим мто завели отечественное танкостроение в тупичок из которого пытается вырулить "армата"

 

не боян?

 

«Некоторые