e70(LCI) Logic 7 варианты улучшения

Подсидельники трогать смысла нет, мидбас они достаточный дают, а если и менять то вешать отдельный усил на них. В лоджике проблема со средними и высокими - качеством и не пахнет, я бы лучше им уделил внимание.
Саб вещь хорошая, если ему есть что играть. Но в бмв изначально из головы идет урезанный по низким частотам сигнал, если я не ошибаюсь от 100 Гц и ниже. Если подключать через преобразователь в/у от подсидельников, то саб не получит весь диапазон нужных частот, проще говоря будет играть как мидбас..

 

Замена динамиков под сиденьями не принесёт заметного по сравнению с вложенными деньгами результата.

Динамики под сиденьями не заменят полноценный сабвуфер, единственный такой вариант это German Maestro, но это дефицит и тоже компромисс.

У дополнительного сабвуфера для Лоджик 7 обязательно должен быть дистанционный регулятор, иначе на разных композициях и уровнях громкости будет определённый диссонанс.

 

Это ошибочная и ложная информация!

 

То есть Вы хотите сказать что на лоджике усилитель на мидбас не обрезает нижние частоты? Ошибся, естественно режет не голова, она же по оптике передает сигнал.

 

Попробуйте swipe tone послушать, и все сразу поймете
Вы, видимо, не представляет как бы не приятно было слушать музыку еслиб резалось все что ниже 100гц.

 

Просто я прекрасно представляю себе как играют одни и те же компоненты от процессора и от преобразователя, запитанного от мидбаса. Разница просто космическая

 

Что значит "хотите сказать"? Я уже сказал...

 

Вы сравниваете мягкое и круглое.

Конечно лучше выкинуть Лоджик и построить другую систему, но не всем это нужно.

 

Сейчас в машину с лоджиком поставил саб через преобразователь, играет просто Г... Тот же саб с тем же усилком и в том же з.ящике в прошлой машине играл от процессорной головы, была просто песня! Приятный глубокий резкий и не давящий бас, а сейчас ну просто как мидбас играет, бубнит, поет.
Даже теоретически, зачем на мидбас подавать 30-40 Гц если он их все равно не отыграет?

 

И 30 и 40 гц подается по оптике, послушайте системы с триомой-мост интерфейсом. А вот звук по высокому уровню в саб приходит уже не важнецкий

 

Вот и я про что!) Понятно что оптика идет с полным диапазоном частот, а вот усилитель выдает уже урезанный сигнал, поэтому саб через преобразователь не отыгрывает низкие частоты, а играет как мид. Собственно что я и написал в первом своем сообщении!

 

В первом посте было озвучено 100гц, и именно это было обоснованием чтоб не менять подседельники, сейчас уже фигурирует 30-40 гц, и обоснование уже не такое фундаментальное, ибо как вы сами сказали выше "все равно подседельники ниже 40-30 не играют". На лицо диссонанс

П.С. По теме, вижу три варианта:
1. Оставить и ничего не делать, ибо поправить что-то существенно все равно не получится
2. Поставить сабик чтоб бухал! Бухать точно будет, "парни с района" оценят
3. Все нафиг перестроить и тогда результат будет очевидный.
Лоджик 7 изначально хорош, и доработать его "малой кровью" трудно.

 

Мне кажется вы читаете между строк Смысл я передал в полной мере. Саб через преобразователь играет фуфлово. А 30-40 Гц я написал для примера, т.к по факту на миде этих частот нет

 

Цитата из BMW E70 training manuals...

 

А кто знает как вывести саб на дорестайле? Как я понял штатного выхода нигде нет, нужно выпаивать?

 

или выпаивать.или триома или процессор .

 

У лоджика/топхайфай нч режется только сверху (примерно 250гц, порядок примерно 4).
Не знаю что мешало BMW добавить ФВЧ герц на 50 хотябы.

 

зачем вы велосипед изобретаете?Есть замечательная штука как цифровой звуковой процессор,фирм производящих такие несколько,но отдельного внимания заслуживает именно процессор Audison bit one,подключается к штатной голове,берет весь сигнал на себя и там вы уже с помощью настроечного софта режете систему как хотите,по частотам,по задержкам и прочему,функционал очень богат,проц имеет 8 выходов,вешаете на них отдельные усилки и настраиваете систему(если угодно-можно сделать полную поканалку),проц так же имеет выносной блок для регулировки,быстрой настройки и выбора одного из 4х настроенных профилей (один,например,настроен под рок,второй по видео или фильмы,третий-какой-нибудь громкий и басистый контент),фантазия с этой штукой ограничена уже только бюджетом

 

Никакого внимания этот мамонт не заслуживает! На дворе 2016 год, а не 2009.

 

Не согласен,на сегодняшний день при такой цене это один из наиболее привлекательных инструментов,учитывая его возможности и гибкую настройку,предложи вариант с хотя бы похожим функционалом в этой ценовой категории

 

Нelix dsp, стоит дешевле, функционал больше(за исключением пульта), играет лучше. А еще есть helix dsp pro, rainbow 1.8 dsp и car dsp lite. Все эти процессоры стоят примерно столько же, но играют на порядок лучше.

 

Неужели все настолько плохо?
Просто я давно закупил компоненты для улучшения звука,
и основой системы должен стать как раз Bit one
он успел устареть пока я собирался с установкой? ))

 

Да нормально
Мне например аудисон больше нравится,чем хеликс дсп

 

Для Бмв предпочтительнее хеликс, так как работа самого чипа дсп более аккуратная, нет такого существенного влияния при применении эквалайзера и кроссоверов.