Невыносимая легкость бытия рубля. Том 2.

Ещё Немо, он гарант же

 

возможно... верятно... не помню)))))



ничосе тут отдыхающие выступают... )))

 

Игорь, так всё идет к паритету. Просто я думал позже, а тут прямо форсаж включился, все резко побежали в доллар.

 

Нормальные это как до санкций было?
Когда, например, нашего крупнейшего исторического союзника, нашего крупного торгового партнера, которого мы еще и спонсировали последние 20 лет нехило, потащили без всяких консультаций с нами в свою зону влияния, а когда руководство этой страны совершенно логично такого развития не захотело, устроили там переворот с трупами и пожарищами?

Отличные отношения, такие нам очень нужны.

 

Ядерной не будет. Война ради войны никому не нужна. За ресурсы же рубиться хотят... А кому нужны эти ресурсы после радиации...

 

А не надо было спонсировать. Всё было ясно.

09 Jul. 1997

http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_25457.htm

 

и спекулянты у них интерес же

 

коллега, вы нормальный?)

 

Тому кто знает как их очистить и продолжать использовать после?

 

+1500 надо было внешней политикой увлекаться а не на мотиках гонять

 

С НАТО может быть только ядерная война. Уже давно от Генштаба какой-то чин сказал, в классической войне у России вообще нет шансов противостоять блоку НАТО. Соотношение сил 1 к 10. Поэтому в случае заварушки Россия будет вынуждена применить ЯО.

 

У России меньше человеческих ресурсов, нежели было во 2-ю мировую у СССР. И нет, кстати, союзников.

Вариант 1. Ядерный конфликт.

Вариант 2. Вялотекущий конфликт на российско-украинской границе, как арабо-израильский, на дцать лет.

Других вариантов нет по определению.

 

Что значит слушаешь???

О чём она, кстати, говорит, если ты так осведомлён?

С ней можно соглашаться или дискутировать, но она подаёт прекрасный пример учтивого и уважительного поведения, как в адрес любого оппонента, так и вообще.
Но большинство предпочитает упиваться бестактностью и агрессией, мультиплицируя её вокруг себя.

 

Шампанское ( благодаря общению здесь я это знаю) пью тока в 00.00 на Новый год .

 

Нормальная тема

 

Нормальные отношения это когда страна была вхожа..., до того как мы все стали вдвое беднее.

Исторические союзники это кто, те, о ком вы очень ярко высказывались последний год?

Время даст оценку, а пока... предлагаемая тобой модель поведения начинает напоминать мне гульбеддина)

 

я уже говорил. она тупая, как валенок

я больше не дискутирую на эту тему

 

И явный враг к тому же.

 

В нато одни педики, их моторолла с гиви нахлобучат!!!1111

 

У России хорошие отношения С Китаем ,Индией,Бразилией и с множеством других стран,в которых проживает большая часть человечесства. У Вас очень плохо с логикой.

 

Очень смешно получилось, кстати!

 

Если это не поможет - он боится красного платья))
Могу дать погонять))))) отмахаешься

 

У него как раз с логикой очень хорошо )) У вас трактовки не совпадают кого человечеством более лучшим считать)))

 

ролевые???)))
не, из меня керенский никудышный(

понял, как спасти товарища
надо прохорову в красное рядить)

 

Здесь, как говорится, кто на что учился. Американцы же чётко всегда обозначают, что Против России весь цивилизованный мир, имея ввиду себя и Европу. Остальные для них мусор и дикари.

 

книгу именно про это он никак не хочет читать


зы тут перечитал и удивился. ранее как-то мимо ушей легло
пшек вообще не верил в Китай, в конце 90-х

 

С Китаем хорошие?

Смешно. Точнее нет.

В Бразилии ужасающая коррупция, глава петробраса в излишне дружеских отношениях с презом. На днях бразилец-коллега поделился.

Вас интересует количество населения, но не уровень их технологической развитости ... Странная логика у вас по меньшей мере...))
Тем не менее чёткая... Жаль что приоритеты не совпадают

 

Нато нищую Сев . Корею до коликов боится...

 

Иметь хорошие отношения с развитой страной приятней, чем с папуасами

 

На чем основано хто утверждение?