Интерстеллар

Кем и где это доказано?

 

Эйнштейном в специальной теории относительности, хотя в ОТО не так все однозначно. Но:
1. В фильме нет путешествия обратно во времени.
2. Давайте теперь вычеркнем добрую половину фантастики. И начнем с "Назад в Будущее" Спилберга

 

Чес говоря, не уверен, что Эйнштейн во всем был прав, как показывает история ученые всегда ошибались. Пока на практике не доказано обратное, есть шанс что это возможно.. А теория, на то и теория, чтобы ее опровергать.


З.ы. Назад в будущее - Земикаса, Спилберг- продюсер. мой любимый фильм

 

Кста , если кто не в курсе , то по реальным событиям снят , папой клянусь.

 

Моя рыдала в течение фильма раза 4 ))

 

это писец, некоторые люди реально тугие

 

Здесь все обсуждают смысл фильма, нестыковки и т.д. Идея фильма конечно интересная, но не уверен что он всем понравится при просмотре.
Фильм лично мне показался затянутым и тяжелым. Действий не так много, длительность самого фильма аж под 3ч. На любителя.

 

Слушай, вот удивительно, кому не понравился фильм "Люси", тем не нравится Интерстеллар и наоборот, тем кому понра Люси, тем и ИС понравился

 

Не прав. Мне понравился Люси! Мне не понравилось, как был показан конец. Но общие впечатления от фильма очень даже положительные. Но ИС же в разы медленнее развивался. И сам по себе гораздо дольше. Фильмы абсолютно разные.

 

Извини, что еще раз лезу со своим концом, точнее с концом Люси ...
Но вся фишка фильма именно в концовке

 

Ну тут не все с тобой согласятся. Мне больше понравилось в каком ритме был весь фильм, а сама концовка была показана неудачно. Что в теме Люси многие ее осуждали, что среди моих знакомых. Так что, на вкус и цвет.

 

Да там фишки то нету. Ни в начале, ни в конце. Простое сравнение, мозг - компьютер, раскачал мозг собрал мега комп, с чего вдруг сознание - прога изменилось, неужто на старом железе не шло все? Скорее ресурсов мозга и так достаточно, а вот прога слабовата, надо дописывать, но не под наркотиками.

По мне интерстеллар это драма, почитал рецензии и понял, что я смотрел его как раз как драму и диалоги мне понравились, и юмор был, а вот с момента попаданию в черную дыру явно дурь хорошую завезли, пятимерную, чем испортили весь фильм, сделав нелепый хеппи энд. Я до конца верил что будет использован план б и он погибнет в дыре, но увы.

 

Даже не верится, что Прометея снял тот же Ридли Скотт, который снял и Чужого, который даже сегодня спустя 35 воспринимается современно.

 

Не ну Люси-то реально параша пардон муа мой французский.

 

Скотт был режиссером, а вот одним из главных сценаристов был сценарист Лоста, "любитель задавать вопросы без ответа". И хотя, Скотт обещает ответы на вопросы во второй части ("что за голова?", "что за черная хрень?", "откуда взялся жокей из ПЕРВОЙ части?" и далее по списку), никто в это не верит (вспомните кучу не отвеченных вопросов из лоста)

 

По совету друзей посмотрел "Одиссею" Кубрика. Вот где бессмысленный треш Про то, как плитка шоколада всех угандошила Красивый, конечно, фильм, но абсолютно отвратительный

 

"физрук в помощь" (с)

 

Я лучше "Брата" пересмотрю, вот это бесконечно глубокий фильм

 

Вы вторую что ли Одиссею посмотрели? Там плитка всех угондошила.
В первой части нет такого. Первая часть - 1968 года.
Вторая 1984 и она бэээ.

И Кубрик снял только первую часть, вторая не удалась.

 

Там же несколько подчастей. В конце он с Вертером справился и на Юпитере в какую-то жопень провалился

 

Джонни, где-то в глубине души я надеюсь, что все, что ты пишешь за последние 7 месяцев на форуме - это троллинг и неудачный юмор.

 

Почему такой рейтинг высокий? Скучное кино , безусловно со смыслом но этого недостаточно

 

этот период подозрительно совпадает с датой возврата Крыма в состав России

 

Я не очень понимаю, почему ты во всех темах мнение людей, не схожее с твоим мнением, принимаешь за признак дебилизма. Ты чо, самый умный, внатури?

 

Нет, только твое. Одиссея Кубрика признана одним из самых значимых фильмов в истории человечества, вне жанровых рамок. Он может нравится/не нравится. Но подобная твоя рецензия лишь говорит об уровне твоего развития. Непонятно только, почему ты в каждую тему про фантастические фильмы заходишь и подсираешь, если ты вообще не але в этом.

 

Каюсь, КО-2001 посмотрел только после того, как увидел название этого фильма в этой теме
Мне, как и весь остальной Кубрик, очень понравилось, но спец. фильм. Это не 2х часовая жвачка для мозга где бабах будабум и бластеры пиу пиу инопланетяне жвалками дзак дзак (кстати, никогда не понимал гениальности 5 элемента(( )
Но, как и всего остального Кубрика, имхо, надо смотреть 2 раза. 1 раз норм, второй укуренным. ЗА, например, совсем другими красками начинает играть

 

Фарид, а разве признание чего то кем то (да же пусть мегасуперуважемым сообществом) как то влияет на личностное воспиятие? Кмк только у недалеких людей, из разряда "Маринка сказала - ВАУ, мне тоже понравился"

 

Еще б знать кем была признана эта Одиссея значимой
непосредственно как кино признали там только спецэффекты

 

Ну Американцам нра

 

Ты прав Сегодня же свобода слова. Стало модно выражать свое особое мнение. Достоевский - тоже унылое говно Экшна не хватает, а вот Дарья Донцова зе бест