Интерстеллар

бред невнимательного инженеришки

 

Турок, дело не в критике, просто интересно стало разобраться что к чему
ясное дело, что это кино
но ведь заинтересовало, теперь хочется докопаться до сути

 

а на твою ограниченность указывает переход на личности
не будь пустословом, принимай пари ниже и доказывай свое "понимание фантастики"

кино, требующее специфических знаний для понимания сюжета, есть унылое заумничанье перед простым обывателем, коим безусловно является массовый зритель
если бы не обычные американские сопли на исходе третьего часа, то фильм безусловно ждал бы провал
а так да, подтянули под средний изъезженный вдоль и поперек уровень американского кинематографа

зритель, которому по барабану космическая фантастика на экране, будет откровенно зевать эти 3 часа
я принадлежу именно к этой категории

 

люблю фантастику, с детства зачитывался взахлёб.прочитал практически всё что тогда было в доступе. фильм не плохой по сюжету.реализован тоже не плохо.смотрится на одном дыхании,НО есесно только если фантастика твой жанр.

 

Половина вопросов тут уже была разжевана

 

Переход на личности обсуловлен твоим явным троллизмом. Если ты не в состоянии понять смысл термина "научная фантастика", есть ли смысл тебе что-то доказывать? Сказка - это фэнтези, сказка с претензией на околонаучность - научная фантастика. Не нравится, не смотри и не читай. Я, вот, не хожу на мелодрамы в кино. И почему-то нет желания обсасывать какие-то порой абсурдные и нереальные поступки героев подобных фильмов

Тогда, я так понимаю, Одиссея - это в твоем понимании величайшее говно?)))
Зачем идти на то, что тебе заведомо по барабану - это выше моего понимания. Наверное, для того, чтобы потом обсирать на форуме)))

 

получается иметь точку зрения отличную от своей - троллизм

Кино - это фломастеры, поэтому не стоит превозносить фильм, который банально может кому-то не понравится. Не важно, жанром, сюжетом или реализацией

Убивает манера навязывания точки зрения, категоричность, либо черное, либо белое.

Не понравилось, значит ты ничего не понимаешь, не получал пятерки автоматом по физике, постоянная попытка ставить себя выше, умнее других

Но волна, поднятая вокруг и в сети, "Нолан говно не снимает" и прочее, удивляет
Хотя сегодняшнее коммерческое кино призвано привлекать аудиторию картинкой в первую очередь, это удалось

Имхо Фильм не шедевр, чтобы так реагировать на критику со стороны, хороший качественный в своем жанре, но не без недостатков.

Лично для меня сюжетная линия героев чересчур примитивна и слишком нудна по повествованию и времени , уже понятно что будет в следующий момент, а предыдущая сцена все не заканчивается..ждешь экшена в сцене, вроде бы вот..и тут ее растягивают на 10 минут

Отличная визуализация Нолановских с физиками фантазий

Визуализация, музыка - 5, но кино это не только картинка и звук, хотелось бы динамичный и небанальный сюжет, на который, видимо, к сожалению, не хватило сил или не захотели перегружать типа научный фильм лишними деталями

Хорошо, но далека не вау

 

Вот уж про экшн загнули, 3 часа на одном дыхании и никакой экшн не нужен.
И так полно боевиков, где за смыслом не угнаться, сплошной экшн.

 

А чё тут Турок всем рамсы кидает? Он из этих, что ли... из братьев Коэнов?

 

я не смотрел Одиссею, с Аватара ушел через 15 минут
но Солярис с Клуни понравился, наверное, потому что дома смотрел на двд

мне не интересен жанр кино, который ты называешь "научная фантастика"
видимо, в детстве перечитал в избытке книги по сабжу размером с "Детскую энциклопедию", назывались "Мир приключений", как сча помню, на них в 80-х годах в детских библиотеках народ писАлся в очередь за 1-2 месяца

и именно с этой позиции я высказываю свое имхо

зы.
давно заметил, что в бмвклубе есть категория форумчан, у которых аллергия на чужие смайлы


ззы

 

Может он фильм спонсировал и теперь всех, кому не понравилось, уничтожает

P.S. Смотрела 2 раза, в полном восторге

 

В том и задача, не перегрузить фильм заумными терминами и мало кому известными знаниями, ибо он станет не смотрибельным обычным людям, при этом не уйти совсем в фантастику, и сохранить научность, чтобы не стать звездными войнами. Имхо, это удалось. Я, как ты говоришь, простой обыватель, проходил физику в школе, и то мимо, из фантастики люблю Зв.войны, Одиссей итд не смотрел, я смотрел этот фильм и не задумывался о том, может ли их корабль взлететь с водной планеты без ракетоносителей, при том что там притяжение в хреновы тучу раз больше земного, не искал косяки с черной дырой, с тем как они уходили в криосон итд, но на все косяки которые присутствуют есть один ответ - это фильм снятый в Голливуде, а не на дискавери, и он в жанре, хоть и научной, но фантастики, а не просто научный. тема там развивается известная нашей науке крайне мало, и кроме теорий никак не подтвержденная и исследована ничтожно мало. Именно поэтому считаю, что искать косяки и придираться к ним это глупо, пока какая-то из теорий не доказана, любые другие имеют право на существование. От фильма получил все, интересный сюжет, картинку, музыку, прописанных персонажей, какие то знания(про кротовую нору и черные дыра слышал и до этого, но после фильма прочитал подробнее) и даже любовная линия - спасибо, что не доставшие мальчик-девочка, а папа-дочь. Не в первой десятке моих любимых фильмов, но кино понравилось.

 

а че Турок такой возбужденный-то?

 

слушь, я не про косяки
а стратегические просчеты сценариста/режисера
перед средним зрителем
употребив 500 раз термин "гравитация" было бы неплохо хотя бы раз упомянуть что это не только синоним "притяжения" как нас (амеров вряд ли) учили в школе, но и еще другая хрень, имеющая отношение к Ньютону и Эйнштейну, из курса какой-нить охрененной физики технического ВУЗа

кстати, имена Н. и Э. упоминались в фильме? возможно, я проспал
или опять намеки, что это новое "открытие 21 века" американцев?

 

А зачем? Кому надо, тот знает, кому будет интересно, потом прочтет-посмотрит, а большинство зрителей можно перегрузить терминами/объяснениями, умностями, чего допустить нельзя.


З.ы. Про Э и Н не помню, но даже если нет, предлагаю сделать на этом скидку, потому как это янки и их эго. Сегодня посмотрел Ярость, там тоже так без зазрения совести говорят в контексте, что это они, оказывается, Европу и Германию от фашистов освободили, ладно бы участвовали в освобождении, а то..)

 

Рамсы не кидают, а путают, двоечник

 

Так и я про то же. Если не было задачи завертеть сюжетную линию как, например, в Престиже, то надо было потратить время не на сопли, а на науку (в том числе на пояснения твердолобым). Я вот, например, всю дорогу думал, что кротовая нора и черная дыра вообще одно и то же Сингулярности вообще было посвящено одно предложение! Пипец, я школу с медалью закончил, а такое слово первый раз в жизни услышал!

 

тебя жду

 

Да ну ) хрень какая то на один раз) в конце муть

 

Турок, давай принимай вызов Ксоникса2, только чур про астрофизику и в онлайне. А мы-обыватели хоть верхушек нахватаемся.

 

Для всего названного, кроме науки, у Нолана уже есть фильм - Темный рыцарь. Причем первую его часть (НЕ Возрождение легенды) я лично считаю лучшим фильмом не только Нолана, но и вообще самым лучшим фильмом, что в общем-то подтверждает IMDB.

 

О! Пересмотреть надо!

 

Не впечатлило. Пожалуй с интересом смотрел, пока Макконахью был еще на земле. Вся остальная космическая хрень - смотрел засыпая. "Гравитация" сильней в тонусе держала в этом плане. Фильм на раз

 

Гравитация вообще лучший по ходу в этом году

 

Отличный фильм, почти три часа на одном дыхании. Жаль, что наши такого наверно никогда и не снимут

 

Я знавал одного начинающего мага. Он грит, типа в прошлой жизни был на высокоразвитой планете, а сейчас тут чалистся за что-то. Так он теорию толкает: надо всем землянам в один день и час заняться сексом. Энергия оргазма, мультиплицированная в миллионах коитусов, может быть целенаправленно собрана и послана в заданную точку космоса.

 

я пришла,расслабляйся

 

ты ко всем приходишь?

 

думаю что не блевал.

для совсем средних - явных вопросов не ставит кино, плюс слюнейсоплей добавили. кстати вполне можно и на уровне спайдермена воспринимать, типа экшон, особенно, когда все повзрывалось к чертям в космосе из-за упыря пристыковочного.

для чуть более несредних повысило самооценку, типа нифига физику понял ВСЮ.

для выпускников массачусетских можно ляпы и нестыковки поискать.

в общем норм ширпотреб

 

Может для девочек и хорошо смотреть на рыдающего и переигрывающего местами Макконахи три часа и больше ничего не надо

Мне скучно было, экшн это не только боевики и жвачка типа транформеров и ко, зачем так плоско мыслить-то, надо было либо больше науки и пояснений, раз уж так нудно и долго, либо динамичней сюжет и не заикаться о терминах, визуализация и так все делает без слов