кто сбил Боинг над Украиной ?

Если данные были бы серьезные, их озвучивали бы не журналюги)

 

есть

 

а где? в какой части хоть?

все, на хорошем разрешении вижу

 

ВВП - супертролль (с) Волк Серый

 

у америкосов что ли стащили фото ? или наш спутник сделал ?

в любом случае ,как и с признание коломойского, все просто проигнорируют сей факт, всем пох на это, линия поведения выверена , рефлексировать никто не будет

 

А откуда берутся снимки все лучшего и лучшего разрешения...их много? Снимок не один?

 

Не понимаю тех кто начал доказывать на всех форумах что это фотошоп.
ДА 100% это фотошоп надо exif смотреть
это же тупо jpeg
там увеличение в рамке снимок конечно обрабатывался
да может это вобще не оригинал а "адаптированная версия снимка"
пусть даже на этом конкретном снимке самолет подрисован


дело в другом
есть факт и есть доказательства 100% что Боинг сбили ВВС Украины.
сейчас эти факты предъявили всему миру
видимо до этого подковерный петтинг ни к чему не привел
и видимо нам уже нечего терять

 

ждем хайрез, чтоб лицо пилота различить

 

кстати,с антаресом профи уже подтвердили

 

а в чем разница с этим?

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=24295696&postcount=2623

 

ждем завтра. сегодня могли банально сми внешние готовить

 

Я учился и в Англии, и в США, поэтому разницу между английским и американским объяснял учителям и преподавателям уже сам. В данном случае и по смыслу, и по структуре предложения имеется ввиду брюхо пилотов (предыдущую фразу в скобках читайте). Но даже если я ошибаюсь..

Хаотичность и вседозволенность американского английского также подчиняется некоторым правилам и специфическим особенностям. Пропуск слов, неправильная конструкция предложений. Почти всегда можно сказать, нэйтив или нет.

Еще раз повторю. Текст письма составлен не носителем английского, и тем более уж, американского английского.

 

я верю только поверпойнту родного министерства обороны. а это насовсий фэйк. не санет Светоч стрелять по ракете из такой пукалки, найдет чтото приличнее.

 

Безотносительно фейк/не фейк: В танках Вы тоже так "разбираетесь", как и в авиации?

 

и ОРТ - не самый лучший источник, чтобы донести мессадж до западных партнеров, на том же раша тудей ничего нет

 

а о чем это говорит? ни о чем. вообще не важно. писали в РФ, на языке международного общения. не более и не менее

 

http://my-local.livejournal.com/2070.html
вот снимки трассы полета http://my-local.livejournal.com/2820.html

 

У меня две любимые игрушки в детстве были - 27 и 29 в масштабе 1/72. Я их пластику пальцами помню. На фото су27, абсолютно точно

 

без утверждения или опровержения реальности снимка.. Гарек, моего скромного скилла в растровой графике хватит на то, чтобы поместить туда любой объект. после определенной обработки, нескольких прогонов по jpeg алгоритму, 99.9% юзеров этого форума никогда не заподозрят, что это - фэйк.

В наш век фотография не может являться достоверным источником информации. Даже видео уже подделывают так круто, что хрен просечешь. А фотка, которая тыщу раз облетела все медийные ... я вас умоляю

 

Прикольное у тебя детство было.
А я в музыкальной школе на фортепиано играть учился.

 

т.е. он сначала с 40 км дал очередь из ГШ по кабине боинга,а потом понял что не попал квсу в глаз и решил применить р27?

 

Я уже задал вопрос, на который никто пока не ответил.. Вектор атаки нормальный? Тем более с указанным тобой масштабом. Это он с 40км по животам пилотов из пулемета фигачил?

 

Петя опередил, у котов мысли сходятся

 

Такие вопросы мне - не по зарплате.

Это было для Дохца и его "700 метров".

 

Тоже удивлен.

С другой стороны - если бы засветил Шойгу, то сразу стало бы мощной подставой его визави в США и НАТО, и нарушением неофициального протокола обмена данными, который наверняка должен быть налажен.