кто сбил Боинг над Украиной ?

У антенн не гармони, а боковые лепестки они у всех антенн есть, даже у зеркальных системы Грегори и Кассегрена. Я курсовые считал и по фарам и по зеркалам и диплом жене по фарам писал. Еще помню кое что.

 

это если в створе будет, а чуть уйдет не попадет, ну и там еще были самолеты, а сбить нужно было именно этот….

 

Мотылев, ну значит дохц не моргнув сейчас нам расскажет что сбивали значит специально. Делов то

 

Уточню. Нельзя выстрелить по "своим" целям. Малазийский боинг не имеет опознавателя свой-чужой. Так что выстрелить можно.

 

Вообщето для СОУ главное первоначально идентифицировать и захватить цель, потом он ее будет "вести".
Не спорь. Я тебе говорю - собъет.

 

у антенн нет, есть у сигнала, шоби перехватить сигнал по боковым лепесткам, что нужно сделать? (если, че они боковые лепестки хорошо экранируются иначе их бы не использовали в купе с другой аппаратурой на том же самолете, при работе радара, они бы блокировал работу остальных рлс)!

 

да я и не спорю, просто ракета не достигнет цели без КУпола, и РЛС СОУ, так как РЛС СОУ ведет ракету до самой цели...

 

Как можно выставить Россию стороной конфликта, сбивая боинг ракетой в-в? как????
Фото смотрим, читаем. "Не сторона конфликта"

 

Боковые лепестки нельзя экранировать, их можно только уменьшить, увеличением коэффициента усиления антенны слушай, в СССР замечательно преподавали, а я еще и отличником по АФУ был. Не спорь со мной по дилетантски.

 

Легко. Сбиваем в-в. Говорим, что это сделали ополченцы из российского бука. Место падения самолета с его остатками сравниваем с землей градами, минометами и пр. Доказательств о в-в, буке или чем-то ещё никаких. В итоге, санкции против РФ, ополченцев весь мир начинает ненавидеть и считать террористами.

 

Для достижения ракетой цели РЛС Купола не нужен.

 

Сурков лично отдал команду, по телефону, запись разговора скоро обнародуют

Уточню,

Еще

Вопросы

Ответы

Взято отсюда Я служил на комплексе БУК

 

Так это еще доказать надо, что сбили ракетой в-в
Видимо что то пошло не так и боинг гребнулся на территории Украины, а гребнулся бы в Ростовской области, так хоть обдоказывайся, Россия была бы виновата априори.

 

Не проще ли сбить ЗРК и не светиться на радарах? потом до посинения можно спорить о том что фотки бука в снежном и луганске - фейк

Barmasay, а ракета в-в даст вам 100% гарантию что квс не расскажет в эфир что происходит? БОльшая БЧ ЗРК лучше же?

 

не, ну это ж невозможно уже

 

Возможно и так, спорить не буду. Это не противоречит тому что я знаю и предполагаю.

 

Во-во... А думаешь мне легко?

 

ты просто споришь, не читая того, что я пишу у ФАУ практически нет боковых лепестков поэтому и ее используют, так как помехозащищенность линии достаточная, и нельзя идентифицировать сигнал, это можно сделать если приблизить станции разведки к самой СОУ на дальности способной перехватить сигнал с боковых лепестков, в виду того что БУК стоит на глубину обороны на 35-40 км, и развернут боковыми лепестками в тыл себе интенсифицировать сигнал можно только если стоять сзади…..

и так если чего то обычный экран сзади афу успешного гасит боковые гармоники…..РРС

 

Пилот самолета, сбитого «Буком» в 2008 году. Это гвардии майор в отставке Вячеслав Малков, в августе 2008 года его самолет был сбит под Цхинвалом. Трое его товарищей погибли, лишь ему удалось катапультироваться. Попал в плен, позже был обменян на грузинских пленных. Вот что он рассказывает об обстоятельствах авиакрушения:

 

Конечно не даст. Поэтому СБУ тут же изъяли все записи переговоров боинга с диспетчерами.
Их, кстати, до сих пор нигде не опубликовали.

 

Не надо писать дилетантские бредни. Купи себе книгу "Антенно фидерные устройства" под редакцией Вольмана и Пименова. Я учился непосредственно у Пименова.

 

Чо? Т.е. в голландском отчете диспетчер днепропетровска не переориентирует пилота боинга на точку RND за 7 секунд до прекращения записи черных ящиков? Там в стенограмме на 13.19.56 пилот не говорит : RND, malasian one seven? Черные ящики тоже сбу изъяло?

 

а может кстати просто Мотылев в игноре у доцха...

 

Вы спросили, как можно подставить РФ, сбивая ракетой в-в. Я ответил.

 

Просто Дохц не любит отвечать на неудобные вопросы.

 

Кстати, а что там в черных ящиках? Уже расшифровали?

И совсем забыл попросить у тебя традиционную ссылку на первоисточник со стенограммой.

 

Страниц 15 назад. Dutch safety board preliminary report mh-17

Но вообще странно выдвигать версии, не ознакомившись с единственным объективным источником данных

 

...а мне показалось, что очень любит и делает это очень логично, беспристрастно и, я бы даже сказал,
искрометно, отталкиваясь исключительно от объективных фактов:

 

Не нашел там стенограмму диспетчера.

 

н-да ваша гордыне не дает вам понимания…..