Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Дык не привыкать же - еще во времена великого флотоводца Горшкова цельные институты ВМФ выдавали на-гора труды о бесполезности отсталого орудия империалистической агрессии - Авианосцев. (при этом все усилия и достижения направлялись на попытки борьбы с ними же, окаянными)
А супостаты их строили и издевались над нами:

 

Лень было пояснения писать. Разрезана ессно другая, просто интересная фотка в той же подборке.

 

Горшков то строил, видимо тоже попал под их обаяние.
Я тоже "за".

 

Супостаты на острове живут и авианосцы им нужны для обеспечения безопасности коммуникаций.

Нам авианосцы нужны только для повышения боевой устойчивости стратегических АПЛ, защита районов развертывания..

А незабвенный Кузнецов, который человек, а не пароход, нехило ослабил актуальную сухопутную обороноспособность СССР перед 2МВ, через постройку линкоров СС.

 

Островок таки размером с Россию до Енисея, ежли не поболее, и это без Алясочки.
И я в принципе согласный с тем, что в мирное время АВ больше годятся для демонстрации флагов, но вот в военное, любой флот без АВ становится лишь мишенями перед АУГами противника. (и к сожаленью - не нашими АУГами)

А точно лично Кузнецов лоббировал ЛК типа СовСоюз, это не было идефикс Вождя? Так-то авантюра ессно - у страны не было опыта проектирования и постройки даже захудалых тяжёлых крейсеров, а тут замахнулись на необеспеченных ничем мастодонтов.
Имхо вряд-ли НГКузнецов пролоббил растраты 40 вроде процентов только броневой стали, там заказчик на пару рангов повыше был.

 

Обычно они либо не открываются, либо там такая простыня, что мама не горюй. Повторюсь: пока не видел от тебя точной информации вообще.

 

Ливия - вообще плевок, вся армия 2 батальона, ни 1 стац. ЗРК не выстрелил Чо там обсуждать?? Палубная, не палубная, 2,5 цели.

 

Это был мягкий троллинг

 

Это чтобы врага запутать? Что сподвигло?

http://top.rbc.ru/spb_sz/14/10/2014/953085.shtml

 

К войне готовятся? Питер первым падёт, кругом же НАТО

 

от тебя я вообще ссылок не жду, просто копирую верхнюю строчку и сам ищу.
Если ты не в состоянии прочитать тему с обсуждением на 7-8 страниц, то нахрен ты вообще что-то спрашиваешь ? Я всегда даю или статьи с комментами или тему где можно прочитать все обсуждение и выбрать те аргументы какие именно ты считаешь убедительными.

 

это фрикции. Сунь-вынь. Зимнее-летнее. Сужение дорог, тротуарная плитка. ИБД. Имитация бурной деятельности.

 

АУГ нужны только что бы осваивать бабки. Ну и пугать банановые республики. Для страны, которая не строит из себя мирового полицая, они не нужны. А так конечно, что бы устраивать локальные войнушки за нефть, они лучший инструмент.

Для РФ они не представляют ровным счетом никакой угрозы. Мы это понимаем и они тоже.

 

Фолкленды.

 

ну а наши новоявленные друзья. Вдруг у Никарагуа возникнут рамсы с соседями и чем их защищать? Или на Сейшелах народно-освободительное движение восстанет против российского империализма?
Россия и СССР всегда проводили агрессивную политику. Наша история сплошная череда войн. А для этого должны быть инструменты.

 

Подробнее можно о агрессивной политике с привлечением флота?

 

ты так пошутил что ли ? С первого дня его появления. Он для того и строился и на Балтике и в Воронеже.

 

6й Балтийский флот США? Не слышал про такой.

 

да тебе и незачем

 

http://vz.ru/news/2014/10/19/711252.html Минобороны опровергло слухи об аварии российской субмарины в водах Швеции

Вброс, или реально что-то серьезное?

 

c утра гоняются

 

Как с Курском ИМХО. Она утонула... Дана команда не афишировать гибель подлодки. Путину не простят второй Курск.

Торпедировали их или тараном взяли, как с Курском ИМХО

Американцы пошли на сделку с Россией. Россия в прошлый раз промолчала о том, что американская подлодка потопила Курск. Теперь дело за амерами - они не дают огласку тому, что боинг сбили русские.

 

Россия всегда проводила политику мира.
Даже экспансия была вынужденной и по возможности миролюбивой.

Поэтому авианосцы нам ни к чему.

 

не умеем строить пишется короче

 

"Не умеем строить" - три слова, 14 букв.
"Ни к чему" - три слова, 7 букв.

Т.е. даже в очевидном вы демонстрируете некомпетентность. 14 больше 7 в два раза.

Где тут короче?

 

не балуйся

 

2 варианта&

Или вброс шведов, дабы подкинуть масла в огонь противостояния России и запада.

Или второй - ситуация реальная. Учитывая, что телеграфировали из территориальных вод Швеции, значит была команда - незаметно пробраться в территориальные воды шведов, совершить пуск, тьфу ты, телеграфировать и незаметно уйти.

Ну чтобы прежде чем кричать - санкции санкции, помнили, что если будет жопа, шведы тоже получат леща.

зы Сережа Мурманский рассказывал же про всплытие нашей подлодки в акватории статуи свободы, телеграфирование командованию открытым текстом, погружение и незаметный уход.

 

Чтот такое вынужденная экспансия?

Америкосы тоже вынужденно вторглись в Окраину - рынки то надо завоевывать.

зы Во времена Петра 1 флот строился для нападения.