кто сбил Боинг над Украиной ?

Как эту ахинею про "самолет" вообще можно серьезно обсуждать?

 

Не мели чушь. На брифинге оперировали данными объективного контроля, Мамонтов рассуждает о версиях исходя из своего миропонимания.

А можно запись переговоров двух диспетчеров - украинского и русского услышать? Там где есть "распадающаяся цель"

Насчет ИКАО ответь.

 

Хтой нэ скачэ, той и ненавидит.

 

А дохс как был гутаперчивым), так и остался.
Не понимаю, что Вавка нашла в нем?)

П.С.
Дима, так что там с обязательствами твоей страны по уже исполненными перед ней поставками газа?
Или так и будешь обсуждать самолет, "страницу" по которому уже давно перевернули?)
А давай, чтобы тебе проще было отвечать, просто задам пару односложных вопросов?
1. Украина должна оплатить все долги по газу, в рамка ею же подписаных контрактов? Да или нет?
2. Украина обязана в дальнейшем покупать газ исключительно по предоплате, как указана в ею же подписаных контрактах? Да или нет?
3. Правильно будет, если в случае отрицательных ответов на вопросы 1 и 2 (вместе или на каждый по отдельности), Россия перестанет поставлять газ Украине в рамках подписаных Украиной контрактов? Да или нет?
4. Должна ли Россия простить Украине долги? Да или нет?

 

5. Забудьте. Никакого су-25 не было
6. Украина обязана давать какие-то ответы МО РФ и росавиации?
7. На радарах в то время полетов не было
8. Не знаю, думаю достоверно знают только в ВСУ
9. Dutch safety board preliminary report, там и про отклонение от курса и про эшелоны есть

 

Рассматриваете вопрос газа в вакууме?
1. Должна ли Россия уважать международные договоренности и уважать суверенитет и территориальную целостность Украины?
2. Должна ли Россия снабжать сепаратистов оружием, от стрелкового до тяжелого?
3. Должна ли Россия оплачивать наемников-сепаратистов?
4. Должна ли Россия посылать регулярные войска в помощь сепаратистам?

 

5.Вы главком ВВС Украины?
6.Не обязана,но могла бы,если рыло свиное не в пуху.
7.На радарах не летают.
8.См. п6
9.п.2.5.3. Речь о том ,что было еше 2 гражданских,но о том что не было военных ни слова.Гражданские,были идентифицированы автоматически,у военных такой системы на борту нет.

 

По традиции.

 

Ты же писал что тебе легко хватит мужества и смелости открыть тему про газовые долги?
А смелости ответить на вопросы, требующие однозначного ответа, смелости не хватает?
Я отвечу на все твои вопросы, после того, как ты ответишь на мои.

Спасибо.

 

5. Ну что вы.
6. Куда лучше городить нелепицу на ложь
7. Разумеется
8. П.6
9. Почитайте пожалуйста отчет голландцев.

 

1. Россия говорит, что уважает.
2. Россия говорит, что никого не снабжает.
3. Россия говорит, что не оплачивает.
4. Россия говорит что не посылает.

А Украина говорит сама, что за газ платить не хочет.

Т.е. твои утверждения российской стороной не подтверждены, а факт неоплаты газа украинской стороной подтвержден.

 

1. Да
2. Да. или перезаключить контракт, чего добиваются кажется даже не один год
3. Да, но тогда сорвутся договоренности газпрома по транзиту
4. Нет.

 

Может но не на скорости 400, при этом точно не может от 5000 (высоты обнаружения радаром) прыгнуть до 10000 незамеченным
6. Не сочли нужным после всего вранья
7. Данные объективного контроля необъективны. Это часть разрушающегося 777, точно так же в 78 посчитали часть крыла 707 отдельной целью. Прошло 36 лет
9. По всем самолетам в зоне полета 777, радиоволны одинаково отражаются от гражданского и военного самолета

 

6.Так зачем городите?
9.Я выложил оригинал отчета,читайте.

 

Спасибо за ответы.
Все, кроме ответа на вопрос номер 3 мне понятно.
Насколько мне известно, Газпром скурпулезно исполняет свои обязательства по контракту в части транзита.
Так почему прекращение поставок газа в Украину( из за неуплаты) должно как-то повлиять на транзит газа европейским контрагентам?
Ты не находишь, что это смахивает на шантаж, не?)

П.С.
Свое обещание ответить на твои вопросы я помню.
Как доберусь до компа, сразу отвечу.

 

6.Это не те ли ,кристально честные, обиделись,которые лупанули по центру Луганска и долго отпирались?
7.Отражаются одинаково,но с поправкой на размеры зеркала.И ничего,что один обломок с набором высоты летел?

 

Это тогда же сказали когда сказали что не поставляли т.н. ополченцам "бук-м4"? Про м4 до сих пор висит на сайте МО
Откуда там взялся этот самолет если его засекли только на высоте 10? Сколько времени понадобится су-25 чтобы подняться с 5 до 10 км, в зоне видимости радара?

 

Да с чего Вы взяли,что его засекли только на 10 км?И Вас уже просили,уточнить для самого себя,что было сказано-"Су-25" или "вероятно Су-25"?Вы уточнили?

Еще скажите,почему комиссия не едет на место падения?Кто хотел,родители погибшей девушки из Австралии,те были там через 2 дня.Комиссии все время что-то мешает.А тем временем,повторю свой перепост 1550

Если есть желание,это Сепаратист приглашает на месте посмотреть все.

 

Дима, так что с переговорами и ссылкой на отчет ИКАО?

Нет, вот так "ИКАО"

 

Переговоры есть даже у мамонтова в фантастически художественном фильме "самолет президента и су-25"
Отчет я уже устал советовать погуглить

 

С того что мо рф так сообщило

Уточнил, вот вам цитата начальника главного штаба ввс рф:
"Ранее украинские официальные лица сообщали что в этот день украинских военных самолетов на линии исходного происшествия не было. Как видите, это не так"
Довольно однозначно, и это при том что "су-25" появился на радарах в 17.20.35, через 32 секунды после прекращения записи бортового самописца 777

 

У Мамонтова нет переговоров. Есть РЕКОНСТРУКЦИЯ переговоров. В фильме, титрами указано, что это РЕКОНСТРУКЦИЯ. И сделана она на основе текстовой транскрипции переговоров. Причем указано, что транскрипция - перевод с русского. Для реконструкции Мамонтов готовил обратный перевод. Какими терминами оперировал ростовский диспетчер и какую командную интонацию применял, может быть известно только после прослушивания ОРИГИНАЛЬНЫХ переговоров.

Но если киселевщина теперь достоверный источник, так и учтем на будущее)))

В отчете об отсутствии самолетов в радиусе 30 км от МН-17 говорится только на основании данных Украины. Никаких других источников не приведено. По этому ссылаться на отчет, значит ссылаться на Украину.

И тебе уже второй человек намекает на то, что у ИКАО независимых собственных средств контроля нет.

 

А остальные вопросы традиционно отфильтровали?И почему такая слепая вера в МО Украины и неверование в МО РФ?Верим во что удобно?Где про 10 км?

 

Да, пилот в маске летать не может.
А ЗРК навестись и поразить цель - успевает. Причем по ходу ополченцы действовали в сговоре с укродиспетчерами, не иначе))

 

Это не слепая вера)) Это что-то другое.

 

Сказал бы я что,да забанят.

 

Что вы с ним разговариваете?Обсуждаете ещё чего-то на полном серьезе.Понаприезжало крыс.
Была бы моя воля,я бы депортировал его в 24 часа,а паспорт порвал и в рожу кинул.Завтра России херово станет,он дальше поедет и будет новое место жительства обсирать.