кто сбил Боинг над Украиной ?

Нельзя так про Вавку говорить!

 

А есть новая теория о сверхсекретных ударных войсках УВС:

 

Из Дохца вышел бы отличный горбачёв. Может заболтать любую тему, углУбить и нАчать как следует. Такого надо с почестями отправлять в украинское правительство

 

хватит, но зачем? я ж не упоротый чтобы достаточно очевидные вещи отрицать или доказывать что 350 сегодня лучше 315 послезавтра

 

Я тебе не про "сегодня"
Я - про долги контрагенту по выполненным поставкам.
По подписаным государством контрактам.
Независимым государством. Гордым государством. Которое отвечает по своим обязательствам.

Ну так как, откроешь тему?

Потому как без честного "вчера" "сегодня" у Украины очень туманно, а завтра может вообще не быть.

Давай, открывай ему.
Думаю старожилы КС будут рады.

 

Забавно это читать от человека, который в армии не служил и не годен
"парень неплохой.... только ссытся и глухой" (с)

 

Роман, а зачем здесь еще одна тема с зашкаливающим уровнем ненависти и неадеквата?

alex997, для служивших в армии задача упрощена: никакого другого самолета нет

 

Да ладно тебе).
Если враг моей страны (а ты, безусловно, враг) напишет честно про долги Украины и объективно проанализирует ситуацию, лично я такого врага буду уважать.
Да и большинство, я убежден, тоже.

Открывывай тему.
Основное качество любого настоящего мужчины - есть умение признать свои ошибки. )

 

По сравнению с хф, здесь нет никакой ненависти.

 

к кому ненависть?
здесь же одни москали
даже дохц москаль, хоть и оборотень

 

Даже к москалю дохцу ненависти нет.

 

Эммм ... я бу уточнил: дохц - латентный москаль.

 

Так у тебя какая версия? Бук не предлагать

 

чего порешь то?

 

Ну тогда только версия про "су-25 с управляемыми снарядами" который появился неведомо откуда на 40 секунд и так же бесследно пропал, остается. В доклад он тоже не попал, вот такой вот стелс, только на брифинге МО и рассмотрели, у "диспетчера" РнД который видимо пытался увести боинг с курса это всего лишь "распадающаяся цель" была

 

Типа такой наверное:
"А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…" (с)

 

Практический потолок Су-25 7-10 тыс. метров.
"Укроборонсервис": http://uos.ua/produktsiya/aviakosmic...hnika/84-cy-25

И желательно цитату из заявлений/брифингов МО РФ о том, что "Су-25 (именно Су-25, а не "вероятно Су-25") в районе падения "Боинга", на каком-то этапе полета, набирал высоту, находясь на высоте 10 тыс. метров.

А мы с "агенствами ОБС" не сотрудничаем. И таблицы поправок для ВПУ Су-25 нам недоступны. Если есть - выкладывай.

Зависит от дистанции между атакующим и атакуемым самолетами, их скорости, взаимного расположения.

Бред сивой кобылы. Сравнивать баллистику Ак-74 и ГШ-30-2, их прицельные приспособления, и траекторию движения автомобиля на дороге с траекторией самолета в воздухе - это плохая попытка лживые вводные "замазать".

Разбери стенограмму брифинга. Посмотрим.

А как диспетчеры в разговорах между собой называют летательные аппараты в зоне своей ответственности?

Очередной бред.

 

По заявке нервного телезрителя типа

 

То есть ты, как Порошенко, настаиваешь на Буке?
Ты же их в глаза не видел. В отличие от моих "консультантов" Ты вот в лотерею часто выигрываешь?

 

Никакого самолета в радиусе 30 км от 777 не было. Факт

"В режиме малого газа" у него потолок 10 км, ога. На 400 истинной скорости су-25 свалится

Таблицы информация дсп. По баллистике американского "вулкана": разлет снарядов 8 м на дистанции 1 км.

Не зависит. Как расстояние которое пролетает боинг в секунду может зависить от чего-либо еще кроме его скорости? Впрочем, это неважно ведь там не было никаких других самолетов

Ссылку на ранний радиосканнер выложишь где гражданский борт диспетчер называет "целью"?

 

То есть парашенковские укропитеки таки буком его сбивали?

 

Неизвестно кто с территории которая находилась под контролем т.н. ополченцев, с видеофиксацией бука

 

прям сейчас дрючу памеллу,анджелину и монику.факт.
неизвестно кто из них сейчас стреляет.

 

Отчет полиции нравов и показания памелы, анджелины и моники уже на сайте полиции нравов?
Отчет икао об отсутствии любых других самолетов в радиусе 30 км на сайте икао. Могу еще несколько раз написать

 

МО РФ считает иначе. Смотри брифинг.

Занял предельную высоту, МГ, одна очередь. Место встречи с "Боингом", летящим прямолинейно не сложно. С момента режима МГ до окончания очереди мнимальное время - 5.5 секунд. Это с соблюдением регламента. А без него - 1.5, 50 снарядов ушло.
И помпаж двигателей - не догма, а событие, которое может произойти с высокой степенью вероятности.

"Вулкан" здесь каким боком? 20 мм калибр, шесть стволов во вращающемся блоке, длина стволов другая. С гаубицей сравни.

Не зависит, если отсчет пройденного расстояния идет относительно земли. Мы о двух самолетах говорим, и нужно рассчитывать их относительную скорость.

Диспетчерам знакомым позвони и спроси, как они отметки дисплеях называют. И не надо акцентировать на слове "цель".

"Словарь английских сокращений и терминов по обеспечению международных воздушных перевозок", Москва, 2004 год, стр. 80.:
MTI - Moving target indicator - Индикатор движущихся целей.

В обиходе гражданские диспетчеры применяют термин "target" без намерений сбить борт в зоне их контроля. Странно, что только ты зациклился на термине, подкинь идею Гелетею, у него времени много стало, он сможет развить.

 

Разумнее будет сослаться непосредственно на место в отчете ИКАО.

http://www.icao.int/Search/pages/Results.aspx?k=MH 370

И меня немного смущает откуда Международная организация гражданской авиации может достоверно знать о движении военных объектов. Кроме случаев когда страны сами предоставляют такую информацию. У этой бюрократической конторы есть в распоряжении какие то собственные средства контроля?

 

Довольно забавно читать как ты элегантно разбираясь в возможностях военных самолетов, забываешь оценить таковые у Буков. Вероятно если бы речь шла о том, чтобы выгородить ВСУ, ты не менее активно упирал бы на то, что вероятность такого события крайне низка, если скажем сравнить оценить как быстро лайнер выходит из зоны поражения комплекса.

 

На брифинг мо рф ссылаться это как на правдивость мамонтова надеяться.

Диспетчер РнД говорит о "распадающейся цели", не о target. Русскоязычные диспетчеры говорят "цель" о гражданском борте? Это важно

dutch safety board preliminary report, загугли. Икао вроде как в курсе и возражений не имеет

 

...ещё и свидетельские показания от местных жителей, которые видели не только падающий MH-17, но и еще один самолет. Хотя, если эти свидетели были оперативно внедрены в местные сёла ФСБ или страдали дальнозоркостью с фокусировкой взгляда от 30 км и более, то вопрос чисто риторический.