Санкции со стороны США и ЕС, последствия

Вроде как скотты были не против отдать ЯО

 

так оно им на кой? но англам тогда пришлось бы базу строить, а это большие деньги и время

 

Они могут украинцам передать на хранение. У них база была специальная. В Балаклаве, вроде

 

От она разгадка - устроили карусели с персоналом этих баз, и тайно доставили ишшо пару дивизий верных заединщиков, и облапошили наивных скотишей. Теперь те будут второй рефер готовить, лет 10-15 ещё впереди.

 

Теперь украм новые строить трэба, небось в Карпатах, места проверенные, схроны есть где рыть.

 

Это что за истерика тут.
Это теория Шумпетера, не помню в какой из глав Макконнелла.
Звучит примерно "Локомотив развития, прогресса — инновации, а также предпринимательский ресурс, создающий спрос на инновации и их избыточное предложение."
Вы тут решили сверкнуть знанием 17 томов(ли сколько их там) Макконнелла наизусть? Смешно.

 

"Мне Мойша по телефону напел".

 

Так может свои оскорбления в адрес человека взять обратно и извиниться?

 

"Мне Мойша по телефону напел".

Томов или изданий?

 

ложИть или лОжить.
По сути вопроса вы удовлетворены? Значит есть повод забрать свои слова обратно, я так думаю.

 

Я процитировал текст напрямую, из соответвующей главы. Вы мне "звучит примерно". Самому не смешно?
Про Шумпетера я уже написал. Шумпетер такое же мнение из множества, как мнение Кейнса, Хайека, Маркса и прочих, зачастую друг другу противоречащих. Оппонент предложил конкретный, "общепринятый", учебник. Я привел конкретную цитату из авторской главы, а не из обзора мнений различных направлений. Шумпетер говорит про инновации, риелтер про недвижимость, а сапожник про сапоги.

 

Я вам тоже готов предложить цитату в студию. Память она такая, штука ненадежная. Издание, том, глава, страница, текст. Обзор мнений, втч Шумпетера - не принимается.

 

Из какого издания, на каком языке?

 

К слову я только сейчас прочитал начало спора, до этого лишь увидел крупным шрифтом ваше сообщение про балабола и просьбу привести цитату.
Но цитирую вас же "4) технология. Эти четыре фактора экономического роста можно объединить под названием факторов предложения. Именно они делают рост производства физически возможным"

В разных интерпретациях все можно воспринимать по-разному. К примеру "нововведения", или те же "технологии", можно отнести к инновациям.
Не хочется вступать с вами в полемику, так вы излишне агрессивны, да и терять время на поиски главы и строки тоже нет желания.
Я так понял, что вы отрицаете инновации в любом виде, в качестве одного из драйвером экономического роста.
В таком случае господина Медведева необходимо высечь завтра же на лобном месте.

 

Можно в английском, можно на русском.
Словосочетание "основным фактором" выделите, если не затруднит. Речь именно о этой комбинации, а ни о какой другой.
Важность инноваций я не оспариваю, оспариваю приписывание экономиксу утверждения о их первостепенной роли в числе драйверов роста.

 

Вы или невнимательно читали, или я недостаточно ясно выразился.
Но как мне кажется, я неоднократно подчеркивал что а) экономикс да перечисляет в числе драйверов инновации и б) я с их вкладом в рост ВВП не спорю.

Я опровергаю утверждение том, что якобы экономикс ставит инновацию на первое место.

Высечь господина Медведева? И я после этого излишне агрессивный?
Да ему медаль только за одного Лужкова и техосмотр дать надо.

 

Дискуссия между МО_330Ci и его оппонентами, напоминает спор между хирургом с многолетним стажем и обывателями, почитавшими на досуге медицинский справочник.

 

Ну почему же, здесь есть люди знающие поболее

История одна вспомнилась, знакомый в НЙ рассказал.
Работал в Москве, занимался скупкой акций Газпрома (еще когда нерезам нельзя было) на одного малозаметного американского миллиардера.
Спросил у этого олигарха как-то - а правда эта история была?

В одном казино Лас Вегаса этот товарищ как то ненароком задел сумкой подвыпившего дядю в окружении нескольких модельных барышень. Ну тот начал пальцы гнуть, да ты знаешь кто я итд итд. Да у меня денег 100 лямов. Ну этот мужик лезет в карман за монеткой (Лас Вегас) и говорит ему там спокойно - "do you wanna flip on it?"

Герой сей истории слегка смутился, улыбнулся, и "было дело" There is always a bigger fish

 

Ну Ваши оппоненты явно не те огромные рыбы ( в области знаний).

 

Мадмуазель, вы мне бесцеремонно льстите

 

Ничего страшного!

Между прочим, я очень объективна.

 

Мы это узнаем только когда в ближайшие лет 10 ляжет ЕС, США с ЕС или боже упаси РФ.

 

Хотелось бы взглянуть на вашу версию распределения вероятностей

 

Со стороны смотрится великолепно.
Михаил потрясающее умеет выполнить прием: "Лучший способ опорочить российского либерала — предоставить ему слово"

 

Мха- ха-ха(с)

 

ну вот наконец-то положительный эффект от санкций для обывателей с долларовым кэшем. сбербанк собирается разместить бонды "за дорого"
http://top.rbc.ru/economics/26/09/2014/951374.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_5]
аналитеги предсказывают ставочку в районе 6 процентов годовых по баксам. ну где еще в мире такую найдешь?

 

А почему бы им заодно депозиты для физиков не завести на те же проценты? В долларах?
Сразу бы все свои кубышки повытаскивали

 

депозиты надо отдавать не самим так системе страхования вкладов, а бонды можно дефолтнуть

 

а может они и для населения приятные ставочки сделают. посмотрим. хотя конечно собрать денег через бонды можно быстрее чем через депозиты ну и чисто технически проще и транзакционные расходы ниже. ну и депозиты максимум которые я видел в рф были на 4-5 лет. бонды могут выпустить на 10-20 лет, что очень и очень интересно

 

правда твоя тем не менее я думаю что дефолт сбера менее вероятен чем суверенный дефолт рф. имхо дефолтнуть по офз это кинуть крупных институционалов ну и правительства там всякие. кому из российских обывателей они интересны? всем на них чихать. а вот сбер это национальный бренд типа "кремль", "гагарин", "сталин". если сбер уронить, то народ почувствует пичальку на собственном кармане, может на улицу выйти и начать кремль на кирпичики разбирать. так что я думаю зассут сбер грохать