кто сбил Боинг над Украиной ?

Варианты - есть, непонятно почему ты выбрал именно эту? Стержневые ПЭ - откуда ты это взял?

 

ну так в посте который выложил ДБД утверждалось что у ракет Бука нет стержневых ПЭ , я и выложил ТТХ той у которой БЧ стержневая.
Я же давал ссылки на форумы , там эти ракеты обсуждались еще месяц назад

 

И еще одна ложь из того поста - на счет переговоров диспетчеров и записей разговоров экипажа. В отчете комиссии на 19 странице ясно написано, что они совпадают.
Так что дальше эту пропаганду можно не обсуждать.

 

А где инфа, что была заряжена именно 317 ракета? Где ссылки на какой-либо нефорумный источник, что у укропов есть ракеты с новой комплектацией ПЭ к Буку?

 

Вы спорите о типе ракеты,а комиссия даже точные координаты не опубликовала,хотя они совершенно точно известны.Для начала нужно знать,где это произошло,а потом думать чем.

 

Ну ты сравнил, бмвклуб и какую-то комиссию.)

 

А как можно интерпретировать полное отсутствие данных о Су 25 в предварительном докладе ?

Либо наше МО отказалось передавать, либо передали иные данные, отличные от тех которые многократно транслировали по телевизору...

Первая версия(отказались передавать) как бы сильно более приличная...

 

Кстати да!? А был ли мальчик!?

 

Это сильно отвечать вопросом на вопрос...

Я ничего не утверждал, я спрашивал: как можно интерпретировать, тот факт, что в предварительном докладе нет ни одного упоминания о Су 25?

Нам же МО несколько дней по всем тв каналам показывало этот, теперь уже фантомный, Су 25 на больших картинках... А в докладе - ни слова о нем, что это может означать ? Какие версии, кроме двух мною уже озвученных?

 

Ок, что-то передали ( в ссылке, правда, речь не об ИКАО, а об ЕС и всех заинтересованных сторонах, ну ок), но почему в докладе ни звука о Су 25? Как это можно объяснить?

От нас пока никакой официальной реакции на отсутствие в докладе упоминаний Су 25 не последовало, стоит ли это понимать так, что и в переданных данных этого тоже не было ?

 

я не спорю. В статье было сказано что у Бука нет стержневых ПЭ, я усомнился и привел ТТХ такой ракеты. Остальное не ко мне

 

Вот очень трудно на такие вопросы отвечать корректно.То ли спрашивающий недалек,то ли ему лень включать голову.Это вообще НЕ ДОКЛАД.Это вынужденная писанина,потому что дольше уже молчать нельзя.Я Вас уверяю,гораздо несравнимо мелкие авиационные происшествия требуют четкого описания что произошло,почему произошло и какие меры приняты,чтобы не произошло в будущем.А в этой бумаге нет ничего конкретного.А) где произошло?б)как произошло(где был подрыв спереди,сзади,слева,справа)в)Какие повреждения?с)чем?(тела содержат поражающие элементы).Кто мог или не мог это сделать?
Это попытка оттянуть время до той поры,когда можно будет сказать правду.

 

Вы сам доклад видели? Посмотрели, бы прежде чем много букв писать. В нем есть картинки с самолетиками, очень похожие на те которые МО нам по всем тв каналам много раз показывало, только у МО был Су 25, а в докладе - нет, и ни одного упоминания о нем, и полное отсутствие нашей официальной реакции по этому поводу...

Вот сам доклад, выложен на сайте нашей самой официальной газеты: http://www.rg.ru/pril/article/101/76/57/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

 

Да видел я самолетики,это Вы покажите,где написано,что они все гражданские.

 

Так пока МО как то совсем не торопится об этом спрашивать, вот сегодня Шойгу хороший момент упустил - встречу с малазийским коллегой...

Если не спрашивают и не делают официальных заявлений - значит все устраивает? Все ок? Тогда какие данные передавали ИКАО ?

 

Послушайте, вечер перестает быть томным - все самолетики на картинках доклада подписаны и с номерами рейсов...

 

Слегка погорячился,да,но суть не меняется по большому счету.Не говорится о том,что военных самолетов не было.Говорится что было три гражданских.

 

Мне представляется, что после опубликования предварительного доклада наше МО должно либо громко заявить, что в нем почему то отсутствуют данные о Су 25, переданные им(МО) всем заинтересованным сторонам, как заявлял Итар-Тасс, либо тихо признать, что они (МО) несколько дней зачем то кормили нас всех туфтой , показывая по всем каналам картинки с Су 25...

Красноречивое молчание - похоже на такое, очень тихое, признание...

 

да всем давно пофиг, кто и чего там сбил - не сбил. Зима на носу. Границы ДНР утвердили. Шахты отобрали. Газ устаканили. щА будут тянуть резину с Евросоюзом, что б в Европе повысить цены на энергию. У нас что б расчитать и подготовить кап.вложения в ДНР. Крым много взял, а у новой части России в их лице кап. вложений еще больше. За год - два не разгрести. Надо тянуть время. Вот и тянут.

 

Я уже понял, что обращать внимание на форумного клоуна, который не может ни на 1 прямой вопрос ответить, занятие совершенно бессмысленное. Откровенно хочется поржать, когда он примеряет на себя то погоны с большими звездами, то строгий пиджак нобелевского лауреата по экономике ))))\


Леш (093), ты не дождешься ответа на свой вопрос насчет запроса ИКАО

 

http://politota.d3.ru/comments/596043/
Анализ отчета. Отдельно - каменты.
Ссылка на отчет в пдф
http://www.onderzoeksraad.nl/upload...3acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

 

Источник зачотный: Глобус Украины

 

Бред.
Ни слова о том, почему хунта и США сбили именно этот самолет и кто отдал приказ.

 

Каков источник, такова и информация.
За наш сбитый ТУ-154 никого из хохлов на кол так и не посадили.