Контроль за женами

для брака мужчине не нужна шалава, по-моему это факт неоспоримый

 

я?? не.
это про Бумера...

 

Жениться на шлюхе - это как ремонтировать за своей счет прокатную тачку

 

фотку в студию. Можно в скромном купальнике

вообще, такая мысль: я не против измены жены, например ( не систематической) - для того, чтоб она поняла, что я лучший к примеру. И это будет так, уверен чёта. Даже если 2-3 раз не хватит, пусть 10 раз убедится в этом. Брак будет сохранён. а вот если еженедельно по пятницам (условно) на протяжении долгого времени = система, то это *лядство и нимфоманство. За своей не замечал последнего 146%. Так-то было бы проще понять что к чему. Приходится думать , что уверен в себе и жене. А чаще всего это есть иллюзия. Как не странно

 

ну а вдруг?

 

Если это колька или даже славка,
Супротив товарищей не стану возражать,
Но если это витька с первой перьяславки,
Я ж тебе ноги обломаю, бога душу мать.
(С) В.С. Высоцкий
У женщин совершенно иная логика. Им вообще пох кто лучше, им важно что бы им было психологически комфортно. Т.е. если о сексе без прямой необходимости она не вспоминает, то ей до этого вообще дела нет. И совсем не важно кто лучше т.к. для честного сравнения надо через сотню знакомых МЧ пройти, а цели такой нет.

 

то есть ты думаешь, что девушке понравится некачественный трах??? даладно. а смысл?
я-то думаю, что измены жён связаны с недостатком/нехваткой качественного секса. Это у нормальных. Случаи нимфоманства и спортивный интерес + заработок(да, и такое бывает при живом муже. Есть пример у друзей) не рассматриваем. Во всяком случае, предлагаю не рассматривать, т.к. из ряда вон. Исключения, так сказать

 

Мужчина всегда прав. Если вам кажется, что мужчина не прав, значит, это не ваш мужчина…

 

Ты думаешь как мужик. Нормальные мужчины все сексзависимы. Женщины с таким же мышлением тоже должны быть сексзависимы - это нимфоманки. У нас разные мотивы с женщинаами и разное отношение к сексу и изменам.

 

полюбому.

 

а не качественный секс он никому не нравится, но мужик мается этой темой, а жена чаще думает о новых туфлях и сумочке. Не так им это важно так же как Я могу и без барсетки походить. ))
И мое глубокое убеждение, что жена изменяющая мужу проявляет не уважение к нему. А если жена проявляет не уважение к мужу, то она его просто использует в корыстных целях. О любви уже точно говорить не приходится.
Мужчина же вполне может уважать жену и как мать своих детей и как женщину и как человека и любить ее при этом имея периодическую разрядку на стороне.
Однако стремление мужчины опылить как можно больше самок обязательно ведет к разрушению семьи, а стремление мужчины больше любить жену, доставлять ей больше счастья во всех смыслах сводит левые связи к минимуму.
Т.е. все же счастливая гармоничная семья стремится к максимуму счастья друг с другом и измены со временем исключаются практически полностью.

 

Есть критерии шалавости?

 

Эта дремучесть про "разное отношение к сексу и изменам" уже проходит. Она обусловлена многовековыми комплексами, записанные в наше ассоциативное мышление благодаря доминированию религиозных догм и нездоровому отношению к сексу, которое начало либерализоваться всего-то лет 80 назад.

Что касается темы - желание активно следить за женами, на мой взгляд, возникает у мужчин, которые развлекаются (развлекались) сами, и потребительски относятся к своим партнершам.

Что крайне нечестно и несправедливо - если развлекаешься сам, то не лишай того же удовольствия любимого человека.

 

аххаха это любимая фраза моей невесты))
следит бы я за ней точно не стал)

 

нет-нет, смотри:
бывает так, что жена в силу хренпоймичего через много лет и рождения детей вдруг остывает к сексу как таковому вообще. И мало что спасёт тогда тебя... и как миленький будешь ходить налево, и направо и даже в середину. Здоровье - оно одно. А моральное - подавно!

а жена? ну не хочет секса - не получит. Захочет - получит по высшему разряду. В чём проблема? Где тут эгоизм? Жена чего-то лишена? нет.

 

Есть о чем поспорить.
Согласен, что мир изменяется и отношение к сексу у мужчин и женщин тоже.
Интересно если Я в Швеции\Германии\Голландии скажу, что однополая любовь - это психическое отклонение и оно не свойственно природе человека. Что Мне так же ответят: "та дремучесть про "не здорове отношение к однопоой любви" уже проходит. Она обусловлена многовековыми комплексами, записанные в наше ассоциативное мышление благодаря доминированию религиозных догм и нездоровому отношению к сексу. История говорит, что гомосексуализм существовал во все эпохи и является признаком рассцвета социальной культуры общества."

 

количество входящих

 

Важно сначала разобраться в своей природе и понять что естественно для человека, а что является социальными шаблонами. Мужское отношение к сексу у женщин - это следствие требований, норм современного общества. К сожалению это требование противоречит принципу гармоничности семьи т.к. ведет к равноправной доминации женщины в сексе и в быту, что вступает в прямой конфликт с природой мужчины.
В конечном итоге предел этого социального устройства - гермафродитные особи с наличием мужских и женских признаков.

 

Конкретные данные можешь дать?

 

Эгоизм - в том, что в таком случае надо по-честному разрешить друг другу такую возможность. Другой вопрос, что из-за многовековых традиций большинство людей на такое неспособно из-за подмены понятий любовь и партнерство собственническими и эгоистическими инстинктами. И в результате один(на) или оба изменяют, тратя нервы, деньги из семейного бюджета, и главное - рискуя заразить неведающего партнера по результатам своих похождений.

 

Неверная аналогия. Гомосексуализм является объективной реальностью в результате врожденной генетической случайности. Он ни в коем случае не часть культуры или традиций и не признак расцвета/заката. Просто есть процент рожденных вне зависимости от настроений в обществе.
Мы тут о другом - тема измен и верности одинаково актуальна при любой ориентации. Для геев эта тем может даже еще истеричнее, чем для всех остальных

 

Не понял если перестать лицемерить и открыто и свободно дать одинаковое право на измены что от этого изменится?
Измен станет меньше, они станут приятней, отношения между мужем и женой станут лучше, снизится заболеваемость ЗПП?

 

а я б не удержался)

может много порнухи пересмотрел?

 

Смысл аналогии была в том, что гомосексуализм так же неестественен природе человека как и мужеподобное поведение женщин.

 

Еще не забывайте, что предпочтения / психика / принципы человека во многом обусловлены индивидуальным жизненным опытом и яркими впечатлениями, записанными в ассоциативном мозгу пациента.
Причем чаще не просто впечатлениями, а травмами неусточивой детской психики.

Поэтому невозможно предложить единую формулу правильного поведения, построения отношений, ревности и т.д. У всех без исключения пациентов свои собственные комплексы / стереотипы / заскоки / и ожидания.
Единственный разумный вариант - отдавать себе в этом отчет и не требовать невозможного от любимого человека - исходя из ее / его сформировавшегося характера и образа мыслей.

Другими словами, либо ищите гармоничный вариант, либо находите компромис во имя светлых чувств.

 

Открытое и свободное право - это уже и изменой назвать нельзя. Так, развлечения.

Что изменится? Снизится их частота и интерес к ним. Это как с наркотиками и проституцией: лучший способ снизить их популярность - легализация. И очень скоро и тем и другим в большинстве пользуются туристы из тех обществ, где оно запретно. Запретность развлечения - наоборот, привлекает.

Введение сухого закона увеличивает число пьющих много и пьющих дрянь.

Если есть открытая возможность развлечения, то муж не будет искать скорее кого попало и кого успеет в командировке или пока жена в гостях у тещи.

Заболеваемость ЗПП тоже снизится - партнер сможет предупредить, если есть опасения/симптомы - до проверки/лечения, а не подвергать ничего не ведающего любимого человека риску.

 

Мужеподобное поведение? Это все же несколько другое, а совсем не желание секса с разными партнерами) Вот если желание - со страпоном, то согласен

 

да. два

 

Скорее это следствие постиндустриального общества. Технологии и производителность труда позволяют людям строить самодостаточную каръеру, занимаясь любимым делом или даже тупо продавая время на скучной работе под защитой трудовых и социальных законов.

Уже нет принципа "выживает сильнейший", а в здоровых обществах еще и на профессиональную и некорумпированную полицию можно положиться, не волнуясь о безопасности.

Поэтому "традиционные роли" в семье не так критичны - и у женщин исчезает необходимость терпеть нелюбимого и неуважительно относящегося мужа. Наоборот, у отношений между независимыми и самодостаточными партнерами больше шансов на искренность и взаимность.

Исторические социальные шаблоны и собственническое отношение мужчин к женам, а также нездоровое отношение к потере девственности возникли и укрепились из-за невозможности быть на 100% уверенными в отцовстве - а соответственно, в "продолжении рода", наследовании собственности, власти и титулов. Поначалу было актуально лишь для аристократии, потом распостранилось в массы.
Сейчас появились и безопасный секс (который так ненавидят религиозники во всем мире), и установление отцовства

 

Главный вопрос как это повлияет на отношения в семьях в таком обществе?
Как должен мужчина относится к жене и в чем разница между женой и любовницей если все друг о друге все достоверно знают?
На сколько будут стабильны семьи живущие по этим принципам?
Как должен относиться мужчина к воспитанию не родных детей?