Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Боеприпасы
Причем тут подлодка, простихоспади

 

что боеприпасы? взяли и сами сдетонировали? с чего бы вдруг? где док-ва? еще раз спрашиваю, почему за 14 лет больше ни одного инцидента?

 

Потому, что у подобных событий есть % вероятности. Курску выпала трагическая случайность, выпадающая 1 на 1000.
ПЛ не так часто проводят учения со стрельбой, потому такое случается очень редко. Танки стреляют чаще, и чаще взрываются на учениях:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1235847

Хотя конечно можно придумать, что этот танк столкнулся с американским.

 

у амеров последний инцидент в 68 году.

 

Пилотажники из Русских витязей объясняли потери в 90-х на авиашоу и около, тем, что в стране неразбериха, люди запарены мыслями о будущем, вот и ошибаются. Не на моторике действуют, а подключают мозг. А мозг замутнен мыслями о содержании семьи.

В стране серьезно забивали болт на техрегламенты и ТБ.

 

ЧП на атомной подводной лодке в Японском море
http://ria.ru/trend/submarine_incident_09112008/

 

http://www.putin-today.ru/archives/5060

 

Тема зашла про сроки хранения, вы пишите, что Курск не был на хранении.
Какая связь между взрывом торпеды снятой с хранения и подлодки не бывшей на консервации знают видимо только в Гондурасе

 

Шойгу очень строго смотрит)))

 

форма у военморов самая красивая ( у офицеров)

 

Это да

 

А меня то чо процитировал? Я то знаю, что хотел сказать. С хранения снималась и взрывалась бронетехника Украины, ессно не в ней дело, а в БК. Так же и взорваться могла дефектная или неправильно хранимая торпеда. Это не уникальная и не невероятная ситуация.

 

Гондурасу чтобы нагляднее было

 

я для кого специально написал НА МОРЕ?

 

верь и дальше в эту версию. а то что в это же время амеровская лодка зашла в норвежский док на ремонт - чистая случайность конечно.

 

бредишь ? Или Японское море не море ?

 

Как вариант - почитайте сайт "Автономка" не помню .ру или .орг, там бооольшие разбирательства по "Курску" шли, и "та версия" как-то у моряков была в приоритете по сравнению с торпедой от амерофф.

 

не торпеда а возможное столкновение.

 

есть версия что наши в него ракетой попали, тем более что "опыт" есть :

14 апреля 1987 г. Тихоокеанский флот проводил учебно-боевые стрельбы для отработки отражения ракетной атаки. Все происходило на полном серьезе: МРК «Муссон», МРК «Вихрь» и МПК №117 образовали ордер по которому вели огонь ракетные катера с дистанции 21 км.
До сих пор не ясно, как это могло произойти. Средства самообороны не смогли отразить атаку, и ракета-мишень с инертной боевой частью поразила надстройку МРК «Муссон». У некоторых свидетелей трагедии сложилось впечатление, что головка самонаведения ракеты-мишени не была отключена. Об этом говорили траектория полета ракеты и ее «поведение» на конечном учатке. Отсюда делался вывод: на базе допустили преступную халатность, позабыв отключить ГСН ракеты. Официальная же версия гласит, что вот как-то так случайно, летя по баллистической траектории, ракета не целясь попала МРК «Муссон». Невидимая рука провидения, кораблю было суждено умереть в этот день.
Ночью МРК «Муссон» затонул в 33 милях к Югу от о. Аскольд, унеся на глубину 3 километра обгоревшие тела 39 человек.

И это можно было бы назвать случайностью, но одного раза по-видимому оказалось мало. 19 апреля 1990 года на Балтике проводились учебно-боевые стрельбы для отработки отражения ракетной атаки. При аналогичных обстоятельствах ракета-мишень попала в МРК "Метеор", сбив несколько антенн на надстройке корабля. Пролети она немного ниже – и трагедия могла повториться.
http://topwar.ru/18636-divizion-plohoy-pogody-raketnye-korvety-vmf-ssssr.html

 

Почитал вскользь споры вокруг Курска...Вы спорите о том, о чем не представляете и десятой доли....почему был второй взрыв всем ясно...вариантов вызвавших первый взрыв масса, даже самопроизвольная детонация с очень большой вероятностью....тот кто эту версию не рассматривает просто не знает устройства "толстой" торпеды...
Мне вопросы о причинах можно не задавать, я их не знаю....свою версию опубликовывал в соответствующей теме...
Вечная память!

 

Была)))))

 

чой то ? А у кого сейчас красивее ?

 

Сейчас у всех одинаковая....только разных цветов...называется Офисная...спасибо Кужугетычу...теперь я похож на смесь охранника с мчсником))))

 

но МОРОЗ выложил вчерашние фотки или это только для РПК ?

 

у меня нет версий, ни каких. В столкновение не верится

Хотя помню что самая первая у альтернативщиков было именно эта

 

Ну есть парадная для строя (на Москве в такой стоят), есть парадная вне строя, вы же военнослужащий должны знать
То о чем говорит Сергей в МЧС называется - синяя специальная, а по своей сути - повседневная форма одежды, и довольно таки удобная и хорошо выглядящая

 

Каждый видит то, что хочет видеть

 

Это где вместо рубашки с галстуком футболка?

 

странно, с чего ты решил что я военнослужащий сейчас?
Разумеется парадную от повседневной я в состоянии отличить, в том числе и морскую. Про нее и сказал ( про белую), но sergey_f написал что это все в прошлом , потому и решил уточнить.

 

Ну ты походи целыми днями в рубашке с галстуком, порадуйся. В нормальных конторах давно кэжуал в офисе, кроме случаев, когда какая-нибудь делегация приезжает.

Йэх, еще бы шорты разрешали.