кто сбил Боинг над Украиной ?

или совершат самоубийство))

 

Конструктор Су-25 назвал сомнительной версию об уничтожении Boeing этим штурмовиком

http://www.gazeta.ru/social/news/2014/07/28/n_6347093.shtml

 

главное что статья свежая

 

а что уже было тут ?

 

Украинец

 

Ты все рассматриваешь какие-то идеальные ситуевины или случаи НАМЕРЕННОГО нарушения воздушного пространства. В жизни все не так. Рисую (маслом)

Летит боинг, занял эшелон, отвернул на 14 км. Пилоты чешут яйца, пьют кофе, открыт канал связи с укродиспом. Су-25 производит пуск, 2 пукалки с БЧ весом 3 кг каждая попадают в двигатели сзади. Небольшой хлопок, маленький толчок, двигатели встали, оторвался интерсептор крыла, скорость снижается, с эшелона свалились. Народ в боинге может что- то и видит, верещит, но связи с внешним миром у них нет. Пилоты перестают чесать яйца, кофе выливается на приборку, они докладывают укродиспу, что у них нештатка, отказ 2-х двигателей. Это последнее, что они успевают доложить, т.к. сушка сближается и поливает залпом комбинированного БЗ из ГШ-30-2 пилотскую кабину. Пилоты если и не гибнут от залпа, теряют сознание от мгновенной разгерметизации. Аллес, занавес. Переговоры с укродиспом пропали.

 

Интересно, наверняка ведь реальные летчики, летавшие на СУ25 ведут где-нибудь обсуждение, это вообще реально?
У меня очень и очень сильные сомнения что из пушки этого самолета в этих условиях, учитывая что для обстрела курсовые углы должны не совпадать, можно прицельно стрелять именно по кабине. И самое главное - попасть. Нереально.

 

При стрельбе скажем с 600-1000 м под курсовым углом 45 упреждение должно будет составить более 100 метров (это по-моему пару корпусов Боинга).
При секундном залпе последний снаряд очереди пройдет сзади Боинга в сотне метрах.
А попавшие распределятся равномерно по всей длине корпуса.

 

Ничего невозможного нет: лапоть большой, БЗ загружен, пушка стреляет.

 

красиво рассказал
1. Все переговоры и работа механизмов и проч. пишется в черные ящики. А они побывали у нас и наши молчат.
2.Характер повреждений от комбинированного БЗ совсем другой
3. Чтобы расстрелять из пушки Грачу надо резко сблизится, а у него двигатель безфорсажный , так что быстро ускорится ему не удастся
4. К чему заморачиваться с Су-25 когда есть Миг-29 и те же Буки ?

в 78 г даже Су-15 не смог этими ракетами завалить значительно более легкий 707, тот с половиной крыла умудрился сесть на какое то озеро.

 

Посмотри мое предыдущее сообщение. Чистая арифметика, правда в уме, и с допусками +/- трамвайная остановка, но смысл понятен думаю.
Доводилось кстати стрелять из пулемета по движущейся цели. Попасть в мишень можно, но при этом из длинной очереди в цели 1-2 пробоины, а выбрать и попасть в какую-то конкретную ее часть - нереально.
У летчика условия много сложней. Пулеметчик может обстреливать цель много раз. Летчик дал очередь, другую и вынужден уходить на разворот.

 

Да, кстати, кто считает что реально из ГШ-30-2 обстрелять кабину с 3-5 км тот ошибается.
Аналогичный (почти) ствол БМП, лучший по характеристикам, не позволит вам с места попасть на такой дальности по неподвижному автобусу-гармошке первой очередью

 

Наши молчат потому что хотят предоставить слово независимой комиссии.
И если комиссия "не справится" с этим расследованием, наша полная версия будет у Обамы и будет торг. Если Обама торговаться не захочет, то наши данные будут обнародованы.

Возможно, упоминание Су-25 в брифинге МО РФ преследовало целью дезинформировать спецслужбы цивилизованного мира о наличии у нас всех данных о том, кто, как, чем и зачем сбил этот самолет.
Ведь Су-25 не летает высоко и не стреляет далеко.
Они и уцепились за эту так хорошо опровергаемую "версию". Конечно все подумают на "Бук" если альтернатива Су-25 )

А вчера вот сбили Миг-29 чем продемонстрировали миру, что они есть у хунты.
И выяснится, что Миг-29 и сбил тот Боинг.

И что тогда сказать "независимой" комиссии?

 

не тот пошел контингент, не тот , но это ваще ничего не доказывает, да и мертвому экипажу сесть трудновато

стрелять с 600-1000 м можно только в играх, в реале надо с 300-100 при скорости 500. Не забываем, боинг ненавязчиво попросили слегка довернуться.

 

Наши трындят без умолку.
Заявления стали делать МО еще до начала расследования

на тот же Варолайн со всех форумов сползлись бойцы невидимого фронта, ники поменяли , но многих вычислили сразу

 

Правильно, знал что ты это скажешь, ну тогда посчитай все тоже самое для этих дальностей. Картинка не изменится кардильно. Не будет "пятна" попадания, очередь обязана размазаться по корпусу.
А кроме этого хотелось бы все-таки понять по какой траектории должно происходить сближение двух самолетов с 300 до 100 метров, что бы выдерживать точку наводки в районе кабины пилотов, если максимальная скорость одного много меньше крейсерской другого .
Имхо у атакующего она будет мало похожа на прямолинейную
Можешь посчитать и нарисовать если хочешь

 

Ну, укропы уже отметились однажды, так что теперь их троллить можно и нужно

 

Тот самый миг-29
А так конечно истребителю есть смысл летать со скоростью 400 на высоте 10 и с такой скорости с расстояния 3-5 км обстреливать из пушки цель, движущуюся со скоростью 900

 

+ цель двигается чрезвычайно быстро. Та кучность что в кабине может быть только при подрыве мощной ракеты. Пушка даже на полигоне так не наковыряет, Су-25 - легкий и в воздухе его будет колбасить

 

...и попасть 2 ракетами в 2 двигателя разнесенные на крыльях вообще не реально
ну и глянь на досуге Pn наших ракет В-В , откроешь для себя много интересного. На Авиабазе тема была.

 

А чего так в Су-25 то все уперлись?
Хорошо ещё наше хитрое МО не подкинуло "версию", что это возможно был Ка-50 ))))
На него тоже Р-60 можно подвесить


А вот МиГ-29:

Максимальная скорость на высоте: 2 450 км/ч
Практический потолок: 18 000 м
Вооружение 30 мм авиационная пушка ГШ-30-1, 150 снарядов
Р-60М - максимальная дальность 10 км, БЧ 3,5 кг.
Р-27Р1- максимальная дальность 50 км, БЧ 27 кг.
Р-73 - максимальная дальность 40 км, БЧ 8 кг.
Р-77 - максимальная дальность 80 км, БЧ 22 кг.

Выбирай на вскус.

 

да никто не уперся, трем просто за истину
Был не был самолет, СУ25 или Миг29 неважно, прицельная стрельба по кабине в обсуждаемых условиях - фантастика

 

а вот это почему?

 

Случайно нашел ответ на вопрос в заголовке темы )))

 

там головки ИК, захватит то что ближе (горячее)
Сирийцы в 82г активно применяли Р-60 и ни одного самолета не сбили, один Ф-15 прямо в сопло ракету поймал, но спокойно прилетел домой

И кстати фотки двигателей 777 есть , спецы утверждают что ни каких повреждений там от ракет В-В нет

 

интересная версия
главное новая... старые уже изрядно надоели

 

Все равно не понял почему 2 летящих ракеты не могут "захватить" поразить 2 работающих горячих двигателя. Каждая свой захваченный. Ты не ответил.