Санкции со стороны США и ЕС, последствия

чем смайлики лепить, лучше подумать

 

Агентство ОБС?

Словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
(с)В.Высоцкий

 

Еще лучше думать перед тем как писать

 

Кажется добро[лёт] побеждает-таки [зло]...

Суммарные потери капитализации крупнейших европейских и американских авиакомпаний на фоне российского ответа на санкции против "Добролета" к середине дня среды составили около 4,5 млрд долларов (в пересчете по биржевому курсу на среду)

Цитата:

В среду, 6 августа на европейских биржах продолжился обвал акций авиаперевозчиков. Бумаги Finnair падают на 2,2% до 2,6 евро за акцию, стоимость компании по биржевым котировкам за два дня снизилась на 30 млн евро. Air-France дешевеет на 4,7% до 7,15 евро за бумагу (за два дня капитализация компании рухнула на 11% - больше 220 млн евро). Котировки германской Lufthansa просели на 2,9% до 12,45 евро за акцию, за два дня опустившись на 10% (около 570 млн евро). Лоукостер Ryanair дешевеет на 2% до 6,61 евро за бумагу (потеряно около 184 млн евро капитализации). Капитализация International Airlines Group за две торговые сессии рухнула на 6,5% - это более 745 млн долларов. В среду бумаги корпорации на Лондонской фондовой бирже снижаются на 1,9%.
В ночь на среду на американских биржах падали акции авиакомпаний США. Delta по итогам последней торговой сессии подешевела на 2,82% до 36,23 доллара за акцию (капитализация опустилась на 1,1 млрд долларов). American Airlines - на 2,5% до 37,18 доллара за бумагу (потери по стоимости - 675 млн долларов). Котировки United Airlines рухнули на 3,43% до 43,94 доллара за акцию (потери - 562 млн долларов).

ссылка на источник

 

вы больше не будете писать?

 

Предлагаю прекратить состязаться в остроумии и вернуться к обсуждению темы
То есть, я правильно понимаю, мы значительно сократим импорт, а ФАС не даст вырасти ценам из-за снизившейся конкуренции?

 

Так вроде не вводили еще ответных санкций, а эти вон как обосрались!!!

 

Верные ленинцы - это рядовые избиратели безо всяких активов и с ложным чувством уверенности в завтрашнем дне благодаря сегодняшнему теплому месту, зарплате и соцпакету в госкорпорации.
Я о массовой поддержке,а не об узком круге приближенных к кормушке

 

сильно сказано конечно

 

«Добролет» купит у пидорасов из Boeing 16 новых самолетов

http://top.rbc.ru/economics/06/08/2014/941328.shtml

А к ним потом санкции на поставку запчастей.

 

ну, радоваться тут нечему. рыночная капитализация штука такая, сегодня падает, завтра растет.

к слову, знаете, сколько например одна сберкасса потеряла с начала года? это даже далеко не 4,5 ярда.. а еще есть ВТБ и другие компании..

 

чота может я нераздуплил, но они же приостановили деятельность.. не?

 

часть вторая:

Боинг почему-то не очень хочет санкций:

- Boeing сразу же подписал с "Добролет" прямое соглашение с на поставку 16-ти самолетов "Боинг 737-800" в 2017-2018 гг

 

Потому что Боингу не выгодны санкции против России.

 

- может "Бобик" всё же в курсе?... http://cont.ws/post/40913

"... Если санкции пойдут дальше, может возникнуть необходимость устроить показательную порку компании Боинг, которая вряд ли сможет обойтись без российского титана. Проблема до такой степени серьезная, что журналисты Wall Street Journal попытались заблаговременно узнать у руководителей американской компании, что они будут делать, если Россия перекроет поставки. Руководители корпорации Боинг заявили, что у них на этот случай есть "план", но отказались раскрывать детали, что означает отсутствие плана. Невозможность поставить уже заказанные самолеты, будет стоить американцам очень дорого, ведь их ждут штрафы, пени и неустойки. У такого действия есть еще один плюс — многие американские политики на полном серьезе считают, что у России вообще нет рычагов давления на США, за исключением ядерного оружия. Тонущий Боинг будет лучшим доказательством обратного.

Авиационный гигант — это довольно крупная цель и по ней стоит бить уже на более поздних этапах, а пока Москва тренируется на кошках, точнее на американских сельхозпроизводителях."

 

Да ладно?

 

Если вам действительно интересно, то я попробую объяснить суть происходящего.

Если очень кратко - то мы наблюдаем как работает свобода слова в США, когда спикер Госдепа на регулярной основе формулирует и пытается объяснить позицию США по всем актуальным проблемам в мире, а журналисты имеют возможность свободно задавать любые вопросы почти в неограниченном количестве...

Здесь отмечу, что ничего подобного у нас и близко нет, уже много лет...

Любому спикеру можно назадавать много неудобных вопросов, на которые или очень сложно или даже невозможно адекватно ответить(классика: вы уже перестали пить коньяк по утрам?), тем самым поставив спикера в очень неудобное положение.

Именно поэтому Путин всегда публично отвечает на заранее согласованные вопросы, потому что за очень короткое время в самом начале своей карьеры, он понял что иначе очень легко налажать, классика - это его ответ с невинной улыбкой про подлодку Курск, которая утонула...

По этой же причине Путин никогда не участвовал ни в одной публичной дискуссии на равных - мы всегда слышим только его монологи, а часто еще и в записи...

Это все с точки зрения технологии ораторского искусства и пиара. Закончу азбучной истиной, что любого человека можно очень легко представить глупым и смешным используя стопкадр, или вырезая фрагменты его речи из контекста, тем более если на это есть заказ...

Но есть и более фундаментальные причины не очень удачных выступлений, в данном случае - это формат выступлений, в которых одному человеку приходится освещать ситуацию по всему миру, не только по Украине, но и по Ближнему Востоку, Африке, Азии, Америке...

Журналисты же, задающие вопросы, как правило, специализируются по конкретной тематике, и часто гораздо глубже " в теме", чем любой потенциальный спикер, кроме того они профессиональные задавальщики вопросов и легко могут посадить в лужу любого спикера...

Таким образом, происходящее говорит скорее о силе спикера, не боящегося выглядеть смешным при ответе на самые каверзные вопросы, а также об открытости Госдепа пытающегося в прямом эфире освещать свою позицию и отвечать на любые вопросы, что конечно далеко не всегда получается успешно...

 

не тока аэрофлот....сумма ооочень приличная ....

 

Нужно скупить как можно больше Боингов.
Потом разорить компанию "Боинг".
Уволенных специалистов банкрота переманить на работу к нам на обслуживание парка боингов наших авиакомпаний.
Часть из них командировать в производство вновь созданной ЗАО "Руссо-Боинг".
Менеджмент пригласить тоже из бывшего Боинга.
Пусть работают в свободной, богатой и миролюбивой стране.

 

около 300млн в год , вроде бы. примерно 3 процента от выручки аэрофлота.

 

Самые богатые - всегда самые жадные.
Это ещё в "Незнайке на Луне" написано

 

получая на них одинаковые ответы - источники секретны, я уточню в офисе

так и работает свобода слова - тут и не поспоришь

 

Про концерты Псаки.
Я еще понимаю, что не только лишь все могут отличить настоящего дурака от притворяющегося оным.
Но уж отличить дурацкий ответ от нормального это казалось бы не сложно. Не? )

 

ошибаешься. боинг продаст свои самолеты кому угодно, 16 штук для них копейки. они обеими руками за санкции потому что рынок военных самолетов для них сильно важен.

по телеку показывали то как в америке создают программу санкций и какие отрасли будут застронуты. под этими санкциями подписались такие фирмы как боинг, локхед мартин и так далее.

 

Билл Гейтс не согласен

 

Дохц ты ребенок, учись у Дена1

 

чтобы продать - надо сделать, чтобы сделать нужен материал