кто сбил Боинг над Украиной ?

Спасибо, почитал.

Знаком с трудами Абдурагимова по работе.

Вопрос чисто теоретический- как так топливо вылилось?
Вроде как внутри крыла и центропланной секции "Боинг-777" сосредоточены емкости авиатоплива.
На одном из фото на соседнем поле фрагмент крыла лежит - он цел и не видно копоти..

 

Хватит выдумывать то! Пожарный самолет САМ открывает баки с водой,Боинг открыть топливные баки не может для сброса топлива. пораженный ракетой самолет неизбежно вспыхнет , т.к. ПЭ раскалены взрывом БЧ и трением о воздух. 150тн авиакеросина создали бы незабываемое файер-шоу!

 

Я как бы не выдумываю, а пишу с оговорками, если прочесть выше: если, допустить, часть и т.д.
Ещё не установлена боевая часть, которая могла бы поразить самолёт, нет динамики разрушения и выводов комиссии, а вы уже исключаете начало потери топлива в воздухе.

В 90-х, только начав работать, я присутствовал на месте авиакатастрофы самолёта, работавшего в интересах нашего института. И некоторые тоже удивлялись, куда делся керосин из упавшего фактически плашмя пассажирского самолёта с полной заправкой и почему ничего не взорвалось, почему не было пожара, т.к. двигатели и оборудование работали до самой земли.
Запах от керосина остался, вот и всё, хотя размеры того борта и обсуждаемого ныне несопоставимы.

 

Да нафига там чего-то учитывать??мСкорость растет? Растет, пока не вырастет.

 

Ледники тают, Гольфстрим встает

 

Тсссс....это сведения ДСП

 

Помнится, как в новостях показывали видео со сбитым АН и записью панических переговоров летунов о пожаре на борту и подготовке к катапультированию. На видео падения Боинга виден только взрыв на земле, дымного следа в падении нет. Почему не загорелся?

 

Меня кинетическая энергия больше волнует Ek=mgh.
Вопрос - почему нет явного следа на месте падения двигателя задал sokol61.61 .

 

Вот я не вижу драматически дымного следа за сбитым Ан-26.



как и следов пожара хвостовой части украинского самолёта.



центроплан же догорел на земле.





p.s.
По Боингу же к нас вообще нет никаких внятных данных, включая боевую часть, которая могла поразить лайнер.
Хочется верить, что эксперты смогут изучить все фрагменты самолета, невзирая на менталитет аборигенов.

 

Вы сравниваете турбовинтовой самолет АН26 с Боингом!я хоть и не силен в авиатехнике, но очевидно, что ПЗРК ударил в двигатель АН26, отчего то и загорелся. Х. З. , почему, может быть, АН не был полностью заправлен, поэтому просто упал и догорел на земле, факторов тут может быть много. Но, я специально посмотрел видео крушения Руслана в Иркутске 1997, 130тн сгоревшего керосина оставили выжженую пустыню.

 

Да я как бы не сравниваю, а прокомментировал Ваш пост относительно дымного следа самолёта, тип которого затронули именно Вы.

На месте падения Боинга тоже не оазис.

Вот. Вооот. Очень здравая мысль.

 

но потрудитесь изучить известные факты и видео с места падения. Все там было: и дымный след, и взрыв, и пожар. Самолет разваливался в воздухе, поэтому часть обломков не сгорела, а часть пассажиров вообще высыпалась веером задолго до места падения.

 

Ну а что она тебя так волнует-то? Самолет по описанию падал плоским штопором, разваливаясь на части, кинетическая энергия, пропорциональная квадрату скорости, оказалась не такой большой, т.к. первоначально скорость падения способствовала разрушению самолета, а затем полуразрушенный самолет пошел кругами плоского штопора, гася скорость снижения.

 

я еще где-то слышал об атмосферном давлении и количестве кислорода на высоте 10 км, кажется там керосин не слишком охотно горит

 

В ведре керосина можно окурки тушить.

 

просто некоторые - 1 раз.

 

Зато пары у категории смеси IIA группы смеси T3 неплохо тлеют
Не забываем что керосины и бензины разные бывают, если взять бензин "галошу" то скорость его выгорания будет приблизительно такая же как у керосина. Если сравнить 98 бензин и керосин то разница объемов при выгорании - 30- 40 процентов где- то.
Никогда не задумывался о горении ТС

 

Внимательно слежу. Не было там дымного следа. Есть только видео с мобилы взрыва за горизонтом, и восклицания за кадром.

 

Тут еще видео на ютубе появилось что трупы с неба падали

 

Нет, таких роликов не видел. Но сейчас специально посмотрел на этом ресурсе , не было дымного следа, только взрыв за горизонтом, слова, что упал(сбит) самолет. Видео, как боинг падает, нигде нет

 

http://www.youtube.com/watch?v=AxQPO9k60sc репортаж Первого

 

Позвони Расмуссену, у него есть

 

Некрофил? Зачем сюда постить ютуб? Достаточно ссылку указать с пометкой 18+ и слабонервным не смотреть

 

Потер уже раньше.. У меня почему то другой кадр был первым

Вот видео якобы падения..

 

Т.е.,вы таким образом согласились. Принято.

 

Расмуссен согласился, внимательнее

 

Дык он на взлете упал , а тут с 10 км летел , многое выветрилось

 

Товарищи, объясните: если борт сбили пулеметным огнем су25 - так должны быть пули в телах, в полостях обломков может, если ракетой, то поражающие элементы должны быть аналогично. Почему не находят эти элементы? Или я дурь спросил?