кто сбил Боинг над Украиной ?

Россия могла облажаться.
Но все мнгновенно появившиеся доказательства и синхронные и уверенные заявления Украины и США, а также такой мощный прессинг России (что в случае косвенной причастности к сбитому по ОШИБКЕ самолету немыслим) указывают на то, что самолет сбит специально по указанию США.
Опыт провокаций у них огромен. Более того вся политика построена на них.

 

У меня работают хохлы. Очень жадные.
Может им расход ракет, как солярку списывают.
Вот и придумал гениально как сэкономить.
В таком случае даже прямой приказ на них не действует.

 

Сравнивать надо повреждения, а не то, что сбил- не сбил.

 

Только у су 25 пулемета нет

 

у него пушка есть, как пулемет может стрелять очередями.

 

Как бы то ни было. Если бы Россия не наплевала на международное право и не вторглась бы на территорию соседнего государства, то и США не пришлось бы сбивать гражданский лайнер.
Ведь Путина надо остановить, и только ценой жертвы 298 человек было возможно привлечь внимание мирового цивилизованного сообщества.

 

А куда Путин вторгся? В Донецк/Луганск?

 

С этого момента можно поподробней?

 

Barak Obama?

 

Да забейте товарищ, обдолбился, или перебухал просто.

 

Я просто далек от политик и международного права. Мне очень интересно как?
После поражения Августовского путча ГКЧП в Москве, 24 августа 1991 года Верховная рада (парламент УССР) провозгласила независимость Украины. 1 декабря 1991 года состоялся Всеукраинский референдум, в бюллетень был включён вопрос "Подтверждаете ли Вы акт провозглашения независимости Украины?". Явка на референдум по республике составила 84,18 % (31 891 742 чел.), из которых 90,32 % ответили "да, подтверждаю";, а 7,58 % "нет, не подтверждаю";.
То есть так можно выйти в 90-е было? А сейчас после майдана нельзя?

 

Тоже иногда жалею что кончились 90-е.

 

Тогда Россия с этим согласилась.
А Украина сейчас - нет.

 

Статья 2012 года.

http://argumentua.com/stati/kak-vsenarodnyi-referendum-o-nezavisimosti-v-ukraine-pokhoronil-sssr
Она как то коррелируется с происходящим сейчас с точки зрения права?




"Итоги референдума стали костью в горле тогдашнего президента Российской Федерации Бориса Ельцина, от его имени пресс-секретарь Павел Вощанов распространил 26 августа 1991 официальное заявление о намерении пересмотреть с учетом провозглашения независимости Украины... границы с ней. Хотя 19 ноября 1990 года Ельцин и поставил подпись под "Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией", 2-я статья которого определяла: "Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".

А 3-я статья декларировала: "Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ..". Но поскольку 6-я статья утверждала, что "Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность Украинской Советской Социалистической Республики и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в ныне существующих в рамках СССР границах", в Москве толковали ее в свою пользу. То уверяли, что Украина и РФ якобы обязались "признавать и уважают территориальную целостность друг друга исключительно в... пределах СССР.

Поэтому 26 августа 1991 пресс-секретарь президента РФ заявил от его имени, что "существует проблема границ, неурегулированность которой возможна и допустима только при наличии закрепленных соответствующим договором союзнических отношений" (т.е. новым договором об СССР - Авт.).

Поэтому "в случае прекращения" союзнических отношений между Украиной и РФ, продолжал пресс-секретарь Ельцина, последняя из них "оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ". В заявлении уточнялось: "Сказанное касается всех смежных (с РФ - Авт.) республик, за исключением трех прибалтийских (Латвийской, Литовской, Эстонской), государственная независимость которых уже признана Россией, чем подтверждена решенность территориальной проблемы в двусторонних отношениях".

А также объяснялось, что это "касается главным образом Крыма, Донбасса и Северного Казахстана, которые имеют значительное количество россиян". Поэтому руководство РФ отмечало: "Если эти республики (которые провозгласили независимость от СССР - Авт.) войдут в состав союза с Россией, то проблемы нет. Но если они выходят, мы должны позаботиться о населении, живущем там, и не забывать, что эти земли были освоены русскими."

 

Размышлял тут еще - а по скорости: у су-25 максималка не намного выше крейсерской скорости боинга. То есть по идее подняться и пытаться его догнать он не мог (хотя может без загрузки скорость и могла быть выше). Либо он уже должен был изначально лететь паралельным курсом и сближаться, либо вообще пропускать его сбрасывая скорость. То есть атака не могла быть внезапной, как если бы атаковал намного превосходящий по скорости истребитель. Подъем и атака на встречных - ну фиг знает...

 

на высоте у него максималка ниже скорости Боинга+климб, шансов у Грача ни каких на догон

 

вообщем сценарий с су-25 все таки мало реален на мой не профессиональный взгляд.

а про климб пишут что он там нормально летает, как и на высотах ниже.

 

А что все уперлись в тех.характеристики Су-25? Было сказано "возможно, Су-25". А возможно, и другой самолет.

 

Ага , я так вообще склоняюсь к F-16...больно мутно ведут себя амеры

 

Boeing 777: версии МО России опроверг эксперт из России

https://www.youtube.com/watch?v=ARAhEDgMkeg&feature=youtu.be

 

paradiso ты сюда фигню разную не неси

 

а у вас здесь цензура? Лукашевич вроде российский эксперт?

 

И ещё какая , сам то за кого?

 

Слабоумный эксперт со сбивчивой речью. Несет откровенный бред, наслаждаясь минутой славы.

 

Эксперт это вообще-то человек не которого называют так и не который таким себя сам считает.
Этот Лукашевич кто вообще?
Вот у нас есть тут в КС товарищ, он тоже много и постоянно говорит про вооружение и военную технику , читая разные форумы. Но при этом ни военный ни разу, близко с военным делом ни разу не был и в руках оружия не держал. Он эксперт?
Фигню несет этот Лукашевич.

 

Он эксперт?

1985 Лауреат ВДНХ СССР

1994 Кандидат технических наук - успешная защита диссертации на тему "Выбор рациональной степени трансформации многоцелевых палубных самолетов при заданных параметрах авианосца". Основной темой работы была разработка методики, позволяющей формировать облик многоцелевого палубного ЛА с выполнением условия достижения максимальной боевой эффективности авианосной ударной группы (соединения).

Многоцелевой палубный истребитель Су-27КМ

Материалы диссертации были успешно использованы при формировании облика перспективного многоцелевого палубного истребителя с крылом обратной стреловидности Су-27КМ (см. рис. слева), опытный образец которого сейчас известен как С.32 (Су-47)

http://www.buran.ru/htm/resume.htm

 

Сам то за кого , и кто завалил как считаешь?

 

климб - это скорость подъема

 

Ему уже 20 июля было всё понятно, чем был сбит Боинг. На основании фото обломка лайнера из инета?))

Причем даже МО никого не обвиняло, а лишь сообщало о фактах, выявленных на основе объективного контроля ( спутник, радар) и задавало вопросы. Насчет же военного самолета близ Боинга, было сказано : предположительно Су-25.
Ну а как еще? Только предположительно. По нашему б самолету полную инфу дали, а по чужому - лишь предположительно установили его тип.
1 августа все полученные материалы из МО РФ передали в международную комиссию. Чем возмущен эксперт 20 июля - непонятно.

В общем, наша 5 колонна активно впряглась.)))